前两天看到这条新闻﹐很是吃惊﹐从征信新闻一路走来﹐毕竟是几十年的大报﹐说变就变了 不知道对岸的朋友﹐现在看中国时报吗﹐苹果自由联合中时四大报一般如何选择﹐中时转型您怎麽看﹐对您有否影响﹖谢谢 信报财经新闻 崔少明2008-06-23两地一检　　 　　 　　《中时》退居「小报」 　　 　　　　上周四起﹐霪雨过後是烈炎﹐但另一场风暴正在酝酿。「终极」杀鸡以杜绝禽流感符合时代潮流。由於零售界也就是鸡档在养殖↓批发↓零售的活家禽供应链中最具决定性﹐当局对其落足嘴头亦理所当然。但当街□鸡由来已久﹐现在要上万从业员和家人在两周内自我了断﹐不合人情。立法会九月改选﹐议员急於连任﹐不会帮政府。 　　 　　　　眼见生死就此一铺﹐业界必「练」到尽。说到底﹐人道时代也是晒泪斗恶的时代﹐既有货车司机堵塞中环在前﹐家禽业者若一家大小披麻带孝地游行﹐甚至当街「走鸡」﹐必成为国际趣闻。赔偿加码在所难免。 　　 　　　　与此同时﹐政府预料应运输业界的要求降低柴油税後﹐面对通胀压力的各界必争相伸手。宜及早算一算﹐去年的千亿盈余会否散光﹖但今年经济放缓、通胀加快、股市呆滞、卖地不明﹐盈余会大减﹐宜及早降低社会的期盼。 　　 　﹛@　：裆□V求日日新﹐曾荫权的「五饼二鱼」真人骚留待专家去评论。上周适逢传媒有大事﹐今天讲回本行。 　　 　　 　　俗世淘尽文人报 　　 　　　　《中国时报》近年持续亏损﹐上周终於宣布由知识大报退居为「菁英小报」﹐裁退近半员工。台湾的两大文人报﹐此後将只剩下《联合报》。但前者顶不住资讯网络和通俗报纸的进迫﹐後者又能否独善其身﹖ 　　 　　　　由於政府不准私人办报﹐台湾报业直至二十年前﹐仍然由国民党御准开办的《中时》与《联合》垄断﹐两大报印报如印钞。当时的大学生能够考进两报﹐恍如港人中选ＡＯ。不仅待遇好﹐而且手执太史笔﹐各界争相巴结。 　　 　　　　两大报里﹐《中时》自由气息较浓﹐是文化界的宠儿。八十年代初﹐我在纽约华文报纸打工时﹐适逢两大报配合台湾的侨务政策﹐开办美洲版。当时大陆开放不久﹐移民少、地位低﹐香港人则群体观念弱﹐美国华人以台湾人最有影响力。《中时》外流的人才很快就主导了美国华文报界。後来《中时》据说因为报道太开放﹐触犯了国民党的禁忌﹐被迫退出北美﹐《联合》名下的《世界日报》才成为美国华文报业的一哥。 　　 　　　　台湾撤销报禁後﹐两大报好景不再。月前在台看选举时﹐我看过几天。版面和取材较十年前活泼﹐但改进的幅度小﹐未能传达出新的感觉。《中时》这次为转型列举了四个理由﹕经济低迷、纸张涨价、网络抢客﹐以及集团内的网站和电视频道已有即时新闻﹐报纸因此专攻深度。 　　 　　　　但经济低迷和原料涨价是周期性的。报纸若因此而转型﹐难道周期好转时再改回来﹖至於说报纸不应重复前一天的电子新闻﹐长远来说有理﹐但要等中老年人改变读纸的习惯或离场後才做得到﹐可能还要十年八年。 　　 　　　　四大理由里﹐只有网络抢客是取代性的。印刷品制蛂戚撮⑵Y杀靖摺□r效弱﹐加上耗用木材、污染环境﹐资讯理应改用电子形式。下一个量变可能是手机具有书籍般大小的可拉出荧幕﹐到时读书看报的人会大量改用手机。长远来说﹐印刷品有可能成为艺术载体﹐例如古籍善本、中古版《圣经》﹐成为陈设。 　　 　　　　《中时》缩张减版﹐声称只做有深度、前瞻的新闻﹐读者或会问是否学本报﹖的确﹐本报的成功在於以评论文章代替突发、娱乐、消费等「琐碎」的新闻﹐节省采访开支﹐以最低的成本提供最大的深度、发挥最大的影响。但读者可以接受香港的财经报不讲「世纪霪男」﹐会否接受仍属综合性的《中时》不讲台湾首富续弦、「舞娘」飞上枝头作凤凰这种「琐事」﹖ 　　 　　　　《中时》这次退居「小报」﹐真正的原因相信是避开《台湾苹果日报》的锋芒。《中时》和《联合》虽然是死对头﹐但都承继了大陆民国时代的文人传统﹐取材严肃﹐文字正经﹐视觉欠奉。 　　 　　　　文人在台地位高﹐主导着文化品味﹐大众不知有其他的选择。直到杀出个黎智英﹐取材大众﹐文字通俗﹐刺激视觉﹐娱乐性压倒了菁英格调。文人的防线崩溃。 　　 　　　　《中时》退场後让出的读者会令《联合》得益。但後者内容沉闷﹐长远不看好。想减慢读者的流失﹐唯有全面走「蓝」﹐扩大与《台苹》偏绿的区间。但想扭转市场﹐还须美化版面、生动取材、减少字数。 　　 　　　　中时集团压缩编采、加强网站和电视频道﹐是全球报业的趋势﹐《纽约时报》也不例外。原因是新一代上网多﹐报纸销量下降﹔与此同时﹐派记者采访成本高﹐现在人人有手机﹐既可撰文、拍摄、录影﹐又可传稿。而且年轻人看到有事发生﹐很愿意拍下转告传媒﹐不介意报酬少。三个臭皮匠报来的料即使胜不过一个诸葛亮﹐至少便宜得多﹐报馆乐意用来代替记者。 -- http://newsenclave.tianyablog.com “新记”大公报“四不”方针﹕ 曰不党﹕纯以公民之地位﹐发表意见﹐此外无成见﹐无背景。凡其行为利於国者﹐拥护之﹔其害国者﹐纠弹之。 曰不卖﹕声明不以言论作交易﹐不受一切带有政治性质之金钱补助﹐且不接受政治方面入股投资﹐是以吾人之言论﹐或不免囿於智识及感情﹐而断不以金钱所左右。 曰不私﹕本社同人﹐除愿忠於报纸固有之职务外﹐并无它图。易言之﹐对於报纸并无私用﹐愿向全国开放﹐使为公众喉舌。 曰不盲﹕夫随声附和﹐是为盲动﹐评诋激烈﹐昧於事实﹐是谓盲争﹐吾人诚不明﹐而不愿限於盲。” ※ 来源:‧水木社区 http://newsmth.net‧[FROM: 221.217.112.*]