※ 引述《[email protected] (半瓶子逛盪的雜家)》之銘言： : 正體美麼﹖沒覺得。 : 到是把空間佔滿了覺得很充實、厚重而已。 : 正體字沒法恢復吧﹐因為根本就沒消失過﹐又不像希伯萊文那樣還要復興。 : 如果文字改革要倒退的話﹐不如一下子退回甲骨文好了。 : 哪個也很有美感﹐而且還很有收藏價值。 我想不是「後出生的文字就比較先進」吧? 文字關乎文化, 文化 關乎大家的共同心理, 既然大家都是存活的文字, 也是存活的文 化, 我想是沒有必要及不應該互相貶低的. 文字本來就是不斷分裂的, 像拉丁語慢慢的分流成各種西歐語言 , 中文的分裂也是自然現象. 我想相互的看法應該是互相理解對 方的存在, 以及各自有各自的支持者. 而且英文其實也有一些古字重用, 比方說 midriff, 這個字曾經 在十七世紀末絕跡, 但在二十世紀中期又再度風行. 文字是活體 的話, 而我們認為文字是應該及會不斷改變的話, 重新使用過去 有用過的文字也是「改革」, 而不能用「倒退」形容的. 否則英 文就是在倒退了. 況且像美醜這種完全主觀的事情其實是沒必要比較的. 回到話題本身, 其實從我看大陸的討論區看, 大陸從來都是有想 要把繁體字重新納入教育的聲音. 原因有很多種, 有文化性, 有 政治性的, 但也有單純只是主觀認為那樣的. 當然, 反對的聲音 也同樣的多, 後者基本上比前者多. 但前者絕對是存在的. 不過我們不能忘了一個重點, 就是人從甚麼環境成長, 就會喜歡 甚麼, 人從環境中培養出來, 也從文字中培養. 回原文, 就算我們有一千個理由認為繁體字比較好, 也不是重點 , 重點是, 使用的人自少看著甚麼文字長大, 對該項文字就必然 地有歸屬感和感情. 我們能夠抹殺一個文字的優點, 卻絕不可能 抹殺人對於文字的歸屬感. 如果我們忘卻了感情和文化這兩項因素去談文字, 那就犯了過去 二十世紀初中期中國文人常犯的錯誤. : 【 在 [email protected] (Straight) 的大作中提到: 】 : : 好像很多網民都愛正體字的美感 : : 那怎麼沒人發起回復正體運動呀 : : 這樣說不定... : : ................... -- 基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告, hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.252.90.21