※ 引述《[email protected] (半瓶子逛荡的杂家)》之铭言： : 正体美麽﹖没觉得。 : 到是把空间占满了觉得很充实、厚重而已。 : 正体字没法恢复吧﹐因为根本就没消失过﹐又不像希伯莱文那样还要复兴。 : 如果文字改革要倒退的话﹐不如一下子退回甲骨文好了。 : 哪个也很有美感﹐而且还很有收藏价值。 我想不是「後出生的文字就比较先进」吧? 文字关乎文化, 文化 关乎大家的共同心理, 既然大家都是存活的文字, 也是存活的文 化, 我想是没有必要及不应该互相贬低的. 文字本来就是不断分裂的, 像拉丁语慢慢的分流成各种西欧语言 , 中文的分裂也是自然现象. 我想相互的看法应该是互相理解对 方的存在, 以及各自有各自的支持者. 而且英文其实也有一些古字重用, 比方说 midriff, 这个字曾经 在十七世纪末绝迹, 但在二十世纪中期又再度风行. 文字是活体 的话, 而我们认为文字是应该及会不断改变的话, 重新使用过去 有用过的文字也是「改革」, 而不能用「倒退」形容的. 否则英 文就是在倒退了. 况且像美丑这种完全主观的事情其实是没必要比较的. 回到话题本身, 其实从我看大陆的讨论区看, 大陆从来都是有想 要把繁体字重新纳入教育的声音. 原因有很多种, 有文化性, 有 政治性的, 但也有单纯只是主观认为那样的. 当然, 反对的声音 也同样的多, 後者基本上比前者多. 但前者绝对是存在的. 不过我们不能忘了一个重点, 就是人从甚麽环境成长, 就会喜欢 甚麽, 人从环境中培养出来, 也从文字中培养. 回原文, 就算我们有一千个理由认为繁体字比较好, 也不是重点 , 重点是, 使用的人自少看着甚麽文字长大, 对该项文字就必然 地有归属感和感情. 我们能够抹杀一个文字的优点, 却绝不可能 抹杀人对於文字的归属感. 如果我们忘却了感情和文化这两项因素去谈文字, 那就犯了过去 二十世纪初中期中国文人常犯的错误. : 【 在 [email protected] (Straight) 的大作中提到: 】 : : 好像很多网民都爱正体字的美感 : : 那怎麽没人发起回复正体运动呀 : : 这样说不定... : : ................... -- 基於饮水思源的理念, 还是该打的广告, hkday.net --- 硕果仅存还愿意和其他地区转信的香港 BBS --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.252.90.21