事情並不全是如此 實際上《切韻》和《廣韻》基本是同一音系的延續 《切韻》今已不存 對他的研究也多是以《廣韻》為參照推演的 而現代方言的語音情況証明〈切〉並不能解釋現代漢語方言的所有語音現象 例如以聲母定母為例﹐定母字在建陽話中分化為三個不同的聲母﹐在福州、廈門、永安方言 裡是兩個不同的聲母﹔ 具體還可以參考羅傑瑞的著作。 根據語音演變規律 如果〈切〉所代表的語音系統是現代漢語所有方言的在中古時期原始系 統的話﹐不可能會產生這樣的情況。但是這個情況也不是必定的﹐因為很有可能隻是我們 還沒有找到演變的條件而已﹔ 不過 也正是由於這種語音現象的存在﹐使得我們不可以武斷的說〈切〉就是現代漢語方言 的源頭﹔ 其次﹐標準音的制定應該以活的語音為基礎﹐而不能以已經死去了的隻存在於古文獻中的 語音為基礎﹐古音系統對於標準音的制定來說是參照系統﹐而不是決定性因素﹔不可本末 倒置。 “微、危、薇”在廣韻中屬微母﹐是次清聲母﹔而從中古漢語到北京話的演變規律是﹕ 全濁平變為陽平﹐清聲母平聲字變為陰平。 這一規律不一定適用於閩語和粵語﹐反過來﹐從中古音到閩語和粵語的語音演變規律也不 疻wㄊ屎舷執□河鍥脹ａ啊? 我覺得制定標準音﹐不是指定﹐也不是人為的去制造出一個標準音來。 相信所謂的世界語就是一個很好的例子。 你這樣想﹐我認為一方面是沒有認識到語音演變的客觀性和規律性﹐一方面是沒有意識到 語言是客觀的﹐社會性的﹐不是一部分語言學家可以制定的。 【 在 [email protected] (古韻) 的大作中提到: 】 : 從隋朝開始就已經有韻書了﹐《切韻》、《大宋重修廣韻》一脈相承。 : 從中古音系到目前的所有漢語方言都有比較完整的對應（都是簡化）﹐隻是歸並方式不同。 : 現在制定標準音應以古音為準。 : 例如“微、危、薇”等幾字﹐北京話為陰平﹐而台式、港式國語讀為陽平。 : 這些字古代屬濁母﹐按北京音系正常變化規律﹐理應讀陽平調。 ※ 修改:‧movingon 於 Dec 30 01:02:22 修改本文‧[FROM: 159.226.210.***] ※ 修改:‧movingon 於 Dec 30 01:03:26 修改本文‧[FROM: 159.226.210.***] ※ 來源:‧BBS 水木清華站 smth.org‧[FROM: 159.226.210.***]