常聽到對岸對於死刑犯的種種猜測和詢問﹐不妨來個一次性回答 關於大陸死刑犯的待遇﹐向來外部媒體的報道就多得不行。其焦點主要集中 在以下幾個問題﹕ 1.按照大赦國際的說法﹐死刑太多。去年處死的人大約在兩三千之眾。 2.按照某個“人權衛士”吳宏達的說法﹐中國死刑犯的器官都是可以買賣的。 3.死刑犯處死的時候要示眾。 第一點確實。中國法律向來是不忌死的﹐劉邦定關中的“殺人者死﹐傷人者及盜 抵罪”差不多成了整個中國一下幾千年的法理來源。所以在大陸一般情況下﹐故意 殺人罪﹐且致死的一般都會被處死刑。此外﹐大陸刑法在很多地方的確也過於嚴峻﹐ 例如過於惡劣的強姦（尤其是在受害者出於羞辱而自殺的情況下﹐前些年常有這樣 的事例）﹐過於惡劣的貪污或傷害（曾有人拿硫酸把一個女子徹底毀容﹐一級殘廢﹐ 最後也被處死﹐但並未成為判例﹐因為大陸的法律系統采用的還是大陸法系）﹐再 加上整個大陸人口基數又過於龐大﹐所以處死的人數全世界第一﹐絲毫不奇怪。但是 近年的判例已經漸趨於寬鬆﹐一些比較嚴重的罪行﹐過去常會當即槍斃的﹐也用上了 死緩（也就是變相的無期﹐雖然名義上也是死刑。這是全世界死刑條文中大陸的首創） ﹐但是卻又導致很多習慣於原先判罰尺度的民眾大為不滿﹐認為當死不死﹐責罰不公。 我想大赦國際在這個問題上不妨問問普通老百姓的意見。 第二點﹐我想美國法律已經作出了裁決。吳宏達受雇FBI﹐在自己沒有什麼証據的情況 下跑到中國冒充器官販子﹐找中國的大夫偷偷商量﹐是不是可以買幾個器官。有些大夫 對於他的聯系並未完全拒絕﹐而是表示了一定程度的猶豫和考慮﹐（可能跟他實在敢於 出價有關）吳最終也沒有弄到一個真正的被賣的器官﹐但是他把跟那些醫生的 談話都錄了音﹐拿到美國法庭上起訴中國（順便說一句﹐在此之前他已經很痛快地在 中國法庭上認罪﹐承認他進行了歪曲和故意的錯誤引導）﹐美國法庭的裁決是﹐不僅 証據沒有說服力﹐取証方式也是用的誘導式的非法手段﹐不予取信。 轉載一段當時的情況說明﹕ 吳弘達和英國廣播公司的女記者於１９９４年進入中國後﹐隨即以夫妻名義來到成都市華 西醫科大學附屬第一醫院泌尿科。吳弘達向當時值班的醫生說﹐他是美國一所大學的研究 人員﹐他的舅舅得了慢性腎功能衰竭﹐需要做腎移植手術。他還說﹐他早就聽說了中國在 這方面的有很高的醫學水平﹐希望拍一些有關中國腎移植方面的專題材料﹐以便回去向舅 舅有個交待。為了取得這位醫生的信任﹐吳弘達當場拿出了早已準備好的關於其"舅舅"病 情的假証明材料。由於他偽裝巧妙﹐言辭懇切﹐醫生們對他也放鬆了警惕﹐並破例讓他進 入該醫院第十五手術室觀看當時進行的胸外科體外循環心內直視二尖瓣膜換手術。但是﹐ 正當吳弘達與醫生進行交談時﹐他的"妻子"卻偷偷拍下了這次手術的全過程﹐這個鏡頭後 來便成了英國廣播播出的"中國移植死刑犯腎臟器官"的特寫鏡頭。 　　在吳弘達與英國廣播公司女記者拍攝的這部專題其中還有一個鏡頭﹐在新疆的一所監 獄外面有一條繁華街道﹐那裡正在出售琳琅滿目的商品。當時播出這個電視畫面時﹐還加 上了一段解說詞﹕新疆商店裡有三分之一的商品是由監獄生產的﹐其產品佔新疆出口商品 的一半左右。那麼﹐這組鏡頭又是如何拍攝的呢﹖根據吳弘達本人供認﹐他先是來到新疆 第二監獄﹐拍下了一些有關當地警戒設備的鏡頭﹐然後﹐再來到烏魯木起市區一條繁華的 商業街﹐拍下了一些商品的鏡頭﹐再將事先準備好的監獄標志貼到某個商品上﹐用特寫鏡 頭拍下這個商品﹐於是﹐他們覺得非常理想的畫面也就出來了。 至於究竟有沒有死刑犯的器官移植這回事﹐我倒不敢貿然說沒有。但是如同吳所控訴的那 樣大規模的官方行為﹐恐怕顯然是假的。當然﹐器官移植是個非常有利可圖的事情﹐如果 真有哪些地方有這樣的行為﹐我倒也不覺得奇怪。 第三條﹐就簡單得多了。第一﹐現在的年代不是阿Q時代的民國（不知對岸知道阿Q與否） ﹐犯人不在大馬路交叉口處死﹐犯人們也沒有習慣高喊“二十年後又是一條好漢”。 第二﹐在有條件的時候﹐注射處死已經成了主要方式。這又可以解決一個問題﹕一旦注 射﹐器官移植的嫌疑就可以洗清了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.8.22.37