常听到对岸对於死刑犯的种种猜测和询问﹐不妨来个一次性回答 关於大陆死刑犯的待遇﹐向来外部媒体的报道就多得不行。其焦点主要集中 在以下几个问题﹕ 1.按照大赦国际的说法﹐死刑太多。去年处死的人大约在两三千之众。 2.按照某个“人权卫士”吴宏达的说法﹐中国死刑犯的器官都是可以买卖的。 3.死刑犯处死的时候要示众。 第一点确实。中国法律向来是不忌死的﹐刘邦定关中的“杀人者死﹐伤人者及盗 抵罪”差不多成了整个中国一下几千年的法理来源。所以在大陆一般情况下﹐故意 杀人罪﹐且致死的一般都会被处死刑。此外﹐大陆刑法在很多地方的确也过於严峻﹐ 例如过於恶劣的强奸（尤其是在受害者出於羞辱而自杀的情况下﹐前些年常有这样 的事例）﹐过於恶劣的贪污或伤害（曾有人拿硫酸把一个女子彻底毁容﹐一级残废﹐ 最後也被处死﹐但并未成为判例﹐因为大陆的法律系统采用的还是大陆法系）﹐再 加上整个大陆人口基数又过於庞大﹐所以处死的人数全世界第一﹐丝毫不奇怪。但是 近年的判例已经渐趋於宽松﹐一些比较严重的罪行﹐过去常会当即枪毙的﹐也用上了 死缓（也就是变相的无期﹐虽然名义上也是死刑。这是全世界死刑条文中大陆的首创） ﹐但是却又导致很多习惯於原先判罚尺度的民众大为不满﹐认为当死不死﹐责罚不公。 我想大赦国际在这个问题上不妨问问普通老百姓的意见。 第二点﹐我想美国法律已经作出了裁决。吴宏达受雇FBI﹐在自己没有什麽证据的情况 下跑到中国冒充器官贩子﹐找中国的大夫偷偷商量﹐是不是可以买几个器官。有些大夫 对於他的联系并未完全拒绝﹐而是表示了一定程度的犹豫和考虑﹐（可能跟他实在敢於 出价有关）吴最终也没有弄到一个真正的被卖的器官﹐但是他把跟那些医生的 谈话都录了音﹐拿到美国法庭上起诉中国（顺便说一句﹐在此之前他已经很痛快地在 中国法庭上认罪﹐承认他进行了歪曲和故意的错误引导）﹐美国法庭的裁决是﹐不仅 证据没有说服力﹐取证方式也是用的诱导式的非法手段﹐不予取信。 转载一段当时的情况说明﹕ 吴弘达和英国广播公司的女记者於１９９４年进入中国後﹐随即以夫妻名义来到成都市华 西医科大学附属第一医院泌尿科。吴弘达向当时值班的医生说﹐他是美国一所大学的研究 人员﹐他的舅舅得了慢性肾功能衰竭﹐需要做肾移植手术。他还说﹐他早就听说了中国在 这方面的有很高的医学水平﹐希望拍一些有关中国肾移植方面的专题材料﹐以便回去向舅 舅有个交待。为了取得这位医生的信任﹐吴弘达当场拿出了早已准备好的关於其"舅舅"病 情的假证明材料。由於他伪装巧妙﹐言辞恳切﹐医生们对他也放松了警惕﹐并破例让他进 入该医院第十五手术室观看当时进行的胸外科体外循环心内直视二尖瓣膜换手术。但是﹐ 正当吴弘达与医生进行交谈时﹐他的"妻子"却偷偷拍下了这次手术的全过程﹐这个镜头後 来便成了英国广播播出的"中国移植死刑犯肾脏器官"的特写镜头。 　　在吴弘达与英国广播公司女记者拍摄的这部专题其中还有一个镜头﹐在新疆的一所监 狱外面有一条繁华街道﹐那里正在出售琳琅满目的商品。当时播出这个电视画面时﹐还加 上了一段解说词﹕新疆商店里有三分之一的商品是由监狱生产的﹐其产品占新疆出口商品 的一半左右。那麽﹐这组镜头又是如何拍摄的呢﹖根据吴弘达本人供认﹐他先是来到新疆 第二监狱﹐拍下了一些有关当地警戒设备的镜头﹐然後﹐再来到乌鲁木起市区一条繁华的 商业街﹐拍下了一些商品的镜头﹐再将事先准备好的监狱标志贴到某个商品上﹐用特写镜 头拍下这个商品﹐於是﹐他们觉得非常理想的画面也就出来了。 至於究竟有没有死刑犯的器官移植这回事﹐我倒不敢贸然说没有。但是如同吴所控诉的那 样大规模的官方行为﹐恐怕显然是假的。当然﹐器官移植是个非常有利可图的事情﹐如果 真有哪些地方有这样的行为﹐我倒也不觉得奇怪。 第三条﹐就简单得多了。第一﹐现在的年代不是阿Q时代的民国（不知对岸知道阿Q与否） ﹐犯人不在大马路交叉口处死﹐犯人们也没有习惯高喊“二十年後又是一条好汉”。 第二﹐在有条件的时候﹐注射处死已经成了主要方式。这又可以解决一个问题﹕一旦注 射﹐器官移植的嫌疑就可以洗清了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 128.8.22.37