※ [本文轉錄自 MdnCNhistory 看板 #1gUOjB87 ] 作者: tatungtatung (tatungtatung) 看板: MdnCNhistory 標題: 日本人真的廉潔奉公，沒有貪腐嗎？ 時間: Mon Aug 10 16:26:46 2026 日本人真的廉潔奉公，沒有貪腐嗎？ https://user.guancha.cn/main/content?id=1655023 日本軍政體系的貪腐黑幕：從西門子受賄案到皇室侵吞軍費，歷史撕碎了"日本上下一心" 的神話。海軍高層25%回扣、中將80年工資的贓物款，再到親王參與的千萬軍費挪用，這 些醜聞證明所謂"廉潔自律"不過是精心編織的國家謊言。 日本並不是一個天然“廉潔自律的民族樣板”，這一點，從1913年的“西門子事件”和隨 後幾年的幾樁軍費醜聞，就已經暴露得非常徹底了。 先說大家耳熟能詳、卻常被當成對比段子的那兩個形象：日本天皇為發展海軍“每天只吃 一頓飯”，慈禧太后為了修頤和園挪用海軍軍費。這個對比被反覆講，很多人下意識就把 日本想像成「從上到下都克己奉公」的國家，好像日本高層沒有什麼腐敗，軍人個個清正 自律，連普通民眾都絕不偷拿一枚釘子。問題是，只要稍微翻一翻近現代史，就會發現這 套說辭其實立不住腳。明治維新之後，日本軍政體系內部，各種貪污公款、收受回扣、假 公濟私的事情，一點不比同時代其他列強少，甚至有過之而無不及。 1913年的西門子收 賄案，就是日本高層軍購貪腐被集中曝光的一次典型事件。 日本為什麼會捲入這場醜聞？根子在於它那時候正瘋狂擴張海軍。 明治維新以後，日本的對外擴張野心越來越大，甲午戰爭和日俄戰爭之後，更是嚐到了軍 國主義的甜頭，於是「做海上大國」的執念上來了。 1907年，日本提出所謂「八八艦隊 」計畫──簡單說，就是要同時擁有8艘戰艦、8艘裝甲巡洋艦的強大艦隊，以便和世界一 流海軍硬剛。問題在於，當時日本雖然已經建起了自己的造船體系，但真要獨立設計、建 造一流主力艦，還差得遠，只能靠模仿和改進別國的戰艦圖紙，一邊拆一邊學，在仿製中 一點點啃技術。 在軍艦的關鍵分系統上，日本更是嚴重依賴進口。例如牽涉到自動化、控制和通訊的電氣 系統，日本根本沒有那樣的技術積累，只能向歐美企業訂貨，德國西門子集團就是其中一 個重要供應商。換句話說，日本在擴軍這件事上，既野心很大，又離不開外國軍工；這種 局面，本身就很容易滋生昂貴的軍購和隱蔽的回扣鏈條。 1913年11月，西門子東京分公司的一名小員工卡爾‧里希特辭職了。以職務來說，他只是 個打字員，在公司屬於邊緣人物，但由於工作內容，他能接觸到不少機密文件。久而久之 ，他發現公司跟日本海軍之間有巨額秘密交易，回扣比例驚人。這個時候，他沒有“良心 發現”，而是起了另一個心思：既然看到了黑幕，那就乾脆拿它來敲一筆錢。 離職前，里希特偷偷複製了幾份敏感文件，回國後，他直接給西門子總部寄了一封信，以 手裡這些材料為籌碼，開口就要2.5萬日元封口費。依照當時的幣值，這可不是小數目。 不過在西門子高層眼裡，一個小職員跳出來勒索，臉上實在過不去，他們選擇了硬剛：既 不同意給錢，還和德國警方打了招呼。結果很快，里希特就被逮捕了，文件也被收繳，照 理說，這事到這兒就算壓下去了。 偏偏事不止一樁。沒多久，西門子東京分公司又收到了一封勒索信，這次，寫信的人不是 公司內部員工，而是一個英國記者——路透社駐日記者安特魯·普雷。 這就要扯到當時的國際格局了。那時的英國和德國既是工業強國，也是全球爭霸對手，兩 邊在各領域互相盯得死緊。日本軍購對他們來說既是生意，也是博弈的一部分。德國西門 子在日本海軍那裡吃肉，英國當然不會無動於衷，路透社這種老牌通訊社，更是緊盯這種 具有政治和商業雙重意味的敏感公司。 500 里希特一辭職，英國這邊就嗅到不對勁了。安特魯·普雷透過各種管道找到了他，在他被 捕之前，用250英鎊買下了手中的那批文件。別看里希特沒有成功敲詐到錢，但他手裡的 東西已經“流入市場”，只是換了個買家而已。 拿到材料的普雷，很快就明白手裡這是一顆多麼大的「炸彈」——這裡既涉及德國跨國公 司的賄賂行為，又牽連日本海軍高層，背後還有英德爭奪軍火訂單的隱秘戰場。他於是反 過來找到西門子，開出了更高的贖回價。一開始西門子還想擺架子，等看清普雷手裡不光 是流言，而是有真材實料的文件之後，立刻慌了，趕緊把情況通知給日本海軍省，希望東 京方面一起想辦法。 這一回，日本海軍真的緊張了。因為文件上不是幾個普通採購官員的名字，而是實地寫著 艦政總部高層的收賄安排。如果文件公開，日本這邊的「八八艦隊」軍備計畫很可能被拖 進泥潭，國內輿論也會炸鍋。西門子和日本政府於是一起出面，跟普雷反覆談判，最後以 5萬日元成交，比里希特當初開價高了整整一倍。普雷收下錢，依約定銷毀了文件和抄本 ，看起來好像所有痕跡都沒了。 不過，他低估的是自己後面的機構——路透社。以路透社的體量和紀律，記者手上拿到這 種等級的材料，不可能一點風聲都不傳回倫敦。公司高層得知情況後，很快意識到，這不 僅是商業醜聞，更可能是牽動多國政治的王牌。他們並不打算跟日本或西門子談什麼“息 事寧人”，而是直接選擇公開。 1913年12月23日，路透社透過特別電訊，把這件事和部分關鍵內容拋給了世界媒體。消息 甫一發出，日本國內外輿論立刻沸騰，西門子和日本海軍被推上風口浪尖。 那麼，被藏又曝光的文件，到底講了什麼？ 最核心的一部分，是關於日本向英國維克斯公司訂購戰列巡洋艦「金剛號」的軍購案。 1911年前後，日本決定向英國訂製這一艘新式戰列巡洋艦，「金剛號」後來在二戰早期的 幾場海戰裡確實發揮過作用，也因此在軍事史上挺有名。這艘艦的採購和配套設備招標， 由日本海軍省艦政本部負責。西門子拿到的是其中電氣控制系統的供貨合同，在文件裡， 他們向海軍省原艦政本部第一部部長岩崎達人少將承諾了一筆高額回扣——比例高達合同 金額的25%。 這也只是電氣系統部分。真正數額嚇人的，是整艦建造這塊兒。英國維克斯公司為拿下「 金剛號」的訂單，同樣透過各種管道大撒回扣。後來調查顯示，艦政部長松本和中將個人 從維克斯一家公司就拿了40萬日元。當時採用金本位制，一日元約等於0.75克黃金，而那 時候日本普通工人的月工資不過四五日元，就算日軍中將，一個月也就四百多日元。 40 萬日元是什麼概念？相當於一個中將一千個月工資，也就是八十多年不吃不喝的總收入， 被他一筆裝進了腰包。 民間甚至有傳言，說西門子還給時任首相山本權兵衛「整箱整箱」送錢，金額大到難以統 計。這類說法雖然很難有書面證據，但在當時的氣氛下，並不顯得誇張。 而同時，日本政府為了這些大手筆軍購，拼命擴稅、借債，一般百姓被壓得喘不過氣。物 價高企，收入不漲，很多家庭連米都吃不飽。這樣一個背景下，被爆出海軍高層在軍購中 瘋狂收受賄賂，民眾的怒火可想而知。 1914年2月10日，大批日本市民匯集到東京日比谷公園，打出了「廓清海軍」「嚴懲貪腐 」的口號，呼籲山本權兵衛內閣下台。示威開始的時候還是和平集會，很快就被政府當成 「治安事件」來處理，警察出動鎮壓，雙方發生衝突，局面擴大。憤怒的人群突破軍警封 鎖，衝向執政黨政友會總部和中央新聞社，砸門、丟石塊，場面失控。 對一個向來自詡「秩序井然」的國家來說，這種程度的政治抗議已經非常罕見。到3月24 日，山本權兵衛內閣宣布總辭職，「西門子事件」最終以內閣倒台收場。這一幕用來檢驗 所謂「日本上層絕少貪腐」這句話，可以說是相當打臉。 如果說西門子案暴露的是日本海軍高層在軍購上的回扣網絡，那麼接下來這件事，直接把 手伸進軍費小金庫的，就更觸及到皇室和陸軍高層的遮羞布了。 1926年，政友會召開黨首選舉大會。陸軍大將田中義一站出來，對台下宣稱：「諸君，若 推我為總裁，本黨我可為之籌措三百萬塚，經費足備，選戰必勝。如若失敗，願切腹謝罪 。」這話說得斬釘截鐵，底氣十足。三百萬日元是什麼概念？以當時薪資水平算，已經是 一筆幾乎讓一般人難以想像的巨款。田中拿切腹做賭注，許多黨內人士也因此相信，他的 財源來路一定「靠譜而穩」。 後來的事大家都知道了，田確實如願湊出了300萬，經費一到位，選戰很快扭轉，他成功 當上黨首，並很快出任首相。問題在於，反對黨憲政會並不打算放過他，對這筆錢的來源 提出了質疑。他們查到的情況是：這300萬日圓名義上是田中向神戶的高利貸商人乾新兵 衛借的。但要從高利貸商借這麼大一筆錢，一定得有像樣的抵押，而以田中當時公開申報 的家產，顯然不夠做擔保。那麼抵押物從何而來？ 憲政會的調查進一步指出，田中用來做擔保的是「陸軍省的定期存款所轉變的國庫公債」 。換句話說，他把原本屬於國家、掛在陸軍省帳上的存款，換成國債，再以此作為個人借 款的抵押，這就已經涉及挪用公共資金了。追根溯源，那批國債的資金來源，則是先前對 俄軍事干涉——也就是出兵西伯利亞——留下的所謂「結餘軍費」。 1918年以後，俄國爆發十月革命，蘇維埃政權建立。包括美國、日本在內的多國干涉軍以 「支援白軍」「保護物資」為名，出兵幹預。日本藉此機會派遣大批軍隊挺進西伯利亞， 幻想趁亂撈取領土和權益。然而，嚴酷的自然環境和紅軍頑強的抵抗，很快就把日本軍隊 拖進泥淖。勞民傷財不說，最後也是灰頭土臉地撤回，什麼實際好處都沒弄到。 這場行動大大加重了國內財政負擔，國內米價直線飆升，最終引發了1918年的「米騷動」 ——全國性的民眾抗議風潮。照理說，在這種情況下，軍事行動結束時，如果還有經費結 餘，是應該依照財政規範退回國庫的。但陸軍省的做法完全不是這麼一回事。 西伯利亞干涉結束那年，陸軍省帳上有800萬日圓的結餘軍費。陸相田中義一沒有把這筆 錢退回國庫，而是悄悄把它劃入陸軍省官房金庫，隨後用這筆錢購買了「西伯利亞戰爭特 別公債」。注意，這個特別公債本身就是為那次軍事行動而發行的。作為主導者，陸軍完 全有能力操縱這類公債的發行和價格波動。從結果看，這批公債成了一個隱秘的“蓄水池 ”，裡面的獲利，或者說“利差”，落在了部分陸軍高官和參謀本部大員的私人腰包裡。 田中競選黨首時用的300萬日圓借款，就是以這800萬日圓特別公債做擔保，才從高利貸手 中拿出來的。 這件事一曝光，社會輿論再次炸鍋。畢竟這不再是「西門子那樣外國公司行賄」的問題， 而是日本陸軍高層利用戰爭和軍費玩金融遊戲，把國家的錢變成自己的政治資本。日本眾 議院很快通過決議，成立調查委員會，對這筆「西伯利亞特別軍費」展開正式調查。還有 不少議員提出，既然涉嫌貪污挪用公款，就應該由司法機關介入，啟動刑事調查。 問題在於，田中義一不僅是陸相，也是貴族院議員，享有司法豁免權。以當時的法制框架 ，要對他本人提起刑事訴訟，幾乎是無解。調查委員會做了一輪初查，確認800萬日元結 餘軍費被挪入官房小金庫確有其事，還發現了其他一些可疑賬目。照理說，這已經足以引 發更全面的追查。 調查做到中途，委員們在清點「從小金庫裡拿錢的人」名單時，看到了一個名字，大家一 下子都不敢往下寫了——閒院宮載仁親王。這個名字的分量，在日本政治結構裡不言自明 。他不僅是皇族成員，更是陸軍大將，被視為天皇親族中最有實權的一位。調查顯示，他 從那個軍費小金庫中得到了超過一千萬日圓的資金支持。這意味著什麼？意味著皇室成員 親自參與軍費的侵吞運作。調查委員會這才反應過來，這個窟窿如果繼續挖下去，不只是 一屆內閣垮台的問題，而是連整個皇室的「神聖」光環都可能被撕開一道口子。 結果就是，調查突然冷卻，後續結論不了了之。政府不但不讓司法介入，反而開始封鎖輿 論：以後凡是涉及「300萬日元」「陸軍機密費」等話題的公開演說，一律不准舉行。簡 單粗暴地說，就是用「皇族不能被質疑」的神話，硬生生把一樁軍費大案蓋了下去。 從西門子案到西伯利亞軍費案，幾件事連在一起，就能看出「日本上下一心、人人奉公」 這種宣傳口徑，和真實歷史之間有多大落差。 再往下看，皇族、大將這些「大老虎」之外，普通軍官、士兵在戰場上的貪污和偷盜，其 實更是層出不窮。就算是以「鐵血嚴厲」著稱的岡村寧次，對自己部隊的狀況也忍不住抱 怨，說日本人缺乏公共道德的毛病在戰場上暴露得更厲害。很多郵包、補給物資被順手牽 羊，連通信部隊剛立好的電線桿，都得掛上「日本軍用」的牌子提醒，否則很快就被兄弟 部隊給拆走了。 在侵華戰爭中，還出現過更離譜的案例。例如駐江陰的日軍警備隊長河村中尉，就被曝光 出一連串「多線操作」──一方面他勾結當地漢姦、地方勢力，大肆搶掠、販賣軍用物資 謀財；另一方面連日本自己稅務官的錢也敲詐；甚至還跟新四軍搞秘密交易，收錢放人， 把日本自己稅務官的錢也敲詐日軍軍需物資偷偷賣給對手，賺雙邊的錢。這件事最後一路捅到了東條英機那兒，上級下 令嚴辦，結果河村提前得知消息，一逃了之，下落不明。這背後顯然不是一個中尉能獨自 搞掂的，顯示軍隊體系裡對這種貪腐行徑早就習以為常，甚至有人幫忙放水。 戰後整理的內部報告裡，河村的「罪行」列得很具體： 500 第一，虛報戰利品，把所謂繳獲物資私下賣掉，獲利約2500元。 第二，打著「週莊掃蕩」的旗號，搶掠和低價收購當地的米、豆餅，隨後轉手賣出，賺了 幾千元。 第三，夥同稻本、內江、李子民等人，將搶來的物資交給合作社負責人成田拋向市場，獲 利兩萬多元。 第四，強行向蘇州稅務官宮本‧幸夫勒索300元。 500 第五，與新四軍第六師秘密接觸，收取對方現金後釋放俘虜，並多次向新四軍出售日軍軍 用物資，數量相當可觀。 如果對照這些史料，你會發現很多老抗日劇裡那種「鬼子軍官跟漢姦勾結，倒賣軍火，暗 通敵對」的橋段，並不是瞎編，而是有現實基礎的。日本軍方內部文件自己都承認這種事 客觀存在，而且不算少見。 從上面這些例子來看，日本社會裡那種「人人規矩」「高度自律」的形象，至少在軍政高 層和軍隊系統裡，是嚴重失真的。無論是皇叔、陸軍大將，或是海軍中將、首相候選人， 再往下中尉、小兵，該貪的照貪，該偷的照偷。所謂日本獨有的“克己奉公基因”，更多 是戰後某種集體敘事的一部分，用來給過去的軍國主義歷史塗上一層“雖錯但清廉”的粉 飾。 真正拉開歷史檔案看一眼，你會發現，日本近代的擴軍備戰，不僅是對外侵略和對週邊國 家的災難，也是對本國民眾的一場長期盤剝。上層把軍費當提款機，戰場上很多軍人也把 國家財物當「順手的外快」。那些被包裝成「自律」「廉潔」的故事，多半只是選擇性記 憶。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.100.37.233 (日本) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MdnCNhistory/M.1786350411.A.207.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: tatungtatung (125.230.98.63 臺灣), 09/03/2026 16:41:25