作者nanlong (懶龍)
看板CrossStrait
標題台灣經濟成長日後會長期領先中國?
時間Fri Aug 19 04:30:50 2022
先不說 人均所得 台灣3萬多美金 vs 中國 1萬多美金 的領先優勢
2020年 台灣GDP 年度成長因防疫得宜
創下近30年來首度已開發台灣領先開發中中國的紀錄 ~
這狀況算是特別情況就當有趣的特例。
但2022年起 除了疫情外 中國因金融房地產爆雷、政策失誤貪腐浪費、
外商外資轉移 的影響經濟大幅下行且是一種長期不易改善的狀況.
" CNBC報導，高盛將中國2022年全年成長預測從3.3%下調至3.0%，野村將其全年成長預
測從3.3%下調至2.8%。"
台灣則是預估 3.5% 上下 今年再度超越中國的機會很大 且日後有可能轉成長期性
領先, 繼多年前PPP人均領先日韓後, 名目人均 最快今年或後面3年內也可能
超越韓國甚至日本。
專家說中國這狀況是未富人均 1萬多就染上日本人均4萬美金時的病且還更嚴重,
日後失落個20~30年大概跑不了, 期間可能也會被越南或印度追到很接近的狀況.
之前章家敦說中國崩潰論是說太早了,
但一般了解的人知書中說的狀況會在成書年代後約30年也就是在這幾年發生,
如果習DD對內對外仍硬搞不改其思維那後面大部份對街網友大概要更不妙了,
無法潤者就另想辦法經濟自保, 當然希望仍還會來這邊混的都是例外者.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.143.44 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1660854653.A.40C.html
※ 編輯: nanlong (175.180.143.44 臺灣), 08/19/2022 04:46:25
※ 編輯: nanlong (175.180.143.44 臺灣), 08/19/2022 04:48:26
1F：→ Dragonfire: 22年版的中國崩潰論 47.241.108.125 08/19 11:39
2F：→ nanlong: 我是參考過台灣及一些國家發展歷程過~ 175.180.143.44 08/19 12:58
3F：→ nanlong: 我快10年前就說當時及之前的中國崩潰論 175.180.143.44 08/19 12:59
4F：→ nanlong: 我是不太信的,但2025年後進入失落的20年 175.180.143.44 08/19 12:59
5F：→ nanlong: 看中國的狀況機會很高。但近來因內外人為 175.180.143.44 08/19 13:00
6F：→ nanlong: 加速惡搞就提早了~ 2025年時看看對街網友 175.180.143.44 08/19 13:00
7F：→ nanlong: 再說, 現都沒5年前那樣自嗨了。 175.180.143.44 08/19 13:02
8F：推 cangming: 崩不崩潰不知道 但是韭菜無電可用倒是板 42.79.129.128 08/19 14:05
9F：→ cangming: 上釘釘的 42.79.129.128 08/19 14:05
10F：→ Dragonfire: nan大敢不敢预言，何时大陆GDP增长率 47.241.108.125 08/19 21:37
11F：→ Dragonfire: 为负，我截个图，免得到时打太极 47.241.108.125 08/19 21:38
12F：→ nanlong: 一般負數是有突發大狀況我就難預言,所謂 175.180.143.44 08/19 22:21
13F：→ nanlong: 失落就是成長率明顯降低輸差不多等級的國 175.180.143.44 08/19 22:22
14F：→ nanlong: 家平均特別多年。 175.180.143.44 08/19 22:22
15F：→ nanlong: 人均所得成長慢導致人均排名被後面國家 175.180.143.44 08/19 22:24
16F：→ nanlong: 追過去. 175.180.143.44 08/19 22:24
17F：→ nanlong: 或是原本差不多的國家跟你拉大差距及名次 175.180.143.44 08/19 22:26
18F：→ nanlong: 且不是少數 1~2國 是好幾國以上。萬一 30 175.180.143.44 08/19 22:27
19F：→ nanlong: 年後中國人均還被越南追上就真的悲淒。 175.180.143.44 08/19 22:28
20F：→ nanlong: 中國人均如果一直衝不到台灣的8成也是很 175.180.143.44 08/19 22:30
21F：→ nanlong: 鳥了, 搞不好差距還被拉大更催悲。 175.180.143.44 08/19 22:31
22F：→ Dragonfire: 那麻煩你明確說清你預想的中國失落時 47.241.108.125 08/20 19:56
23F：→ Dragonfire: 的GDP增長率或者GDP總值，以及你預期 47.241.108.125 08/20 19:57
24F：→ Dragonfire: 發生的時間吧？ 47.241.108.125 08/20 19:57
25F：→ Dragonfire: 這樣我們才有個參照的標準嗎 47.241.108.125 08/20 19:58
27F：→ cangming: 366604 42.79.158.96 08/21 02:01
30F：→ cangming: 上一季沒缺電都剩0.4%了 這季不知道是多 42.79.158.96 08/21 02:05
31F：→ cangming: 少 42.79.158.96 08/21 02:06
32F：→ cangming: 反正說再多 粉紅也只會跳針他現在沒吃草 42.79.158.96 08/21 02:06
33F：→ cangming: 而已 42.79.158.96 08/21 02:06
34F：→ nanlong: 今年起中國大概是3%以下~往後偶爾能破3% 175.180.143.44 08/21 03:02
35F：→ nanlong: 然後大多是在3%以下~2030年後大多是1~2% 175.180.143.44 08/21 03:03
36F：→ nanlong: 其實看看日本過去狀況就知了。 175.180.143.44 08/21 03:04
37F：→ nanlong: 比較麻煩的是老共喜歡遮掩造假~我看實際 175.180.143.44 08/21 03:04
38F：→ nanlong: 今年是1.5%以下而不是接近3%。 175.180.143.44 08/21 03:05
39F：→ nanlong: 理論上中國的開發等級 vs 台灣 後面幾年 175.180.143.44 08/21 03:06
40F：→ nanlong: 沒出問題應該在 2030年前還會領先台灣 175.180.143.44 08/21 03:07
41F：→ nanlong: 3% , 203x年 2% 204x年 1%或差不多。 175.180.143.44 08/21 03:08
42F：→ nanlong: 2042年前 人均追到台灣的7~8成 之後就追 175.180.143.44 08/21 03:09
43F：→ nanlong: 的慢些。 175.180.143.44 08/21 03:09
44F：→ nanlong: 但看目前狀況可能難了..跟台灣差距沒變大 175.180.143.44 08/21 03:11
45F：→ nanlong: 就不錯了, 20年後有追到台灣人均5成算我 175.180.143.44 08/21 03:12
46F：→ nanlong: 錯看認輸。 3~4成算平手 ,3成以下才算我 175.180.143.44 08/21 03:13
47F：→ nanlong: 看對。今年中國約台灣的4成 175.180.143.44 08/21 03:13
快10年前對街網友吹捧林毅夫說的後面 20年中國經濟成長都會8%起跳
我就說 10年後 還有平均 7% 就算我輸 6% 就算平手 , 照經濟發展
經驗2022~2032 中國還能平均有5%就特強了..加上潛在問題若在2022年前
沒提早改善 2022年後降到4%以下也是正常狀況,但現爆不少問題能保3就偷笑了
(考量不實數據後實際我猜是1.5%以下, 日後有專家說還更差也不意外)
簡單點來說3年後, 出社會後30歲前的對街網友還能笑呵呵說自己過的不錯
就算他猛了。 我從沒說中國崩潰論 但今年起至少20年的低成長失落感是跑不了
然後看著台灣越領先越遠. [補個口號: 老共不倒 中國不會好]
當然若中國惡意武力封鎖或攻擊台灣就不是正常經濟預估範疇.
※ 編輯: nanlong (175.180.143.44 臺灣), 08/21/2022 03:48:52
48F：推 Dragonfire: 我截圖了 47.241.108.125 08/21 20:21
49F：→ Dragonfire: 20年太久遠了，你預計大陸2022在1.5% 47.241.108.125 08/21 20:21
50F：→ Dragonfire: 以下，那OK了，我們明年來看IMF公佈的 47.241.108.125 08/21 20:22
51F：→ Dragonfire: 數據好了，一年後見 47.241.108.125 08/21 20:22
53F：→ cangming: 會截圖不就好棒棒 然後呢？ 42.79.158.96 08/21 20:50
54F：→ cangming: 上次嗆完了 還不是縮起來www 42.79.158.96 08/21 21:16
55F：→ nanlong: 我是說3%就不錯了~但數據不少是假的有水 175.180.143.44 08/22 01:02
56F：→ nanlong: 份實際會比公告少 1.5% ~所以你看到 3% 175.180.143.44 08/22 01:02
57F：→ nanlong: 時就是實際可能 1.5%以下. 如果 IMF 說 175.180.143.44 08/22 01:03
58F：→ nanlong: 1.5% ? 那實際是 0%甚至負的~請仔細看我 175.180.143.44 08/22 01:04
59F：→ nanlong: 之前寫的。 175.180.143.44 08/22 01:04
60F：→ nanlong: 不要誤解我的公告名目數值來拉高自己的勝 175.180.143.44 08/22 01:07
61F：→ nanlong: 算 哈。 175.180.143.44 08/22 01:08
62F：→ nanlong: 今年專家大多是喊中國保3%有問題了~真要 175.180.143.44 08/22 01:10
63F：→ nanlong: 賭3% 公告值 ? 175.180.143.44 08/22 01:11
64F：→ Dragonfire: nan大認為IMF的數據不可靠嗎？那可太 47.241.108.125 08/22 10:39
65F：→ Dragonfire: 嚇人了，你要說不信大陸官方數據我能 47.241.108.125 08/22 10:40
66F：→ Dragonfire: 理解，但是世界上還有比IMF更權威的機 47.241.108.125 08/22 10:40
67F：→ Dragonfire: 構嗎？ 47.241.108.125 08/22 10:40
68F：→ nanlong: IMF 也是參考中國官方的一些統計數據 175.180.143.44 08/22 12:03
69F：→ nanlong: 但因作業標準統一計算 老共給假也只能收 175.180.143.44 08/22 12:04
70F：→ nanlong: 再經自己方式計算 有時跟各國結果也會有 175.180.143.44 08/22 12:04
71F：→ nanlong: 出入~難道你以為IMF會派人進去中國內部 175.180.143.44 08/22 12:06
72F：→ nanlong: 收集資料? 別的專家大多會參考一些不易 175.180.143.44 08/22 12:06
73F：→ nanlong: 遮掩的數據量去推估中國成長率..例如電力 175.180.143.44 08/22 12:07
74F：→ nanlong: 使用量 vs 各省報上去GDP的關聯度。 175.180.143.44 08/22 12:08
75F：→ nanlong: 主要是老共會遮掩一堆數據導致一些別國 175.180.143.44 08/22 12:09
76F：→ nanlong: 通行的數據跟表現切合度高 但中國卻差很 175.180.143.44 08/22 12:10
77F：→ nanlong: 多。專家另類算法算別國狀況跟其公告合理 175.180.143.44 08/22 12:11
78F：→ nanlong: 度高,但部份國家則差異大就表示其統計或 175.180.143.44 08/22 12:12
79F：→ nanlong: 公告數據有問題。 175.180.143.44 08/22 12:12
80F：→ nanlong: 再來問你們覺得中國99.9% 都脫貧了? 175.180.143.44 08/22 12:14
81F：→ nanlong: 如果急的話就看2023~2024你們居民的感受. 175.180.143.44 08/22 12:17
82F：→ nanlong: 經濟民生會跟5年前差不多好?更好或更差? 175.180.143.44 08/22 12:18