作者nanlong (懒龙)
看板CrossStrait
标题台湾经济成长日後会长期领先中国?
时间Fri Aug 19 04:30:50 2022
先不说 人均所得 台湾3万多美金 vs 中国 1万多美金 的领先优势
2020年 台湾GDP 年度成长因防疫得宜
创下近30年来首度已开发台湾领先开发中中国的纪录 ~
这状况算是特别情况就当有趣的特例。
但2022年起 除了疫情外 中国因金融房地产爆雷、政策失误贪腐浪费、
外商外资转移 的影响经济大幅下行且是一种长期不易改善的状况.
" CNBC报导，高盛将中国2022年全年成长预测从3.3%下调至3.0%，野村将其全年成长预
测从3.3%下调至2.8%。"
台湾则是预估 3.5% 上下 今年再度超越中国的机会很大 且日後有可能转成长期性
领先, 继多年前PPP人均领先日韩後, 名目人均 最快今年或後面3年内也可能
超越韩国甚至日本。
专家说中国这状况是未富人均 1万多就染上日本人均4万美金时的病且还更严重,
日後失落个20~30年大概跑不了, 期间可能也会被越南或印度追到很接近的状况.
之前章家敦说中国崩溃论是说太早了,
但一般了解的人知书中说的状况会在成书年代後约30年也就是在这几年发生,
如果习DD对内对外仍硬搞不改其思维那後面大部份对街网友大概要更不妙了,
无法润者就另想办法经济自保, 当然希望仍还会来这边混的都是例外者.
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 175.180.143.44 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1660854653.A.40C.html
※ 编辑: nanlong (175.180.143.44 台湾), 08/19/2022 04:46:25
※ 编辑: nanlong (175.180.143.44 台湾), 08/19/2022 04:48:26
1F：→ Dragonfire: 22年版的中国崩溃论 47.241.108.125 08/19 11:39
2F：→ nanlong: 我是参考过台湾及一些国家发展历程过~ 175.180.143.44 08/19 12:58
3F：→ nanlong: 我快10年前就说当时及之前的中国崩溃论 175.180.143.44 08/19 12:59
4F：→ nanlong: 我是不太信的,但2025年後进入失落的20年 175.180.143.44 08/19 12:59
5F：→ nanlong: 看中国的状况机会很高。但近来因内外人为 175.180.143.44 08/19 13:00
6F：→ nanlong: 加速恶搞就提早了~ 2025年时看看对街网友 175.180.143.44 08/19 13:00
7F：→ nanlong: 再说, 现都没5年前那样自嗨了。 175.180.143.44 08/19 13:02
8F：推 cangming: 崩不崩溃不知道 但是韭菜无电可用倒是板 42.79.129.128 08/19 14:05
9F：→ cangming: 上钉钉的 42.79.129.128 08/19 14:05
10F：→ Dragonfire: nan大敢不敢预言，何时大陆GDP增长率 47.241.108.125 08/19 21:37
11F：→ Dragonfire: 为负，我截个图，免得到时打太极 47.241.108.125 08/19 21:38
12F：→ nanlong: 一般负数是有突发大状况我就难预言,所谓 175.180.143.44 08/19 22:21
13F：→ nanlong: 失落就是成长率明显降低输差不多等级的国 175.180.143.44 08/19 22:22
14F：→ nanlong: 家平均特别多年。 175.180.143.44 08/19 22:22
15F：→ nanlong: 人均所得成长慢导致人均排名被後面国家 175.180.143.44 08/19 22:24
16F：→ nanlong: 追过去. 175.180.143.44 08/19 22:24
17F：→ nanlong: 或是原本差不多的国家跟你拉大差距及名次 175.180.143.44 08/19 22:26
18F：→ nanlong: 且不是少数 1~2国 是好几国以上。万一 30 175.180.143.44 08/19 22:27
19F：→ nanlong: 年後中国人均还被越南追上就真的悲凄。 175.180.143.44 08/19 22:28
20F：→ nanlong: 中国人均如果一直冲不到台湾的8成也是很 175.180.143.44 08/19 22:30
21F：→ nanlong: 鸟了, 搞不好差距还被拉大更催悲。 175.180.143.44 08/19 22:31
22F：→ Dragonfire: 那麻烦你明确说清你预想的中国失落时 47.241.108.125 08/20 19:56
23F：→ Dragonfire: 的GDP增长率或者GDP总值，以及你预期 47.241.108.125 08/20 19:57
24F：→ Dragonfire: 发生的时间吧？ 47.241.108.125 08/20 19:57
25F：→ Dragonfire: 这样我们才有个参照的标准吗 47.241.108.125 08/20 19:58
27F：→ cangming: 366604 42.79.158.96 08/21 02:01
30F：→ cangming: 上一季没缺电都剩0.4%了 这季不知道是多 42.79.158.96 08/21 02:05
31F：→ cangming: 少 42.79.158.96 08/21 02:06
32F：→ cangming: 反正说再多 粉红也只会跳针他现在没吃草 42.79.158.96 08/21 02:06
33F：→ cangming: 而已 42.79.158.96 08/21 02:06
34F：→ nanlong: 今年起中国大概是3%以下~往後偶尔能破3% 175.180.143.44 08/21 03:02
35F：→ nanlong: 然後大多是在3%以下~2030年後大多是1~2% 175.180.143.44 08/21 03:03
36F：→ nanlong: 其实看看日本过去状况就知了。 175.180.143.44 08/21 03:04
37F：→ nanlong: 比较麻烦的是老共喜欢遮掩造假~我看实际 175.180.143.44 08/21 03:04
38F：→ nanlong: 今年是1.5%以下而不是接近3%。 175.180.143.44 08/21 03:05
39F：→ nanlong: 理论上中国的开发等级 vs 台湾 後面几年 175.180.143.44 08/21 03:06
40F：→ nanlong: 没出问题应该在 2030年前还会领先台湾 175.180.143.44 08/21 03:07
41F：→ nanlong: 3% , 203x年 2% 204x年 1%或差不多。 175.180.143.44 08/21 03:08
42F：→ nanlong: 2042年前 人均追到台湾的7~8成 之後就追 175.180.143.44 08/21 03:09
43F：→ nanlong: 的慢些。 175.180.143.44 08/21 03:09
44F：→ nanlong: 但看目前状况可能难了..跟台湾差距没变大 175.180.143.44 08/21 03:11
45F：→ nanlong: 就不错了, 20年後有追到台湾人均5成算我 175.180.143.44 08/21 03:12
46F：→ nanlong: 错看认输。 3~4成算平手 ,3成以下才算我 175.180.143.44 08/21 03:13
47F：→ nanlong: 看对。今年中国约台湾的4成 175.180.143.44 08/21 03:13
快10年前对街网友吹捧林毅夫说的後面 20年中国经济成长都会8%起跳
我就说 10年後 还有平均 7% 就算我输 6% 就算平手 , 照经济发展
经验2022~2032 中国还能平均有5%就特强了..加上潜在问题若在2022年前
没提早改善 2022年後降到4%以下也是正常状况,但现爆不少问题能保3就偷笑了
(考量不实数据後实际我猜是1.5%以下, 日後有专家说还更差也不意外)
简单点来说3年後, 出社会後30岁前的对街网友还能笑呵呵说自己过的不错
就算他猛了。 我从没说中国崩溃论 但今年起至少20年的低成长失落感是跑不了
然後看着台湾越领先越远. [补个口号: 老共不倒 中国不会好]
当然若中国恶意武力封锁或攻击台湾就不是正常经济预估范畴.
※ 编辑: nanlong (175.180.143.44 台湾), 08/21/2022 03:48:52
48F：推 Dragonfire: 我截图了 47.241.108.125 08/21 20:21
49F：→ Dragonfire: 20年太久远了，你预计大陆2022在1.5% 47.241.108.125 08/21 20:21
50F：→ Dragonfire: 以下，那OK了，我们明年来看IMF公布的 47.241.108.125 08/21 20:22
51F：→ Dragonfire: 数据好了，一年後见 47.241.108.125 08/21 20:22
53F：→ cangming: 会截图不就好棒棒 然後呢？ 42.79.158.96 08/21 20:50
54F：→ cangming: 上次呛完了 还不是缩起来www 42.79.158.96 08/21 21:16
55F：→ nanlong: 我是说3%就不错了~但数据不少是假的有水 175.180.143.44 08/22 01:02
56F：→ nanlong: 份实际会比公告少 1.5% ~所以你看到 3% 175.180.143.44 08/22 01:02
57F：→ nanlong: 时就是实际可能 1.5%以下. 如果 IMF 说 175.180.143.44 08/22 01:03
58F：→ nanlong: 1.5% ? 那实际是 0%甚至负的~请仔细看我 175.180.143.44 08/22 01:04
59F：→ nanlong: 之前写的。 175.180.143.44 08/22 01:04
60F：→ nanlong: 不要误解我的公告名目数值来拉高自己的胜 175.180.143.44 08/22 01:07
61F：→ nanlong: 算 哈。 175.180.143.44 08/22 01:08
62F：→ nanlong: 今年专家大多是喊中国保3%有问题了~真要 175.180.143.44 08/22 01:10
63F：→ nanlong: 赌3% 公告值 ? 175.180.143.44 08/22 01:11
64F：→ Dragonfire: nan大认为IMF的数据不可靠吗？那可太 47.241.108.125 08/22 10:39
65F：→ Dragonfire: 吓人了，你要说不信大陆官方数据我能 47.241.108.125 08/22 10:40
66F：→ Dragonfire: 理解，但是世界上还有比IMF更权威的机 47.241.108.125 08/22 10:40
67F：→ Dragonfire: 构吗？ 47.241.108.125 08/22 10:40
68F：→ nanlong: IMF 也是参考中国官方的一些统计数据 175.180.143.44 08/22 12:03
69F：→ nanlong: 但因作业标准统一计算 老共给假也只能收 175.180.143.44 08/22 12:04
70F：→ nanlong: 再经自己方式计算 有时跟各国结果也会有 175.180.143.44 08/22 12:04
71F：→ nanlong: 出入~难道你以为IMF会派人进去中国内部 175.180.143.44 08/22 12:06
72F：→ nanlong: 收集资料? 别的专家大多会参考一些不易 175.180.143.44 08/22 12:06
73F：→ nanlong: 遮掩的数据量去推估中国成长率..例如电力 175.180.143.44 08/22 12:07
74F：→ nanlong: 使用量 vs 各省报上去GDP的关联度。 175.180.143.44 08/22 12:08
75F：→ nanlong: 主要是老共会遮掩一堆数据导致一些别国 175.180.143.44 08/22 12:09
76F：→ nanlong: 通行的数据跟表现切合度高 但中国却差很 175.180.143.44 08/22 12:10
77F：→ nanlong: 多。专家另类算法算别国状况跟其公告合理 175.180.143.44 08/22 12:11
78F：→ nanlong: 度高,但部份国家则差异大就表示其统计或 175.180.143.44 08/22 12:12
79F：→ nanlong: 公告数据有问题。 175.180.143.44 08/22 12:12
80F：→ nanlong: 再来问你们觉得中国99.9% 都脱贫了? 175.180.143.44 08/22 12:14
81F：→ nanlong: 如果急的话就看2023~2024你们居民的感受. 175.180.143.44 08/22 12:17
82F：→ nanlong: 经济民生会跟5年前差不多好?更好或更差? 175.180.143.44 08/22 12:18