沒有好的程序和制度很難確保好的民主結果。 一黨專政要是真的有制度優越，即使經濟制度落後，也能逆轉冷戰結果 至少不會輸的這麼慘吧！ 美國不是什麼民主燈塔，最民主的國家根本不是美國啊！ 你批評民主國家不一定成功，但卻拿一些不太民主的國家舉例。 我只是反駁你這點，你要舉例也舉一些「完全民主」國家吧！ 資本主義是指「承認私人資本」，與「共有財產」的共產主義相對。 而有私人財產權，才能「交易」，而「市場」正是大量集中交易的場所 共有財產怎麼搞「交易」？所有東西都是大家的，怎麼交易？ 你們冷戰時期搞「共產主義」，自己不加入西方資本主義分工產業鍊 那是你們自己「要避免被西方邪惡的資本家剝削」 亞洲四小龍和一些冷戰時搞「資本主義」的國家都發展起來了啊！ 南韓和烏拉圭、智利還不是從殖民地照樣發展起來了！ 整個中國還不是先搞資本主義的「香港」成為中國第一大城。 反貪腐不就是打政敵的工具。 習近平怎麼在與薄熙萊的競爭中成功奪權的？我倒是很好奇。 刻意貶低民主制度下政治人物的道德和人格，且大大神話中國官員的道德和能力 老招式了啦！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.0.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1620748526.A.C2E.html