作者huipo ( )
看板CrossStrait
標題Re: [請益] 請益中國人
時間Sat May 16 23:26:33 2020
所謂民主不是選舉程序與多樣性、政府運作、政治參與、政治文化和公民自由。
跟你說的財產分配有什麼關係？？所以知乎，天涯，微博，豆瓣都沒有提到民主的定義是
這樣嗎？14億人對民主的定義“都是”你說的資本平等嗎？美國真的跟中國民主程度相同
嗎？
厲害了，看來論壇再多也沒屁用，政府要你想什麼就是什麼，一致化的思想，好恐怖。
※ 引述《icrose (嗯，咳咳)》之銘言：
: 和教材無關，中國和蘇聯六十年代初就反目了
: 教材上對斯大林之後的討論很粗略
: 更沒有灌輸這些知識點
: 大陸人很多人知道這些，只是因為大陸網絡上對世界政治經濟歷史的關注和討論很豐富
和
: 所以，我的世界各地區的政史知識在大陸啥也算不上但能吊打這裏駐版的無知者
: 大陸有優質知乎，有微博，有天涯，有豆瓣
: 各類信息豐富，台灣的網站真的相比之下貧瘠的多
: 這就是生態繁茂的天差地別
: 大陸人基本不能上youtube，但個人製作者仍然吊打台灣，就像淘寶吊打台灣電商
: 大陸網絡文學吊打台灣，生態繁盛兩岸對比已經不是人數規模的正比
: 再偏門的資源，也有同好，就會產生幾何級資訊增加
: 相比之下，台灣稀爛的媒體素質和殘缺的國際獨立法人格，以及綠營網軍的猖獗
: 都影響了台灣人對世界認知的完整度
: 如果回到你的正題，理論上，生產資料和資本人人平等擁有，才有真正民主很難理解嗎
: 民進黨有多大程度上演變為資本代言人，你最好誠實說你沒發現嗎
: ※ 引述《huipo ( )》之銘言：
: : 常看到中國人說，冷戰的蘇聯才是民主，美國不是民主國家，充其量是自由主義，英
美
: : 有直選，是代理人選舉制 ，所以中國跟美國一樣都不民主。
: : 很多中國人都說過一模一樣的話，所以應該是課本教的，請問這是什麼觀念？怎麼跟
我
: : 知的完全相反？？想知道這是中國學校幾年級的教材，前因後文是怎樣，讓我們知道
共
: : 黨的教育是怎樣，謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.79.223 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1589642795.A.BFF.html
1F：→ fordmvp: 對啊！中國人對「民主」的定義是自創的！ 59.126.170.22 05/16 23:29
2F：推 icrose: 沒有資本的共有，你再精密的制度，也只能 171.14.60.253 05/16 23:38
3F：→ icrose: 從肯尼迪，布什家族，以及大富豪和前總統 171.14.60.253 05/16 23:39
4F：→ icrose: 老婆裏挑來挑去，虛假的民主 171.14.60.253 05/16 23:40
5F：→ huipo: 不要再妖言惑眾了 36.237.49.163 05/16 23:43
6F：推 joeeoj18: 請問資本的共有如何做到？ 61.223.108.206 05/16 23:44
7F：→ huipo: 共產 資本 民主 專制 都搞不清楚嘛 36.237.49.163 05/16 23:44
8F：推 icrose: 不敢聽了 171.14.60.253 05/16 23:44
9F：→ icrose: 你大爺說的明明白白，沒一點混淆 171.14.60.253 05/16 23:45
10F：→ icrose: 有時間趕緊看我上一文的修文，你大爺在老 171.14.60.253 05/16 23:45
11F：推 joeeoj18: 資本共有就代表公平嗎？ 資本的共有每 61.223.108.206 05/16 23:45
12F：→ fordmvp: 民主不是只有選舉和誰當總統的問題。 59.126.170.22 05/16 23:45
13F：→ huipo: 很窮的人 去投票 算民主還不民主？ 36.237.49.163 05/16 23:46
14F：→ joeeoj18: 個人都開心嗎？ 如果資本共有被破壞了要 61.223.108.206 05/16 23:46
15F：→ icrose: 本行給你們上共產的課呢 171.14.60.253 05/16 23:46
16F：→ fordmvp: 美國總統的行政命令會被大法官以違憲宣布 59.126.170.22 05/16 23:47
17F：→ icrose: 在資本代言人中挑還敢說你在享受民主？ 171.14.60.253 05/16 23:48
18F：→ fordmvp: 無效，美國記者可以在白宮記者會罵總統。 59.126.170.22 05/16 23:48
19F：→ fordmvp: 誰跟你資本代言人啊！ 59.126.170.22 05/16 23:50
20F：→ fordmvp: 你當大家是白癡嗎？共產主義當然也存在 59.126.170.22 05/16 23:50
21F：推 icrose: 美國新冠剛爆發時，窮人檢測不上， 171.14.60.253 05/16 23:51
22F：→ fordmvp: 在某些特殊狀況，這大家都知道，還用你講 59.126.170.22 05/16 23:51
23F：→ icrose: 美利堅總統說story of life，你說你在享受 171.14.60.253 05/16 23:52
24F：→ icrose: 民主？醒醒吧 171.14.60.253 05/16 23:52
25F：→ fordmvp: 當初你們實施的人民公社，大躍進豈止如此 59.126.170.22 05/16 23:52
26F：→ fordmvp: 你講的都是資本主義下的貧富差距，和民主 59.126.170.22 05/16 23:54
27F：→ fordmvp: 無關。請先看民主的定義。 59.126.170.22 05/16 23:55
28F：→ fordmvp: 剛剛h兄已經講了！ 59.126.170.22 05/16 23:55
29F：→ fordmvp: 不要自創民主的定義。 59.126.170.22 05/16 23:56
30F：→ fordmvp: 你可以認為「資本的共有」很重要，那才是 59.126.170.22 05/16 23:58
31F：→ fordmvp: 重點。這可以。你可以說這叫「民本」。 59.126.170.22 05/16 23:59
32F：→ fordmvp: 但不好意思，「民主」的定義有國際共識。 59.126.170.22 05/17 00:00
33F：→ fordmvp: 依民主定義，美國就是蠻民主的。 59.126.170.22 05/17 00:01
34F：→ huipo: 我驚訝的是14億人的思想可以這麼一致 36.237.49.163 05/17 00:01
35F：→ fordmvp: 你頂多說「民主」不重要，「共有資本」才 59.126.170.22 05/17 00:01
36F：→ huipo: 而且還不是學校教的 36.237.49.163 05/17 00:01
37F：→ fordmvp: 重要！ 59.126.170.22 05/17 00:02
38F：→ fordmvp: 而不是「美國沒民主」！ 59.126.170.22 05/17 00:02
39F：→ fordmvp: 這是邏輯問題！ 59.126.170.22 05/17 00:03
40F：→ nanlong: 請參考獨特的中國式邏輯~~否則你會以為對 175.180.143.44 05/17 00:19
41F：→ nanlong: 方有磕了什麼迷幻藥。 175.180.143.44 05/17 00:19
42F：→ fordmvp: 我有時候看中國人的影片和文章真的覺得 59.126.170.22 05/17 00:32
43F：→ fordmvp: 邏輯很怪。 59.126.170.22 05/17 00:32