作者huipo ( )
看板CrossStrait
标题Re: [请益] 请益中国人
时间Sat May 16 23:26:33 2020
所谓民主不是选举程序与多样性、政府运作、政治参与、政治文化和公民自由。
跟你说的财产分配有什麽关系？？所以知乎，天涯，微博，豆瓣都没有提到民主的定义是
这样吗？14亿人对民主的定义“都是”你说的资本平等吗？美国真的跟中国民主程度相同
吗？
厉害了，看来论坛再多也没屁用，政府要你想什麽就是什麽，一致化的思想，好恐怖。
※ 引述《icrose (嗯，咳咳)》之铭言：
: 和教材无关，中国和苏联六十年代初就反目了
: 教材上对斯大林之後的讨论很粗略
: 更没有灌输这些知识点
: 大陆人很多人知道这些，只是因为大陆网络上对世界政治经济历史的关注和讨论很丰富
和
: 所以，我的世界各地区的政史知识在大陆啥也算不上但能吊打这里驻版的无知者
: 大陆有优质知乎，有微博，有天涯，有豆瓣
: 各类信息丰富，台湾的网站真的相比之下贫瘠的多
: 这就是生态繁茂的天差地别
: 大陆人基本不能上youtube，但个人制作者仍然吊打台湾，就像淘宝吊打台湾电商
: 大陆网络文学吊打台湾，生态繁盛两岸对比已经不是人数规模的正比
: 再偏门的资源，也有同好，就会产生几何级资讯增加
: 相比之下，台湾稀烂的媒体素质和残缺的国际独立法人格，以及绿营网军的猖獗
: 都影响了台湾人对世界认知的完整度
: 如果回到你的正题，理论上，生产资料和资本人人平等拥有，才有真正民主很难理解吗
: 民进党有多大程度上演变为资本代言人，你最好诚实说你没发现吗
: ※ 引述《huipo ( )》之铭言：
: : 常看到中国人说，冷战的苏联才是民主，美国不是民主国家，充其量是自由主义，英
美
: : 有直选，是代理人选举制 ，所以中国跟美国一样都不民主。
: : 很多中国人都说过一模一样的话，所以应该是课本教的，请问这是什麽观念？怎麽跟
我
: : 知的完全相反？？想知道这是中国学校几年级的教材，前因後文是怎样，让我们知道
共
: : 党的教育是怎样，谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.254.79.223 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1589642795.A.BFF.html
1F：→ fordmvp: 对啊！中国人对「民主」的定义是自创的！ 59.126.170.22 05/16 23:29
2F：推 icrose: 没有资本的共有，你再精密的制度，也只能 171.14.60.253 05/16 23:38
3F：→ icrose: 从肯尼迪，布什家族，以及大富豪和前总统 171.14.60.253 05/16 23:39
4F：→ icrose: 老婆里挑来挑去，虚假的民主 171.14.60.253 05/16 23:40
5F：→ huipo: 不要再妖言惑众了 36.237.49.163 05/16 23:43
6F：推 joeeoj18: 请问资本的共有如何做到？ 61.223.108.206 05/16 23:44
7F：→ huipo: 共产 资本 民主 专制 都搞不清楚嘛 36.237.49.163 05/16 23:44
8F：推 icrose: 不敢听了 171.14.60.253 05/16 23:44
9F：→ icrose: 你大爷说的明明白白，没一点混淆 171.14.60.253 05/16 23:45
10F：→ icrose: 有时间赶紧看我上一文的修文，你大爷在老 171.14.60.253 05/16 23:45
11F：推 joeeoj18: 资本共有就代表公平吗？ 资本的共有每 61.223.108.206 05/16 23:45
12F：→ fordmvp: 民主不是只有选举和谁当总统的问题。 59.126.170.22 05/16 23:45
13F：→ huipo: 很穷的人 去投票 算民主还不民主？ 36.237.49.163 05/16 23:46
14F：→ joeeoj18: 个人都开心吗？ 如果资本共有被破坏了要 61.223.108.206 05/16 23:46
15F：→ icrose: 本行给你们上共产的课呢 171.14.60.253 05/16 23:46
16F：→ fordmvp: 美国总统的行政命令会被大法官以违宪宣布 59.126.170.22 05/16 23:47
17F：→ icrose: 在资本代言人中挑还敢说你在享受民主？ 171.14.60.253 05/16 23:48
18F：→ fordmvp: 无效，美国记者可以在白宫记者会骂总统。 59.126.170.22 05/16 23:48
19F：→ fordmvp: 谁跟你资本代言人啊！ 59.126.170.22 05/16 23:50
20F：→ fordmvp: 你当大家是白痴吗？共产主义当然也存在 59.126.170.22 05/16 23:50
21F：推 icrose: 美国新冠刚爆发时，穷人检测不上， 171.14.60.253 05/16 23:51
22F：→ fordmvp: 在某些特殊状况，这大家都知道，还用你讲 59.126.170.22 05/16 23:51
23F：→ icrose: 美利坚总统说story of life，你说你在享受 171.14.60.253 05/16 23:52
24F：→ icrose: 民主？醒醒吧 171.14.60.253 05/16 23:52
25F：→ fordmvp: 当初你们实施的人民公社，大跃进岂止如此 59.126.170.22 05/16 23:52
26F：→ fordmvp: 你讲的都是资本主义下的贫富差距，和民主 59.126.170.22 05/16 23:54
27F：→ fordmvp: 无关。请先看民主的定义。 59.126.170.22 05/16 23:55
28F：→ fordmvp: 刚刚h兄已经讲了！ 59.126.170.22 05/16 23:55
29F：→ fordmvp: 不要自创民主的定义。 59.126.170.22 05/16 23:56
30F：→ fordmvp: 你可以认为「资本的共有」很重要，那才是 59.126.170.22 05/16 23:58
31F：→ fordmvp: 重点。这可以。你可以说这叫「民本」。 59.126.170.22 05/16 23:59
32F：→ fordmvp: 但不好意思，「民主」的定义有国际共识。 59.126.170.22 05/17 00:00
33F：→ fordmvp: 依民主定义，美国就是蛮民主的。 59.126.170.22 05/17 00:01
34F：→ huipo: 我惊讶的是14亿人的思想可以这麽一致 36.237.49.163 05/17 00:01
35F：→ fordmvp: 你顶多说「民主」不重要，「共有资本」才 59.126.170.22 05/17 00:01
36F：→ huipo: 而且还不是学校教的 36.237.49.163 05/17 00:01
37F：→ fordmvp: 重要！ 59.126.170.22 05/17 00:02
38F：→ fordmvp: 而不是「美国没民主」！ 59.126.170.22 05/17 00:02
39F：→ fordmvp: 这是逻辑问题！ 59.126.170.22 05/17 00:03
40F：→ nanlong: 请参考独特的中国式逻辑~~否则你会以为对 175.180.143.44 05/17 00:19
41F：→ nanlong: 方有磕了什麽迷幻药。 175.180.143.44 05/17 00:19
42F：→ fordmvp: 我有时候看中国人的影片和文章真的觉得 59.126.170.22 05/17 00:32
43F：→ fordmvp: 逻辑很怪。 59.126.170.22 05/17 00:32