作者nanlong (懶龍)
看板CrossStrait
標題香港被火燒男疑為「特技演員」！臉上毛髮無恙
時間Thu Nov 14 00:53:15 2019
香港情勢發展到這狀況 ~ 雙方失控免不了會有互黑不實的
消息或假動作。 我想以香港之前法治累積的實力應該不難找到
公正人士跟機構去查證互相指控的案件是真或嫁禍的。
但港警開槍及鎮壓作法確實明擺著已超過自由民主國家能容忍標準 ,
由前因及大部份港人的心聲可看出大多對港府及老共極為不滿,
國際間的看法也大多偏向及同情抗爭者。
香港被火燒男疑為「特技演員」！臉上毛髮無恙 遭爆收報酬
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=634121
大陸中心／綜合報導
香港昨（11）日上演「三大罷」，透過罷工、罷市、罷課表達對於香港政府的不滿，而馬
鞍山附近甚至有挺港府派民眾，因為政治理念和被潑灑液體點火燒身，香港特首林鄭月娥
昨日召開記者會譴責暴力行為。不過現在卻有港媒指出，該名遭燒的男子疑似為特技演員
，身上塗了拍戲用的易燃物，且經火燒後之後毛頭髮仍安然無恙。
綜合港媒報導，這起暴力縱火案發生在11日中午12時52分左右，一名身穿綠衣的男子在西
沙路行人天橋上，與其他民眾叫囂對罵，先是宣稱被人打了一拳，隨即挑釁對方有種殺了
他，並繼續高呼自己是中國人、周遭民眾不配當中國人，隨即被黑衣人潑灑不明液體點火
，秒燒成火球。
ID-2237449
▲一名綠衣男子遭火燒，衣服褲子都起火。（圖／翻攝自推特@jackhuang0714）
當晚大陸微博瘋傳「香港暴徒潑汽油火燒異議人士」的影片，並引起許多大陸網友撻伐，
中共官媒甚至稱香港示威者「等同恐怖份子」，但現在該段影片卻被懷疑是想煽動對於香
港抗爭者的仇恨，綠衣男子是被安排演出。
ID-2238289
▲男子被踢爆是特技演員。（圖／翻攝自香港突發事故報料區臉書）
在臉書《香港突發事故報料區》中，有民眾轉貼港媒報導，稱該名被燒男子為「特技演員
」，甚至遭指收200萬報酬，目的為了製造輿論，並附有錄音檔，引發香港網友討論。
ID-2238285
▲綠衣男子脫掉衣服後，仍能自己行走，但褲子卻沒燃燒痕跡。（圖／翻攝自推特）
有許多網友指出，在大陸瘋傳的的影片中並沒有該名綠衣男子被點火後的狀況，且從之後
許多目擊的香港民眾上傳的照片中可以發現，綠衣男子脫身後可以自己走動，且身上最容
易燃燒的眉毛和頭髮都安然無恙，著火的褲子也毫無燃燒痕跡。
--
懶龍
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.143.44 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1573663998.A.4B4.html
※ 編輯: nanlong (175.180.143.44 臺灣), 11/14/2019 01:57:05
※ 編輯: nanlong (175.180.143.44 臺灣), 11/14/2019 04:50:31
3F：噓 baboosh: 碰到美國條子早就都被擊斃了 36.229.95.25 11/14 07:35
4F：→ baboosh: 至於那個被燒傷的一樓有貼 36.229.95.25 11/14 07:35
5F：→ baboosh: 就不重複了 36.229.95.25 11/14 07:36
6F：→ baboosh: 反正某些人用意很清楚了 36.229.95.25 11/14 07:36
7F：→ baboosh: 只想要港府就是黑的結論 36.229.95.25 11/14 07:37
8F：推 baboosh: 還是一樣 對證據毫無興趣 36.229.95.25 11/14 07:44
9F：→ baboosh: 這種疑似的寫法也在轉貼 36.229.95.25 11/14 07:44
10F：→ baboosh: 希望版主能管管 36.229.95.25 11/14 07:44
11F：→ baboosh: 對這種不負責的轉貼 進行管理 36.229.95.25 11/14 07:45
14F：噓 baboosh: 身體明顯燒傷？看不見？ 36.229.95.25 11/14 10:10
15F：→ nanlong: 真是沒嚴謹法治概念~先不說是否是裝的演 175.180.143.44 11/14 16:06
16F：→ nanlong: 的..即便真有燒人的事黑衣人沒被捉到查證 175.180.143.44 11/14 16:06
17F：→ nanlong: 是反港府反共者或是老共港警派人裝來臥 175.180.143.44 11/14 16:07
18F：→ nanlong: 底用惡毒手法栽贓嫁禍之前就自行下結論 175.180.143.44 11/14 16:08
19F：→ nanlong: 來幫港府老共洗地~ 這種法律智能堪虞啊 175.180.143.44 11/14 16:09
20F：→ nanlong: ,但港警用狠毒手法跟武力修理抗爭民眾則 175.180.143.44 11/14 16:11
21F：→ nanlong: 是不爭的事實。 175.180.143.44 11/14 16:11
22F：噓 baboosh: 燒傷也是不爭的事實 睜大你的眼睛吧 36.229.95.25 11/14 16:16
你敢斷定兇手是誰?燒傷發生地點及原因?一堆要查證的沒出來前
就自己開法院當法官下判決還會自兼雙方律師跟檢察官..
真猛。我都還會說怕有人栽贓或失察要找中立客觀的人士跟單位來查證。
23F：噓 icrose: 都危殆了還在假新聞下裝理客中，sb一樣 106.39.148.242 11/14 17:21
24F：→ icrose: 在別的新聞下再來裝吧 106.39.148.242 11/14 17:22
25F：→ nanlong: 你們的真新聞就是老共那派版本? 175.180.143.44 11/14 18:03
26F：→ nanlong: 真道理就是真道理~不會因你們的人身攻擊 175.180.143.44 11/14 18:04
27F：→ nanlong: 就改變~ 明眼人會自行判斷。 175.180.143.44 11/14 18:04
28F：→ nanlong: 不要被老共洗腦到連基本需要求證的道理都 175.180.143.44 11/14 18:06
29F：→ nanlong: 不知。 175.180.143.44 11/14 18:07
30F：噓 icrose: 在假新聞下訓別人？標題還須發無損 106.39.148.242 11/14 18:11
31F：→ icrose: 推文就承認兇手，燒傷？ 106.39.148.242 11/14 18:13
真的是看不懂我寫的? 我轉這則是呈現另一方的新聞看法讓大家參考
且說要進一步清查所有事證。 不是兩方說什麼就什麼 ~ 你有看懂我的
評論? 你敢斷定誰說的是真的特別是親共派的新聞。
※ 編輯: nanlong (175.180.143.44 臺灣), 11/14/2019 18:18:32
32F：→ icrose: 基本資訊搜集能力沒只會見獵心喜訓別人？ 106.39.148.242 11/14 18:15
你們在自我反省~~這不錯 哈
※ 編輯: nanlong (175.180.143.44 臺灣), 11/14/2019 18:20:04
33F：噓 icrose: sb,唾面自幹還嘴硬，弱智假新聞還另一面 106.39.148.242 11/14 18:23
34F：→ icrose: 你的弱智呈現得很完整 106.39.148.242 11/14 18:24
poor ~~ 淪落到只會搞人身攻擊
35F：→ icrose: 你貼此時就只信此文，反面消息不貼出 106.39.148.242 11/14 18:27
36F：→ icrose: 又蠢又壞指出來幫你認清自己 106.39.148.242 11/14 18:29
37F：噓 icrose: 不去找醫院消息在網輕信謠言，還供參考？ 106.39.148.242 11/14 18:32
38F：→ nanlong: 不是有人提過黑衣人燒人案?我幹麻重複? 175.180.143.44 11/14 18:38
※ 編輯: nanlong (175.180.143.44 臺灣), 11/14/2019 18:40:38
39F：噓 icrose: 醫院都確定危殆你還轉須發無傷，是真x 106.39.148.242 11/14 18:40
40F：→ nanlong: 我有否定醫院那事?我是說要查證真實狀況 175.180.143.44 11/14 18:42
41F：→ nanlong: 跟真實凶手~某方一直說是抗爭者幹的。 175.180.143.44 11/14 18:42
42F：噓 icrose: 太牛了，刪自己弱智推文了，你是真無恥 106.39.148.242 11/14 18:43
你有病啊~~編輯一下自己不小心打錯的字或漏詞..硬要說黑人刪推文
真有趣..果然很會栽贓 ~ 這種素質 真的不敢領教..你自己玩自己吧。
43F：→ nanlong: 這陣子兩派發出的新聞都要查證好再來下定 175.180.143.44 11/14 18:43
44F：→ nanlong: 論。 175.180.143.44 11/14 18:43
45F：→ icrose: 假新聞來查證事實？真x 106.39.148.242 11/14 18:44
※ 編輯: nanlong (175.180.143.44 臺灣), 11/14/2019 18:47:37
46F：→ icrose: 剛才推文確實消失了，我說錯了嗎？ 106.39.148.242 11/14 18:47
47F：→ nanlong: 你有證據?大家都知我會編輯我部分錯字或 175.180.143.44 11/14 18:51
48F：→ nanlong: 漏詞用詞~不會去刪內容 175.180.143.44 11/14 18:51
49F：→ nanlong: 要有法治觀念~要投訴別人請拿出證據。 175.180.143.44 11/14 18:52
50F：噓 baboosh: 菸癮是多大啦 哈哈 36.229.95.25 11/14 20:00
51F：→ baboosh: 不過你知道要查證 算進步給推 36.229.95.25 11/14 20:01