作者nanlong (懒龙)
看板CrossStrait
标题香港被火烧男疑为「特技演员」！脸上毛发无恙
时间Thu Nov 14 00:53:15 2019
香港情势发展到这状况 ~ 双方失控免不了会有互黑不实的
消息或假动作。 我想以香港之前法治累积的实力应该不难找到
公正人士跟机构去查证互相指控的案件是真或嫁祸的。
但港警开枪及镇压作法确实明摆着已超过自由民主国家能容忍标准 ,
由前因及大部份港人的心声可看出大多对港府及老共极为不满,
国际间的看法也大多偏向及同情抗争者。
香港被火烧男疑为「特技演员」！脸上毛发无恙 遭爆收报酬
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=634121
大陆中心／综合报导
香港昨（11）日上演「三大罢」，透过罢工、罢市、罢课表达对於香港政府的不满，而马
鞍山附近甚至有挺港府派民众，因为政治理念和被泼洒液体点火烧身，香港特首林郑月娥
昨日召开记者会谴责暴力行为。不过现在却有港媒指出，该名遭烧的男子疑似为特技演员
，身上涂了拍戏用的易燃物，且经火烧後之後毛头发仍安然无恙。
综合港媒报导，这起暴力纵火案发生在11日中午12时52分左右，一名身穿绿衣的男子在西
沙路行人天桥上，与其他民众叫嚣对骂，先是宣称被人打了一拳，随即挑衅对方有种杀了
他，并继续高呼自己是中国人、周遭民众不配当中国人，随即被黑衣人泼洒不明液体点火
，秒烧成火球。
ID-2237449
▲一名绿衣男子遭火烧，衣服裤子都起火。（图／翻摄自推特@jackhuang0714）
当晚大陆微博疯传「香港暴徒泼汽油火烧异议人士」的影片，并引起许多大陆网友挞伐，
中共官媒甚至称香港示威者「等同恐怖份子」，但现在该段影片却被怀疑是想煽动对於香
港抗争者的仇恨，绿衣男子是被安排演出。
ID-2238289
▲男子被踢爆是特技演员。（图／翻摄自香港突发事故报料区脸书）
在脸书《香港突发事故报料区》中，有民众转贴港媒报导，称该名被烧男子为「特技演员
」，甚至遭指收200万报酬，目的为了制造舆论，并附有录音档，引发香港网友讨论。
ID-2238285
▲绿衣男子脱掉衣服後，仍能自己行走，但裤子却没燃烧痕迹。（图／翻摄自推特）
有许多网友指出，在大陆疯传的的影片中并没有该名绿衣男子被点火後的状况，且从之後
许多目击的香港民众上传的照片中可以发现，绿衣男子脱身後可以自己走动，且身上最容
易燃烧的眉毛和头发都安然无恙，着火的裤子也毫无燃烧痕迹。
--
懒龙
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 175.180.143.44 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1573663998.A.4B4.html
※ 编辑: nanlong (175.180.143.44 台湾), 11/14/2019 01:57:05
※ 编辑: nanlong (175.180.143.44 台湾), 11/14/2019 04:50:31
3F：嘘 baboosh: 碰到美国条子早就都被击毙了 36.229.95.25 11/14 07:35
4F：→ baboosh: 至於那个被烧伤的一楼有贴 36.229.95.25 11/14 07:35
5F：→ baboosh: 就不重复了 36.229.95.25 11/14 07:36
6F：→ baboosh: 反正某些人用意很清楚了 36.229.95.25 11/14 07:36
7F：→ baboosh: 只想要港府就是黑的结论 36.229.95.25 11/14 07:37
8F：推 baboosh: 还是一样 对证据毫无兴趣 36.229.95.25 11/14 07:44
9F：→ baboosh: 这种疑似的写法也在转贴 36.229.95.25 11/14 07:44
10F：→ baboosh: 希望版主能管管 36.229.95.25 11/14 07:44
11F：→ baboosh: 对这种不负责的转贴 进行管理 36.229.95.25 11/14 07:45
14F：嘘 baboosh: 身体明显烧伤？看不见？ 36.229.95.25 11/14 10:10
15F：→ nanlong: 真是没严谨法治概念~先不说是否是装的演 175.180.143.44 11/14 16:06
16F：→ nanlong: 的..即便真有烧人的事黑衣人没被捉到查证 175.180.143.44 11/14 16:06
17F：→ nanlong: 是反港府反共者或是老共港警派人装来卧 175.180.143.44 11/14 16:07
18F：→ nanlong: 底用恶毒手法栽赃嫁祸之前就自行下结论 175.180.143.44 11/14 16:08
19F：→ nanlong: 来帮港府老共洗地~ 这种法律智能堪虞啊 175.180.143.44 11/14 16:09
20F：→ nanlong: ,但港警用狠毒手法跟武力修理抗争民众则 175.180.143.44 11/14 16:11
21F：→ nanlong: 是不争的事实。 175.180.143.44 11/14 16:11
22F：嘘 baboosh: 烧伤也是不争的事实 睁大你的眼睛吧 36.229.95.25 11/14 16:16
你敢断定凶手是谁?烧伤发生地点及原因?一堆要查证的没出来前
就自己开法院当法官下判决还会自兼双方律师跟检察官..
真猛。我都还会说怕有人栽赃或失察要找中立客观的人士跟单位来查证。
23F：嘘 icrose: 都危殆了还在假新闻下装理客中，sb一样 106.39.148.242 11/14 17:21
24F：→ icrose: 在别的新闻下再来装吧 106.39.148.242 11/14 17:22
25F：→ nanlong: 你们的真新闻就是老共那派版本? 175.180.143.44 11/14 18:03
26F：→ nanlong: 真道理就是真道理~不会因你们的人身攻击 175.180.143.44 11/14 18:04
27F：→ nanlong: 就改变~ 明眼人会自行判断。 175.180.143.44 11/14 18:04
28F：→ nanlong: 不要被老共洗脑到连基本需要求证的道理都 175.180.143.44 11/14 18:06
29F：→ nanlong: 不知。 175.180.143.44 11/14 18:07
30F：嘘 icrose: 在假新闻下训别人？标题还须发无损 106.39.148.242 11/14 18:11
31F：→ icrose: 推文就承认凶手，烧伤？ 106.39.148.242 11/14 18:13
真的是看不懂我写的? 我转这则是呈现另一方的新闻看法让大家参考
且说要进一步清查所有事证。 不是两方说什麽就什麽 ~ 你有看懂我的
评论? 你敢断定谁说的是真的特别是亲共派的新闻。
※ 编辑: nanlong (175.180.143.44 台湾), 11/14/2019 18:18:32
32F：→ icrose: 基本资讯搜集能力没只会见猎心喜训别人？ 106.39.148.242 11/14 18:15
你们在自我反省~~这不错 哈
※ 编辑: nanlong (175.180.143.44 台湾), 11/14/2019 18:20:04
33F：嘘 icrose: sb,唾面自干还嘴硬，弱智假新闻还另一面 106.39.148.242 11/14 18:23
34F：→ icrose: 你的弱智呈现得很完整 106.39.148.242 11/14 18:24
poor ~~ 沦落到只会搞人身攻击
35F：→ icrose: 你贴此时就只信此文，反面消息不贴出 106.39.148.242 11/14 18:27
36F：→ icrose: 又蠢又坏指出来帮你认清自己 106.39.148.242 11/14 18:29
37F：嘘 icrose: 不去找医院消息在网轻信谣言，还供参考？ 106.39.148.242 11/14 18:32
38F：→ nanlong: 不是有人提过黑衣人烧人案?我干麻重复? 175.180.143.44 11/14 18:38
※ 编辑: nanlong (175.180.143.44 台湾), 11/14/2019 18:40:38
39F：嘘 icrose: 医院都确定危殆你还转须发无伤，是真x 106.39.148.242 11/14 18:40
40F：→ nanlong: 我有否定医院那事?我是说要查证真实状况 175.180.143.44 11/14 18:42
41F：→ nanlong: 跟真实凶手~某方一直说是抗争者干的。 175.180.143.44 11/14 18:42
42F：嘘 icrose: 太牛了，删自己弱智推文了，你是真无耻 106.39.148.242 11/14 18:43
你有病啊~~编辑一下自己不小心打错的字或漏词..硬要说黑人删推文
真有趣..果然很会栽赃 ~ 这种素质 真的不敢领教..你自己玩自己吧。
43F：→ nanlong: 这阵子两派发出的新闻都要查证好再来下定 175.180.143.44 11/14 18:43
44F：→ nanlong: 论。 175.180.143.44 11/14 18:43
45F：→ icrose: 假新闻来查证事实？真x 106.39.148.242 11/14 18:44
※ 编辑: nanlong (175.180.143.44 台湾), 11/14/2019 18:47:37
46F：→ icrose: 刚才推文确实消失了，我说错了吗？ 106.39.148.242 11/14 18:47
47F：→ nanlong: 你有证据?大家都知我会编辑我部分错字或 175.180.143.44 11/14 18:51
48F：→ nanlong: 漏词用词~不会去删内容 175.180.143.44 11/14 18:51
49F：→ nanlong: 要有法治观念~要投诉别人请拿出证据。 175.180.143.44 11/14 18:52
50F：嘘 baboosh: 菸瘾是多大啦 哈哈 36.229.95.25 11/14 20:00
51F：→ baboosh: 不过你知道要查证 算进步给推 36.229.95.25 11/14 20:01