逃犯條例：沒組織、沒領袖，香港青年如何成為「抗爭專家」 https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-48790356 林祖偉／BBC中文 https://i.imgur.com/cYDv0nb.jpg （Reuters） 香港6月爆發連串大規模示威抗議政府修訂《逃犯條例》，雖然香港行政長官林鄭月娥宣 佈「暫緩」修訂及道歉，但風波未有平息。示威者促請政府要完全「撤回」方案，並要求 警方及政府收回以「暴動」定性6月12日釋放催淚彈控制示威人群的警民衝突，以及爭取 二十國集團（G20）峰會的外國領袖關注香港問題。 反《逃犯條例》運動步入新的階段，除了香港民間人權陣線（簡稱「民陣」）發起主要大 型集會遊行外，示威者在沒有任何組織帶領和呼籲下，發起形形色色的抗議活動，試過短 時間眾籌幾百萬港元在國際媒體購買頭版廣告、馬拉松式到多國領事館請願，萬人包圍警 察總部、圍堵稅務局大樓阻止市民交稅、或是三五成群在地鐵發起不合作運動令列車延誤 等等。 香港有專家把這種抗爭模式稱為「野貓式抗爭」，能夠針對性地短暫影響政府運作，使林 鄭月娥餘下任期推行爭議性政策的難度十分高。但坊間有聲音認為，這些「野貓式抗爭」 是會影響民生的不合作運動，建制派人士不斷抨擊這些示威有機會導致「民意逆轉」，運 動持續性成疑。 https://i.imgur.com/ZCcUY77.jpg 青年戴上口罩的目的是避免警方追究責任，但這種做法受到建制派人士批評。（Getty Images） 「沒領袖、沒組織」 「每個人都知道，這場運動是自發，我只是盡點綿力，去做我想到的事，因為我愛香港， 也希望這個城市，能夠避開中國內地的影響。」21歲的周同學（化名）在香港土生土長， 正在大學修讀語言相關的學科。她擔心自己的身分曝光會引來麻煩，要求化名接受採訪。 「這是我人生第一次參與的社運，我發現，原來一場示威，是有好多學問，不是書本可以 教你。」 弱質纖纖的她首次戴上地盤工人的安全帽、首次親手搬動鐵馬、首次嗅到催淚彈的味道。 2014年香港爆發爭取「真普選」的「佔領中環」行動（又稱「雨傘運動」），周同學當年 16歲，是一個旁觀者，非參與者。 「有些前人的經驗是很有用，例如大家討論眼睛中椒（胡椒噴霧）怎麼辦，被人拘捕的時 候要怎樣做，每次示威需要甚麼物資等等，很多較年長的示威者，其實看起來都很熟練， 香港人愈來愈會抗爭，我們每個人都變成抗爭專家。」 示威者到底具體如何學習呢？周同學表示，她接收訊息的來源和許多年輕示威者一樣，並 非來自傳統媒體，而是網上討論區「連登」以及加密通訊軟件「Telegram」。示威者在這 些平台互相發放消息，討論示威策略，過程中會有人反對、有人按讚，再加以討論最多人 響應的建議，然後就有一群人自發採取行動。 https://i.imgur.com/A4AliGn.jpg Telegram的群組有超過2萬人。 周同學對BBC中文表示，平台發揮了重要的文宣和教育工作，形容是「公民參與百花齊放 」，「在Telegram中說一聲沒有生理鹽水，許多人來到立法會現場就會有生理鹽水，有些 人不願意上前線，又會自發製作長輩圖（爭取長者支持的實體和數碼宣傳單張）。」 示威者又從這些平台，學會如何避免警方秋後算賬，例如出席活動時配備頭盔、眼罩、口 罩，不讓媒體正面拍照，或是用真名接受訪問，定期把電話訊息清除，不會用臉像或指紋 開鎖電話，乘坐鐵路又會棄用或能夠追蹤到他們的付費卡（八達通）。 在這些社交媒體平台發言的人大多隱姓埋名，沒有人知道他們是誰，也不知道他們有沒有 政黨或組織背景，沒有任何身份，任何人的言論和建議都有機會被其他用戶追捧，也不知 道誰是始作俑者。 當權者或對這種模式有所警惕。Telegram上有一個超過2萬人加入的討論平台「公海總谷 」，該群組的管理員因為涉嫌公眾妨擾被捕；Telegram亦表示，伺服器在12日香港抗議活 動發生期間受到黑客攻擊，並把矛頭指向中國。 同樣積極參與運動的大學生陳同學（化名）對BBC中文表示，可能在這些發言者當中，有 政治力量在背後策動，但她們認為參與者經過深思熟慮才作出行動，不會輕易被煽動，「 更加與外國勢力無關」。 她接受訪問當下，正在自發和一名同學在金鐘附近向途人派發傳單，就示威者發起不合作 運動向香港市民道歉，其間有途人接過傳單後，向她們表示加油。陳同學說，香港人就好 像「螞蟻」，一個人的力量好渺少，但團結起來就會有新的力量。 https://i.imgur.com/F4yMLt7.jpg 陳同學擔心不合作運動影響市民對示威者的觀感，自發在街頭派傳單。（BBC Chinese） 民意爭奪戰 美國《洛杉磯時報》分析稱，香港因為過往大型示威經驗，發展出新的社運模式，而香港 的示威者「就像人工智能般會自我完善」。 目前香港的示威模式分成兩種，一種是由「民陣」舉辦傳統的集會遊行活動，「民陣」是 2003年香港反對《基本法》23條時出現的組織，成員包括香港傾民主派的政黨和團體，自 2003年起，「民陣」每年均發起「七一」遊行，近期《逃犯條例》的兩次上百萬人遊行， 同樣由「民陣」發起。 另外一種抗爭模式則是沒有領袖的自發活動，示威者透過網絡平台響應號召，組織和參與 低成本、策略快速的示威活動，例如圍堵警察總部、稅務大樓等政府機關，導致一些政府 部門停止運作。 香港政府和多名建制派人士對這些抗議活動予以批評。民建聯立法會議員葛佩帆認為，政 府已經停止修例，反對人士仍堅持打「游擊戰」，令市民一同「活受罪」，不符合廣大市 民利益。但亦有分析認為，這些「游擊戰」和2014年長期佔領不一樣，對民生具體影響較 小，在政府堅持不作讓步下，主流民意仍然傾向同情示威者。 https://i.imgur.com/ooZccTq.jpg 網上一聲號召，便有大批年輕人到場，癱瘓個別政府部門的運作。（Getty Images） 部分香港學者稱這些為「去大台化」或「碎片化」的抗爭，這種模式的出現是因為香港出 現溫和的示威遊行難以爭取政府作出更大讓步，但運動升級面臨風險，過去幾年，香港多 名本土派領袖失去參選權、身陷牢獄或是流亡海外，沒有人再代表把示威升級的群眾。 在這些運動中，民主派政客或政治領袖沒有好像以前般譴責激進示威活動，反而會表態予 以支持，甚至到場觀察，協助調停紛爭，作為前線示威者的「後盾」，但他們傾向不會「 沾光」，以免被示威者批評他們想藉群眾自發運動獲取政治籌碼。 現在，香港的示威者都會說「兄弟爬山，各自努力」。 香港眾志秘書長黃之鋒有時在示威現場手持米高風發言時，會遭現場示威者暗地裏批評。 他對BBC中文表示，不覺得自己會是運動的領袖，自己的組織只是作支援的工作。 「既然大家目標一致，聽不聽哪一個政治領袖說話並非關鍵，」黃之鋒說，「當網民一些 行動遇到現實的限制，例如登報要有具名團體和組織，我們便交組織名稱出來滿足要求， 大家分工合作。」 有香港網民發起眾籌希望在各大媒體刊登廣告，促請各國在G20峰會上提及香港問題，香 港眾志有份聯絡部分報章，但整個計劃並非由他們組織主導。 https://i.imgur.com/8Ar6XKs.jpg 香港示威者堵塞道路的畫面近期變成常態，有時候會引來市民反感。（EPA） 香港理工大學專上學院講師李峻嶸接受BBC中文採訪時，形容這些小型零碎的抗爭為「野 貓式抗爭」，這些低成本、具機動性的抗議，很容易令個別政府部門停運或是被迫取消一 些公開活動，對政府有很大影響，短期內也難以推行有爭議的法例或政策，而這次風波11 月舉行的區議會選舉有很大影響。 李峻嶸指出，現在香港社會的矛盾走到了一個新的高度，當香港有上百萬人遊行也爭取不 到香港政府讓步，香港沒有普選機制，即使保守派的人也會認為激烈行動是「說得過去的 方法」。 香港中文大學新聞與傳播學院院長李立峰在香港《明報》撰文時，提到這種「無大台」（ 即沒有組織領導）的運動的限制。他認為香港的公民社會是「有一定防守力，但進攻力弱 」，阻擋《逃犯條例》修訂可以被視為「防守」，議題簡單直接有利這類網絡社會運動， 但如果往後出現其他訴求，要「轉守為攻」，就可能出現不知何時「見好就收」的問題。 「若政府企硬（堅持立場），如何把訴求聚焦，行動模式如何轉化，進退之間如何拿揑， 如何保持團結，都是難題，」他在文章寫道。 李峻嶸同意，這種「野貓式抗爭」會有一定限制，但不能低估示威者自我學習和演化的能 力，而且再專制的政府也是需要顧及民意。 「政府如果在未來幾周不作出重大讓步，這些示威不會停，」他說。「政府只能期望示威 者累，不再搞下去。」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.53.64.117 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1561698452.A.A3C.html