逃犯条例：没组织、没领袖，香港青年如何成为「抗争专家」 https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-48790356 林祖伟／BBC中文 https://i.imgur.com/cYDv0nb.jpg （Reuters） 香港6月爆发连串大规模示威抗议政府修订《逃犯条例》，虽然香港行政长官林郑月娥宣 布「暂缓」修订及道歉，但风波未有平息。示威者促请政府要完全「撤回」方案，并要求 警方及政府收回以「暴动」定性6月12日释放催泪弹控制示威人群的警民冲突，以及争取 二十国集团（G20）峰会的外国领袖关注香港问题。 反《逃犯条例》运动步入新的阶段，除了香港民间人权阵线（简称「民阵」）发起主要大 型集会游行外，示威者在没有任何组织带领和呼吁下，发起形形色色的抗议活动，试过短 时间众筹几百万港元在国际媒体购买头版广告、马拉松式到多国领事馆请愿，万人包围警 察总部、围堵税务局大楼阻止市民交税、或是三五成群在地铁发起不合作运动令列车延误 等等。 香港有专家把这种抗争模式称为「野猫式抗争」，能够针对性地短暂影响政府运作，使林 郑月娥余下任期推行争议性政策的难度十分高。但坊间有声音认为，这些「野猫式抗争」 是会影响民生的不合作运动，建制派人士不断抨击这些示威有机会导致「民意逆转」，运 动持续性成疑。 https://i.imgur.com/ZCcUY77.jpg 青年戴上口罩的目的是避免警方追究责任，但这种做法受到建制派人士批评。（Getty Images） 「没领袖、没组织」 「每个人都知道，这场运动是自发，我只是尽点绵力，去做我想到的事，因为我爱香港， 也希望这个城市，能够避开中国内地的影响。」21岁的周同学（化名）在香港土生土长， 正在大学修读语言相关的学科。她担心自己的身分曝光会引来麻烦，要求化名接受采访。 「这是我人生第一次参与的社运，我发现，原来一场示威，是有好多学问，不是书本可以 教你。」 弱质纤纤的她首次戴上地盘工人的安全帽、首次亲手搬动铁马、首次嗅到催泪弹的味道。 2014年香港爆发争取「真普选」的「占领中环」行动（又称「雨伞运动」），周同学当年 16岁，是一个旁观者，非参与者。 「有些前人的经验是很有用，例如大家讨论眼睛中椒（胡椒喷雾）怎麽办，被人拘捕的时 候要怎样做，每次示威需要甚麽物资等等，很多较年长的示威者，其实看起来都很熟练， 香港人愈来愈会抗争，我们每个人都变成抗争专家。」 示威者到底具体如何学习呢？周同学表示，她接收讯息的来源和许多年轻示威者一样，并 非来自传统媒体，而是网上讨论区「连登」以及加密通讯软件「Telegram」。示威者在这 些平台互相发放消息，讨论示威策略，过程中会有人反对、有人按赞，再加以讨论最多人 响应的建议，然後就有一群人自发采取行动。 https://i.imgur.com/A4AliGn.jpg Telegram的群组有超过2万人。 周同学对BBC中文表示，平台发挥了重要的文宣和教育工作，形容是「公民参与百花齐放 」，「在Telegram中说一声没有生理盐水，许多人来到立法会现场就会有生理盐水，有些 人不愿意上前线，又会自发制作长辈图（争取长者支持的实体和数码宣传单张）。」 示威者又从这些平台，学会如何避免警方秋後算账，例如出席活动时配备头盔、眼罩、口 罩，不让媒体正面拍照，或是用真名接受访问，定期把电话讯息清除，不会用脸像或指纹 开锁电话，乘坐铁路又会弃用或能够追踪到他们的付费卡（八达通）。 在这些社交媒体平台发言的人大多隐姓埋名，没有人知道他们是谁，也不知道他们有没有 政党或组织背景，没有任何身份，任何人的言论和建议都有机会被其他用户追捧，也不知 道谁是始作俑者。 当权者或对这种模式有所警惕。Telegram上有一个超过2万人加入的讨论平台「公海总谷 」，该群组的管理员因为涉嫌公众妨扰被捕；Telegram亦表示，伺服器在12日香港抗议活 动发生期间受到黑客攻击，并把矛头指向中国。 同样积极参与运动的大学生陈同学（化名）对BBC中文表示，可能在这些发言者当中，有 政治力量在背後策动，但她们认为参与者经过深思熟虑才作出行动，不会轻易被煽动，「 更加与外国势力无关」。 她接受访问当下，正在自发和一名同学在金钟附近向途人派发传单，就示威者发起不合作 运动向香港市民道歉，其间有途人接过传单後，向她们表示加油。陈同学说，香港人就好 像「蚂蚁」，一个人的力量好渺少，但团结起来就会有新的力量。 https://i.imgur.com/F4yMLt7.jpg 陈同学担心不合作运动影响市民对示威者的观感，自发在街头派传单。（BBC Chinese） 民意争夺战 美国《洛杉矶时报》分析称，香港因为过往大型示威经验，发展出新的社运模式，而香港 的示威者「就像人工智能般会自我完善」。 目前香港的示威模式分成两种，一种是由「民阵」举办传统的集会游行活动，「民阵」是 2003年香港反对《基本法》23条时出现的组织，成员包括香港倾民主派的政党和团体，自 2003年起，「民阵」每年均发起「七一」游行，近期《逃犯条例》的两次上百万人游行， 同样由「民阵」发起。 另外一种抗争模式则是没有领袖的自发活动，示威者透过网络平台响应号召，组织和参与 低成本、策略快速的示威活动，例如围堵警察总部、税务大楼等政府机关，导致一些政府 部门停止运作。 香港政府和多名建制派人士对这些抗议活动予以批评。民建联立法会议员葛佩帆认为，政 府已经停止修例，反对人士仍坚持打「游击战」，令市民一同「活受罪」，不符合广大市 民利益。但亦有分析认为，这些「游击战」和2014年长期占领不一样，对民生具体影响较 小，在政府坚持不作让步下，主流民意仍然倾向同情示威者。 https://i.imgur.com/ooZccTq.jpg 网上一声号召，便有大批年轻人到场，瘫痪个别政府部门的运作。（Getty Images） 部分香港学者称这些为「去大台化」或「碎片化」的抗争，这种模式的出现是因为香港出 现温和的示威游行难以争取政府作出更大让步，但运动升级面临风险，过去几年，香港多 名本土派领袖失去参选权、身陷牢狱或是流亡海外，没有人再代表把示威升级的群众。 在这些运动中，民主派政客或政治领袖没有好像以前般谴责激进示威活动，反而会表态予 以支持，甚至到场观察，协助调停纷争，作为前线示威者的「後盾」，但他们倾向不会「 沾光」，以免被示威者批评他们想藉群众自发运动获取政治筹码。 现在，香港的示威者都会说「兄弟爬山，各自努力」。 香港众志秘书长黄之锋有时在示威现场手持米高风发言时，会遭现场示威者暗地里批评。 他对BBC中文表示，不觉得自己会是运动的领袖，自己的组织只是作支援的工作。 「既然大家目标一致，听不听哪一个政治领袖说话并非关键，」黄之锋说，「当网民一些 行动遇到现实的限制，例如登报要有具名团体和组织，我们便交组织名称出来满足要求， 大家分工合作。」 有香港网民发起众筹希望在各大媒体刊登广告，促请各国在G20峰会上提及香港问题，香 港众志有份联络部分报章，但整个计划并非由他们组织主导。 https://i.imgur.com/8Ar6XKs.jpg 香港示威者堵塞道路的画面近期变成常态，有时候会引来市民反感。（EPA） 香港理工大学专上学院讲师李峻嵘接受BBC中文采访时，形容这些小型零碎的抗争为「野 猫式抗争」，这些低成本、具机动性的抗议，很容易令个别政府部门停运或是被迫取消一 些公开活动，对政府有很大影响，短期内也难以推行有争议的法例或政策，而这次风波11 月举行的区议会选举有很大影响。 李峻嵘指出，现在香港社会的矛盾走到了一个新的高度，当香港有上百万人游行也争取不 到香港政府让步，香港没有普选机制，即使保守派的人也会认为激烈行动是「说得过去的 方法」。 香港中文大学新闻与传播学院院长李立峰在香港《明报》撰文时，提到这种「无大台」（ 即没有组织领导）的运动的限制。他认为香港的公民社会是「有一定防守力，但进攻力弱 」，阻挡《逃犯条例》修订可以被视为「防守」，议题简单直接有利这类网络社会运动， 但如果往後出现其他诉求，要「转守为攻」，就可能出现不知何时「见好就收」的问题。 「若政府企硬（坚持立场），如何把诉求聚焦，行动模式如何转化，进退之间如何拿揑， 如何保持团结，都是难题，」他在文章写道。 李峻嵘同意，这种「野猫式抗争」会有一定限制，但不能低估示威者自我学习和演化的能 力，而且再专制的政府也是需要顾及民意。 「政府如果在未来几周不作出重大让步，这些示威不会停，」他说。「政府只能期望示威 者累，不再搞下去。」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.53.64.117 (马来西亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1561698452.A.A3C.html