※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1SMlFjA7 ] 作者: fordmvp (無名氏) 看板: HatePolitics 標題: Re: [轉錄] 2019世界自由度報告，臺灣93分亞洲第二 時間: Wed Feb 6 22:49:14 2019 ※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言： : 心得： : * 表示地區 : 下降最多分：尼加拉瓜（-12，不自由） : 提升最多分：衣索比亞（+7，不自由） : 全球 : 以人口數計算：39%自由 24%部分自由 37%不自由 : 以國家計算：44%自由 30%部分自由 26%不自由 : 亞洲 : 以人口數計算：39%自由 21%部分自由 40%不自由 : 以國家計算：46%自由 33%部分自由 21%不自由 : 報告全文： https://tinyurl.com/ycgvhjld : 網址：https://freedomhouse.org/report/freedom-world/freedom-world-2019 : 過去一年，68個國家自由度下降，50個國家自由度提升 : 作者: JPGstar () 看板: Gossiping : 標題: [爆卦] 2019世界自由度報告，臺灣93分亞洲第二 : 時間: Tue Feb 5 20:55:39 2019 : ※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! : 無重大八卦請勿使用此分類，否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) : 未滿30繁體中文字 水桶3個月 : 2019年世界自由度報告已經出來了 : 台灣這次93分，亞洲第二名 : 以下挑幾個國家來做列表整理（目前好像還沒有新聞整理）： : （以下「名次」僅包含人口數超過1,000,000人的國家） : 名次 國家 分數 提升/下降 備註 : 1 芬蘭 100 維持 : 2 挪威 100 維持 : 3 瑞典 100 維持 : 4 加拿大 99 維持 美洲第一 : 5 荷蘭 99 維持 「祖國」們第一 : 6 澳洲 98 維持 大洋洲第一 : 7 紐西蘭 98 維持 南島第一、大洋洲第二 : 8 烏拉圭 98 維持 拉美第一 : 9 丹麥 97 維持 : 10 愛爾蘭 97 提升 : 11 比利時 96 提升 : 12 日本 96 維持 亞洲第一 : 13 葡萄牙 96 下降 : 14 瑞士 96 維持 : 15 智利 94 維持 : 16賽普勒斯 94 維持 中華民國外交部將賽普勒斯劃為歐洲 : 17愛沙尼亞 94 維持 前蘇聯地區第一 : 18 德國 94 維持 : 19斯洛維尼亞 94 提升 前南斯拉夫地區第一 : 20 西班牙 94 維持 : 21 奧地利 93 下降 : 22 臺灣 93 維持 亞洲第二 : 23 英國 93 下降 : 27 法國 90 維持 : 29模里西斯 89 維持 非洲第一 : 33 美國 86 維持 : 35 蒙古 85 維持 亞洲第三 : 40 韓國 83 下降 亞洲第四 : 46 以色列 78 下降 中東第一 : 48 巴西 75 下降 : 49 印度 75 下降 南亞第一 : 55 東帝汶 70 提升 東南亞第一 : ---- 以上為自由國家 以下為部分自由國家 ---- : 63 巴拉圭 65 提升 邦交國第一 : 73 菲律賓 61 下降 : 75 烏克蘭 60 下降 : * 香港 59 : 80 科索沃 54 提升 : 85馬來西亞 52 提升 : 89 新加坡 51 下降 : 126 緬甸 30 下降 : ---- 以上為部分自由國家 以下為不自由國家 ---- : 127 泰國 30 下降 : *約旦河西岸 25 : 137剛果共和國21 維持 : 138 俄羅斯 20 維持 : 139 越南 20 維持 共產第一 : 143委內瑞拉 19 下降 : 146 阿聯 17 維持 : 147史瓦帝尼 16 維持 邦交國最後一名 : 148剛果民主共和國15下降 : 150 古巴 14 維持 : 154 中國 11 下降 : * 加薩走廊 11 : * 克里米亞 8 : 164 朝鮮 3 維持 : 165厄立垂亞 2 下降 : 166 南蘇丹 2 維持 : 167 土庫曼 2 下降 : * 西藏 1 : 168 敘利亞 0 提升(?) 最後一名 之前這篇報導時很多人質疑這個指數怎麼來的？ 我特別找了文章瞭解了這怎麼評定的，給大家參考。 台灣「自由度指標」分數上升、超過美國，「我住的地方比你自由？」 https://crossing.cw.com.tw/blogTopic.action?id=730&nid=7595 節錄一段 自由度分數怎麼來的？ 既然差別幾分沒意義，那自由度指標為何受到重視？其實 1973 年開始進行的評比，一開 始只是為了提供學術圈的專家學者一個相對客觀的指標，讓大家對國家民主化的程度能有 一個基礎的認識。然而，因為這項數據資料所傳達的概念，清楚又簡單，所以後來逐漸演 變成世界公認的國家自由度判定指標，再加上媒體的擴大解釋，導致這個指標從本來的參 考性意義，逐漸變成了比較國家自由度表現的標準。不過，如果進一步了解這項指標的產 生方式，也許可以幫助我們了解為何國家間的分數差距其實沒有太大意義。 簡單來說，自由度指標的計算方式是透過三段式的評量而來，這三段評估分別為計分（ score），評估(rating)，和定位(status)。在第一階段的計分過程中，由自由之家邀請 專家學者，根據一套制式的問卷，對個別國家和地區給出他們的評價。這一套自由度問卷 ，主要分為政治權利（political rights）和公民自由度（civil liberty）兩大部分， 在政治權利中，透過選舉過程、政治參與，和政府效能三大題組來評分。 而公民自由度的給分標準則是根據言論自由、集會自由、依法行政，和個人權利等四大題 組的答案來評估。兩大部分總共問出 25 個大問題，每一題從 0 分到 4 分不等，總分為 100 分。也就是說，媒體報導上看到的國家自由度分數，就是第一階段的總分。不過， 值得注意的是，這樣的分數，其實只是由專家學者對每個國家，打出他們心中認定的分數 。 因為這樣的主觀分數難免受到懷疑，所以自由之家在第一階段的評分之後，又加入第二和 第三階段評估。基於第一階段政治權利和公民自由度的評分，學者專家對這兩部分，分別 給予 1 到 7 分的評估，再將兩部分的分數加總平均，得到從 1 到 7 分的總體評估值。 接者再由專家學者採用共識決，決定國家自由度的分類標準，將國家分為不自由、部分自 由，和自由國家等三個等級。 自由度評比的意義 以上所說，都是在表達自由度評比的意義不在於比較國家間的分數差距。這一項指標之所 以受到全球矚目，不是因為他在評估的方式上有多嚴謹，而是在於他能用最簡單的方式， 讓世人知道各個國家的自由度「概況」。 想像一下，如果你是一個投資人，正準備投入資金到一個陌生的國度，這個自由度指標， 可以省下許多蒐集資料的時間。如果是自由國家，也許你可以比較放心的投入資金；相反 的，如果國家不自由，可能就要多加考慮。說穿了，省時省力才是這個自由度指標受到歡 迎的最大原因。回到國家間的分數差異，生活在 91 分的台灣，到底會不會比在 96 分的 日本少了幾分自由？答案或許見仁見智，不過，相信大部分的台灣人都會認為差不多，況 且，自己的國家還是比較好的，不是嗎？ 心得： 1.這個數據不太嚴謹，但大概可以分類「自由」、「部分自由」、「不自由」。 但不同等級間應該還是有明顯差距。兩岸之間等級差距太大。 2.依評定標準： 這一套自由度問卷，主要分為政治權利（political rights）和公民自由度（civil liberty）兩大部分，在政治權利中，透過選舉過程、政治參與，和政府效能三大題組來 評分。 而公民自由度的給分標準則是根據言論自由、集會自由、依法行政，和個人權利等四大題 組的答案來評估。 這和有些網友說台灣太自由、酒駕撞死人罰太輕、不用守法沒有太大關係。 可以澄清一些觀念。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.170.22 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1549464557.A.287.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: fordmvp (59.126.170.22), 02/06/2019 23:00:27