※ [本文转录自 HatePolitics 看板 #1SMlFjA7 ] 作者: fordmvp (无名氏) 看板: HatePolitics 标题: Re: [转录] 2019世界自由度报告，台湾93分亚洲第二 时间: Wed Feb 6 22:49:14 2019 ※ 引述《cjol (勤朴)》之铭言： : 心得： : * 表示地区 : 下降最多分：尼加拉瓜（-12，不自由） : 提升最多分：衣索比亚（+7，不自由） : 全球 : 以人口数计算：39%自由 24%部分自由 37%不自由 : 以国家计算：44%自由 30%部分自由 26%不自由 : 亚洲 : 以人口数计算：39%自由 21%部分自由 40%不自由 : 以国家计算：46%自由 33%部分自由 21%不自由 : 报告全文： https://tinyurl.com/ycgvhjld : 网址：https://freedomhouse.org/report/freedom-world/freedom-world-2019 : 过去一年，68个国家自由度下降，50个国家自由度提升 : 作者: JPGstar () 看板: Gossiping : 标题: [爆卦] 2019世界自由度报告，台湾93分亚洲第二 : 时间: Tue Feb 5 20:55:39 2019 : ※注:有电视或媒体有报导者，请勿使用爆卦! : 无重大八卦请勿使用此分类，否则视同滥用爆卦闹板(文章退回、水桶6个月) : 未满30繁体中文字 水桶3个月 : 2019年世界自由度报告已经出来了 : 台湾这次93分，亚洲第二名 : 以下挑几个国家来做列表整理（目前好像还没有新闻整理）： : （以下「名次」仅包含人口数超过1,000,000人的国家） : 名次 国家 分数 提升/下降 备注 : 1 芬兰 100 维持 : 2 挪威 100 维持 : 3 瑞典 100 维持 : 4 加拿大 99 维持 美洲第一 : 5 荷兰 99 维持 「祖国」们第一 : 6 澳洲 98 维持 大洋洲第一 : 7 纽西兰 98 维持 南岛第一、大洋洲第二 : 8 乌拉圭 98 维持 拉美第一 : 9 丹麦 97 维持 : 10 爱尔兰 97 提升 : 11 比利时 96 提升 : 12 日本 96 维持 亚洲第一 : 13 葡萄牙 96 下降 : 14 瑞士 96 维持 : 15 智利 94 维持 : 16赛普勒斯 94 维持 中华民国外交部将赛普勒斯划为欧洲 : 17爱沙尼亚 94 维持 前苏联地区第一 : 18 德国 94 维持 : 19斯洛维尼亚 94 提升 前南斯拉夫地区第一 : 20 西班牙 94 维持 : 21 奥地利 93 下降 : 22 台湾 93 维持 亚洲第二 : 23 英国 93 下降 : 27 法国 90 维持 : 29模里西斯 89 维持 非洲第一 : 33 美国 86 维持 : 35 蒙古 85 维持 亚洲第三 : 40 韩国 83 下降 亚洲第四 : 46 以色列 78 下降 中东第一 : 48 巴西 75 下降 : 49 印度 75 下降 南亚第一 : 55 东帝汶 70 提升 东南亚第一 : ---- 以上为自由国家 以下为部分自由国家 ---- : 63 巴拉圭 65 提升 邦交国第一 : 73 菲律宾 61 下降 : 75 乌克兰 60 下降 : * 香港 59 : 80 科索沃 54 提升 : 85马来西亚 52 提升 : 89 新加坡 51 下降 : 126 缅甸 30 下降 : ---- 以上为部分自由国家 以下为不自由国家 ---- : 127 泰国 30 下降 : *约旦河西岸 25 : 137刚果共和国21 维持 : 138 俄罗斯 20 维持 : 139 越南 20 维持 共产第一 : 143委内瑞拉 19 下降 : 146 阿联 17 维持 : 147史瓦帝尼 16 维持 邦交国最後一名 : 148刚果民主共和国15下降 : 150 古巴 14 维持 : 154 中国 11 下降 : * 加萨走廊 11 : * 克里米亚 8 : 164 朝鲜 3 维持 : 165厄立垂亚 2 下降 : 166 南苏丹 2 维持 : 167 土库曼 2 下降 : * 西藏 1 : 168 叙利亚 0 提升(?) 最後一名 之前这篇报导时很多人质疑这个指数怎麽来的？ 我特别找了文章了解了这怎麽评定的，给大家参考。 台湾「自由度指标」分数上升、超过美国，「我住的地方比你自由？」 https://crossing.cw.com.tw/blogTopic.action?id=730&nid=7595 节录一段 自由度分数怎麽来的？ 既然差别几分没意义，那自由度指标为何受到重视？其实 1973 年开始进行的评比，一开 始只是为了提供学术圈的专家学者一个相对客观的指标，让大家对国家民主化的程度能有 一个基础的认识。然而，因为这项数据资料所传达的概念，清楚又简单，所以後来逐渐演 变成世界公认的国家自由度判定指标，再加上媒体的扩大解释，导致这个指标从本来的参 考性意义，逐渐变成了比较国家自由度表现的标准。不过，如果进一步了解这项指标的产 生方式，也许可以帮助我们了解为何国家间的分数差距其实没有太大意义。 简单来说，自由度指标的计算方式是透过三段式的评量而来，这三段评估分别为计分（ score），评估(rating)，和定位(status)。在第一阶段的计分过程中，由自由之家邀请 专家学者，根据一套制式的问卷，对个别国家和地区给出他们的评价。这一套自由度问卷 ，主要分为政治权利（political rights）和公民自由度（civil liberty）两大部分， 在政治权利中，透过选举过程、政治参与，和政府效能三大题组来评分。 而公民自由度的给分标准则是根据言论自由、集会自由、依法行政，和个人权利等四大题 组的答案来评估。两大部分总共问出 25 个大问题，每一题从 0 分到 4 分不等，总分为 100 分。也就是说，媒体报导上看到的国家自由度分数，就是第一阶段的总分。不过， 值得注意的是，这样的分数，其实只是由专家学者对每个国家，打出他们心中认定的分数 。 因为这样的主观分数难免受到怀疑，所以自由之家在第一阶段的评分之後，又加入第二和 第三阶段评估。基於第一阶段政治权利和公民自由度的评分，学者专家对这两部分，分别 给予 1 到 7 分的评估，再将两部分的分数加总平均，得到从 1 到 7 分的总体评估值。 接者再由专家学者采用共识决，决定国家自由度的分类标准，将国家分为不自由、部分自 由，和自由国家等三个等级。 自由度评比的意义 以上所说，都是在表达自由度评比的意义不在於比较国家间的分数差距。这一项指标之所 以受到全球瞩目，不是因为他在评估的方式上有多严谨，而是在於他能用最简单的方式， 让世人知道各个国家的自由度「概况」。 想像一下，如果你是一个投资人，正准备投入资金到一个陌生的国度，这个自由度指标， 可以省下许多蒐集资料的时间。如果是自由国家，也许你可以比较放心的投入资金；相反 的，如果国家不自由，可能就要多加考虑。说穿了，省时省力才是这个自由度指标受到欢 迎的最大原因。回到国家间的分数差异，生活在 91 分的台湾，到底会不会比在 96 分的 日本少了几分自由？答案或许见仁见智，不过，相信大部分的台湾人都会认为差不多，况 且，自己的国家还是比较好的，不是吗？ 心得： 1.这个数据不太严谨，但大概可以分类「自由」、「部分自由」、「不自由」。 但不同等级间应该还是有明显差距。两岸之间等级差距太大。 2.依评定标准： 这一套自由度问卷，主要分为政治权利（political rights）和公民自由度（civil liberty）两大部分，在政治权利中，透过选举过程、政治参与，和政府效能三大题组来 评分。 而公民自由度的给分标准则是根据言论自由、集会自由、依法行政，和个人权利等四大题 组的答案来评估。 这和有些网友说台湾太自由、酒驾撞死人罚太轻、不用守法没有太大关系。 可以澄清一些观念。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.126.170.22 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1549464557.A.287.html

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: fordmvp (59.126.170.22), 02/06/2019 23:00:27