作者os2CV (首先我們把鍋燒熱)
看板CrossStrait
標題Fw: [討論] 有些事我不明白
時間Thu Jan 3 09:36:51 2019
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1SBMIxcM ]
作者: os2CV (首先我們把鍋燒熱) 看板: HatePolitics
標題: [討論] 有些事我不明白
時間: Thu Jan 3 09:26:16 2019
話說泛綠的人都不承認九二共識
咱們偉大的總統 蔡總統 英文女士昨天也說台灣從未接受兩岸一中
那問題來了
如果不接受，那妳2011年競選時幹嘛要概括承受以一中為基礎的ECFA
2016年就任到現在還是不廢止它，且認為它是現狀的一部份，所以繼續讓它有效
而現在還要以這些協定來要求引渡詐欺嫌犯、乃至通報疫情？！
基礎不存在或不承認，那你為啥又主張它有效且能約束簽約兩造呢？
如果蔡所講的維持現狀是維持台灣民主價值
現在廢掉ECFA來對抗一中，不就是對習最好的回應嗎？
以前我問過好幾次，都沒人回我，麻煩強者們來挑戰一下，先謝謝你們的回應了！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.91.94
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1546478779.A.996.html
2F：→ Jasonchen415: 蔡連這個都無視了 01/03 09:28
3F：→ Jasonchen415: 本來就是一國兩區 01/03 09:28
4F：→ vsbrm: 以前一中是一個中國各自表述，雙方有模糊可以操作 01/03 09:29
5F：推 vyjssm: 中華人民共和國=中華民國? 01/03 09:30
6F：推 bluewild: 兩岸現實台灣困難，夾縫中求生存，歪歪扭扭見機行事， 01/03 09:32
7F：→ bluewild: 不然能怎辦？柯說的自強優先才是正確的，先擺脫困難，才 01/03 09:32
8F：→ bluewild: 能理直氣壯。 01/03 09:32
9F：→ meatbear: 就一中自助啊 01/03 09:33
大家別給這種「政治歸政治 經濟歸經濟」「政治○分，經濟幾霸昏」的回應嘛
國家主權跟民主價值不能退讓，這是蔡面對一中時一直保持的態度呀
如果能委曲求全來養實力，那不是主權能打折，賣台進行式嗎？
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: os2CV (111.82.91.94), 01/03/2019 09:36:51
※ 編輯: os2CV (111.82.91.94), 01/03/2019 10:42:47
10F：→ nanlong: ecfa 有說以一個中國為基礎的聲明 ? 175.180.143.44 01/03 15:51
11F：→ nanlong: 台灣這邊兩岸大多是認為一中一台統派說的 175.180.143.44 01/03 15:52
12F：→ nanlong: 鄉愿級的中華民國的兩岸。 175.180.143.44 01/03 15:53
13F：→ nanlong: 反正就是大打模糊仗~以雙方自己利害需要 175.180.143.44 01/03 15:56
14F：→ nanlong: 來鬼扯。 連個雙方認證清楚的共識都沒。 175.180.143.44 01/03 15:57
15F：→ JustSad: 本文邏輯是兩岸一切都要先92共識框架無106.107.131.171 01/03 16:22
16F：→ JustSad: 限上綱才能。106.107.131.171 01/03 16:22
17F：→ JustSad: 就跟四大老賊認為他們才是台灣法人代表106.107.131.171 01/03 16:23
18F：→ JustSad: 的概念差不多。106.107.131.171 01/03 16:23
19F：→ JustSad: 92共識唯一的共識，就是極統或極獨無限上106.107.131.171 01/03 16:24
20F：→ JustSad: 綱到弱智的解釋。106.107.131.171 01/03 16:24
21F：噓 morgen: 中國豬肉多吃點，到時你自然就會明白了150.117.105.232 01/03 19:15