所謂92共識﹐本質上就是﹕兩岸同屬一中。 至於屬於哪個中國﹐是中華民國還是中華人民共和國﹐ 這個不是共識﹐可以不說﹐也建議不說﹐特別是不要在國際場合說。 所以﹐又有了“同屬一中﹐一中各表”的說法﹐前半句是同﹐後半句是異。 在兩岸問題上﹐大陸的態度是﹕求同存異。 什麼叫求同存異﹖ 說的直白一點﹐如果要求同﹐就多說同的那部分﹐對於異的部分﹐盡量模糊﹐少說為妙。 但是有些人﹐不太願意單純求同﹐一定要存異﹐所以﹐把異的那部分一定要搬出來說。 好比兄弟倆吵架﹐多講一家話﹐當然有利於和睦。 如果﹐放下同的那部分﹐一定要在異的那部分爭個是非曲直﹐那就肯定傷和氣。 這就不是求同存異的態度﹐反而是明知存同而求異了﹐事情肯定會往撕破臉的方向發展。 說的更明白一點﹐在大陸看來﹐“兩岸一中﹐一中各表”這句話也沒問題﹐ 但是如果真為了兩岸的和睦﹐存異的後半句﹐就最好別說了﹐說出來傷和氣。 在國際場合說﹐外交部國臺辦是肯定會重複PRC是唯一合法政府之類的老調。 真心傷和氣﹐除此以外﹐沒有意義。 有的人﹐單純是政治目的。 因為92共識不是自己黨派的政治成果﹐所以要跳出來反對﹐甚至說92共識是不存在的。 換言之﹐為了反對而反對。 那也沒關係﹐柯文哲不就提出了兩岸一家親了麼﹖ 其實﹐“兩岸一家親”和“92共識”﹐在本質上是一樣的。 所以﹐要不要92共識﹐也無所謂﹐隻要堅持“兩岸一中”這個內涵﹐就行了。 不知道我的解釋到不到位﹖ ※ 引述《Dean00 (兩件)》之銘言： : 兩岸都堅持一個中國的原則，但是對於它的涵義，雙方同意用口頭聲明方式，各自表述。 : 就這35個字，怎麼理解 : 中國大陸和台灣各自解讀 : 連台灣民眾也有自己的看法 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.144.107.166 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1543806917.A.958.html ※ 編輯: warmer (211.144.107.166), 12/03/2018 11:20:11 我說的很清楚﹐“一中各表”不是共識﹐是屬於求同存異的“異”。 一中各表的問題﹐台灣方面可以私下說﹐大陸不會反對。 但是在國際場合說﹐或者在檯面上被人詢問﹐肯定公開反對。 我在這個帖子裡已經一再表達這個涵義了﹐再重複一遍吧。 這麼多年﹐大陸的領導人換過好幾任﹐對台政策從來沒有變過﹐ 反而是台灣政權一旦發生輪替﹐兩岸政策大反轉﹐不知道誰在騙喔。 ※ 編輯: warmer (211.144.107.166), 12/03/2018 12:08:12 你說的情況﹐我也了解﹐我的台灣朋友中﹐也有一直投綠的﹐其實也沒關係。 然而﹐台灣也要尊重大陸的民意。 當年台灣要反攻大陸的時候﹐恐怕民意也不是這樣。 況且﹐台灣和大陸這麼多年的歷史糾葛﹐恩恩怨怨不是一刀兩斷說得清楚的﹐ 您應該認為﹕大陸在台獨問題施壓﹐這是對台灣的不尊重。 那麼換位思考﹕台灣單方面獨立﹐是不是也是對大陸的不尊重﹖ 如果雙方都不尊重對方﹐結果一定是很難看的。 ※ 編輯: warmer (211.144.107.166), 12/03/2018 16:39:57