所谓92共识﹐本质上就是﹕两岸同属一中。 至於属於哪个中国﹐是中华民国还是中华人民共和国﹐ 这个不是共识﹐可以不说﹐也建议不说﹐特别是不要在国际场合说。 所以﹐又有了“同属一中﹐一中各表”的说法﹐前半句是同﹐後半句是异。 在两岸问题上﹐大陆的态度是﹕求同存异。 什麽叫求同存异﹖ 说的直白一点﹐如果要求同﹐就多说同的那部分﹐对於异的部分﹐尽量模糊﹐少说为妙。 但是有些人﹐不太愿意单纯求同﹐一定要存异﹐所以﹐把异的那部分一定要搬出来说。 好比兄弟俩吵架﹐多讲一家话﹐当然有利於和睦。 如果﹐放下同的那部分﹐一定要在异的那部分争个是非曲直﹐那就肯定伤和气。 这就不是求同存异的态度﹐反而是明知存同而求异了﹐事情肯定会往撕破脸的方向发展。 说的更明白一点﹐在大陆看来﹐“两岸一中﹐一中各表”这句话也没问题﹐ 但是如果真为了两岸的和睦﹐存异的後半句﹐就最好别说了﹐说出来伤和气。 在国际场合说﹐外交部国台办是肯定会重复PRC是唯一合法政府之类的老调。 真心伤和气﹐除此以外﹐没有意义。 有的人﹐单纯是政治目的。 因为92共识不是自己党派的政治成果﹐所以要跳出来反对﹐甚至说92共识是不存在的。 换言之﹐为了反对而反对。 那也没关系﹐柯文哲不就提出了两岸一家亲了麽﹖ 其实﹐“两岸一家亲”和“92共识”﹐在本质上是一样的。 所以﹐要不要92共识﹐也无所谓﹐只要坚持“两岸一中”这个内涵﹐就行了。 不知道我的解释到不到位﹖ ※ 引述《Dean00 (两件)》之铭言： : 两岸都坚持一个中国的原则，但是对於它的涵义，双方同意用口头声明方式，各自表述。 : 就这35个字，怎麽理解 : 中国大陆和台湾各自解读 : 连台湾民众也有自己的看法 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.144.107.166 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1543806917.A.958.html ※ 编辑: warmer (211.144.107.166), 12/03/2018 11:20:11 我说的很清楚﹐“一中各表”不是共识﹐是属於求同存异的“异”。 一中各表的问题﹐台湾方面可以私下说﹐大陆不会反对。 但是在国际场合说﹐或者在台面上被人询问﹐肯定公开反对。 我在这个帖子里已经一再表达这个涵义了﹐再重复一遍吧。 这麽多年﹐大陆的领导人换过好几任﹐对台政策从来没有变过﹐ 反而是台湾政权一旦发生轮替﹐两岸政策大反转﹐不知道谁在骗喔。 ※ 编辑: warmer (211.144.107.166), 12/03/2018 12:08:12 你说的情况﹐我也了解﹐我的台湾朋友中﹐也有一直投绿的﹐其实也没关系。 然而﹐台湾也要尊重大陆的民意。 当年台湾要反攻大陆的时候﹐恐怕民意也不是这样。 况且﹐台湾和大陆这麽多年的历史纠葛﹐恩恩怨怨不是一刀两断说得清楚的﹐ 您应该认为﹕大陆在台独问题施压﹐这是对台湾的不尊重。 那麽换位思考﹕台湾单方面独立﹐是不是也是对大陆的不尊重﹖ 如果双方都不尊重对方﹐结果一定是很难看的。 ※ 编辑: warmer (211.144.107.166), 12/03/2018 16:39:57