作者fordmvp (無名氏)
看板CrossStrait
標題中國人自認自己的優勢是什麼？
時間Sat Oct 6 10:02:57 2018
這篇文章是想請教中國人的自信是什麼？
希望中國人有人願意回答。
我個人是認為台灣二戰後就實施資本主義，後來又民主化，算是路線走對了！
還有另外一個原因，可能台灣一直受到中國威脅，比較無法安逸！
不知道中國人自認自己的優勢是什麼？
領導人特別偉大？
一黨專政體制擁有制度優勢？
漢文化特別偉大，漢族特別優秀？
還是有其他因素？
歡迎中國人回答
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.107.35
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1538791380.A.B1B.html
1F：推 mdbaco: 亂入一下,就成也人多,敗也人多110.50.170.219 10/06 11:28
這倒是一個不錯的觀點！但人多的確有優點也有缺點。
2F：推 jiangxw: 你不是漢族人？原住民 or 臺灣族？112.28.151.210 10/06 11:58
我是漢人啊！但我沒有很強烈的種族優越感。
3F：→ warmer: 您也可以先說說您自己的理解。211.144.107.166 10/06 12:20
我是不覺得中國有什麼明顯的優勢，但我不是中國人可能不瞭解。我對台灣自己的優勢比
較瞭解。
※ 編輯: fordmvp (111.83.96.88), 10/06/2018 12:37:37
4F：→ os2CV: 大鳴大放 引蛇出洞www42.76.161.201 10/06 12:52
我倒也不是想要引戰，只是我過去常看一些中國人或台灣統派的言論和視頻，對中國的自
信和優勢大多在這些點上。讓我覺得很吃驚！不是很認同。
我也說出自己認為的台灣優勢。有興趣可以另外開一遍討論，歡迎！
※ 編輯: fordmvp (111.83.96.88), 10/06/2018 13:14:18
5F：→ warmer: 凡事有利必有弊﹐有弊也自然有利。211.144.107.166 10/06 13:30
6F：→ warmer: 中國大陸這四十年的高速發展﹐因素一定是211.144.107.166 10/06 13:46
7F：→ warmer: 多方面的﹐是文化、人口、資源、制度共同211.144.107.166 10/06 13:49
8F：→ warmer: 作用的結果﹐這些內容如果要研究透﹐足夠211.144.107.166 10/06 13:50
9F：→ warmer: 畢業幾十個博士了。我也隻能說略知皮毛而211.144.107.166 10/06 13:50
10F：→ warmer: 已﹐然而也不太願意在這裡說。這裡大陸人211.144.107.166 10/06 13:51
11F：→ warmer: 少﹐我說這些話題﹐容易被認為是自嗨。所211.144.107.166 10/06 13:52
12F：→ warmer: 以﹐在ppt上﹐我一般隻會對那些看不下去211.144.107.166 10/06 13:53
13F：→ warmer: 的謠言反擊一下。今天假期加班﹐沒太多時211.144.107.166 10/06 13:57
14F：→ warmer: 間﹐我倒也想多聽聽對岸的朋友的理解。211.144.107.166 10/06 13:58
15F：→ nanlong: 其實只要不內亂惡搞 ~ 低基期落後時可靠175.180.143.44 10/06 14:09
16F：→ nanlong: 低成本人力、便宜土地、輕忽環境 為籌碼 175.180.143.44 10/06 14:11
17F：→ nanlong: 抄一些發展成功國家的經驗 引外資跟技術175.180.143.44 10/06 14:12
18F：→ nanlong: 要飛個30年以上不難 ~ 175.180.143.44 10/06 14:13
19F：→ nanlong: 要進入中等開發國家易要進入先進國家之林 175.180.143.44 10/06 14:15
20F：→ nanlong: 就真的要有一套自己的獨門功夫了。175.180.143.44 10/06 14:15
21F：→ warmer: 為什麼隻有儒家文化圈的幾個國家先發了﹖211.144.107.166 10/06 14:24
22F：→ warmer: 日、韓、臺、新、港﹐這幾個經濟體都是儒211.144.107.166 10/06 14:24
23F：→ warmer: 家文化圈﹐接下來就是中國大陸﹐也是儒家211.144.107.166 10/06 14:26
24F：→ warmer: 文化圈。這就是文化優勢。211.144.107.166 10/06 14:27
哪有這種事？西歐、美國、澳洲、加拿大、北歐、智利、波羅的海三小國都發展的不錯。
北韓、越南也屬漢字文化圈、但發展也不好。
中國目前也只算中等。
※ 編輯: fordmvp (111.83.96.88), 10/06/2018 14:38:30
25F：→ nanlong: 樓上搞錯了~在這之前菲律賓、委內瑞拉也 175.180.143.44 10/06 14:37
26F：→ nanlong: 發的很快~還在日本之前。問題要更上一層 175.180.143.44 10/06 14:38
27F：→ nanlong: 時突然就秀逗了~內外毛病爆出來了 175.180.143.44 10/06 14:39
28F：→ nanlong: 變成不進反退 ~(說錯了是阿根廷不是委國) 175.180.143.44 10/06 14:41
29F：→ nanlong: 或許日韓台新港有儒家文化優勢~但要成功 175.180.143.44 10/06 14:42
30F：→ nanlong: 反而是看誰早點認同西方一些理念。 175.180.143.44 10/06 14:44
31F：→ nanlong: 某程度要倒殺倒砍一些漢文化毛病 175.180.143.44 10/06 14:44
32F：推 warmer: 我忘說了﹐亞洲這些類似的國家。211.144.107.166 10/06 14:45
為什麼只看亞洲？
※ 編輯: fordmvp (111.83.96.88), 10/06/2018 14:51:51
還有我剛剛說的西歐、美國、加拿大、澳洲、智利、北歐你覺得有文化優勢嗎？
※ 編輯: fordmvp (111.83.96.88), 10/06/2018 15:06:33
資源的話中國還好，總量看起來不錯，但平均就還好，要說好，是中東、汶萊、新加坡那
種才算好。
人口的確多，但人多有好有壞！
制度我還真的無法認同，我完全感覺不出來。
※ 編輯: fordmvp (111.83.96.88), 10/06/2018 15:27:32
33F：→ warmer: 文化也一樣﹐有優勢就一定有劣勢﹐可以肯211.144.107.166 10/06 15:33
34F：→ warmer: 定也必須承認的是﹐在工業革命階段﹐我們211.144.107.166 10/06 15:34
35F：→ warmer: 的文化制約了我們的發展（擴張）211.144.107.166 10/06 15:34
文化有好有壞，平均起來就還好。不過我還真是不太知道，到底哪個文化一定比較好。
36F：推 warmer: 然而﹐我們的文化也是積極、現實、開放的211.144.107.166 10/06 15:38
37F：→ warmer: 當意識到問題以後﹐會主動吸收外來的優勢211.144.107.166 10/06 15:39
38F：→ warmer: 一旦找到正確的方向﹐會很努力的去實現目211.144.107.166 10/06 15:39
39F：→ warmer: 標。並且儒家文化傳統上重視教育﹐勞動力211.144.107.166 10/06 15:41
40F：→ warmer: 質量的提升很快。211.144.107.166 10/06 15:43
文化本來就是多元的、共享的。這就是多元文化的價值觀。
我認為這點美國做的最好，例如：美國的文化多元創造出美國在流行音樂的領導地位。創
造出各種不同類型的音樂。搖滾、爵士、藍調、R&B等，就是融合了全世界不同的音樂創
造出來的
還有美國的創新能力和強大也與多元文化和能吸引全世界優秀的移民有很大的關係。
當然也有缺點，造成種族衝突比較嚴重。但美國開放的制度和愛國主義讓這個問題減緩，
整體利大於弊。
※ 編輯: fordmvp (111.253.107.35), 10/06/2018 16:26:40
41F：推 warmer: 文無第一﹐武無第二﹐世界各種文化存在至211.144.107.166 10/06 16:32
42F：→ warmer: 今in數十萬年的人類歷史長河中﹐已經證明211.144.107.166 10/06 16:36
43F：→ warmer: 了這個文化在一定歷史階段的獨特優越性211.144.107.166 10/06 16:36
44F：→ warmer: 我個人覺得﹐開放的善於學習的文化是具有211.144.107.166 10/06 16:39
45F：→ warmer: 生命力的。我在美國聽到過當地人說﹐美國211.144.107.166 10/06 16:39
46F：→ warmer: 的多元﹐是馬賽克而非熔爐。什麼意思呢﹖211.144.107.166 10/06 16:40
47F：→ warmer: 黑人和黑人在一起﹐白人和白人在一起﹐211.144.107.166 10/06 16:40
48F：→ warmer: 印第安人和印第安人在一起。。。還是有很211.144.107.166 10/06 16:41
49F：→ warmer: 多尚未融合的地方﹐就像彩色的馬賽克一樣211.144.107.166 10/06 16:42
這的確是事實，不否認。但美國有三百個民族構成，這樣的小區域已經很小了，就像馬賽
克，你看看中國那些各族自治區，那地域性更是強好幾倍。美國頂多就是一些社區、小區
域而已。美國在多元文化上已經做得很好了，居世界領先地位，這是不爭的事實。
嚴格說起來，人類歷史上從未形成一個民族叫「美國族」，所以也沒有很固定的「美國文
化」，所以文化上的彈性特別大。
50F：→ warmer: 碰巧我也很喜歡音樂﹐當年很癡迷西方音樂211.144.107.166 10/06 16:43
51F：→ warmer: jazz、blues、R&B﹐都是源於黑人音樂的﹐211.144.107.166 10/06 16:44
52F：→ warmer: 本質上來說﹐和大陸漢族地區廣場舞經常用211.144.107.166 10/06 16:45
53F：→ warmer: 的蒙古族風格、藏族風格的音樂﹐很有些相211.144.107.166 10/06 16:46
※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22), 10/06/2018 16:54:59
54F：→ warmer: 似之處的。我比較喜歡的一位台灣客家歌手211.144.107.166 10/06 16:52
55F：→ warmer: 陳永淘﹐他的一些音樂又和原住民有關﹐這211.144.107.166 10/06 16:53
56F：→ warmer: 也是融合﹐客家文化也是儒家文化的一部分211.144.107.166 10/06 16:54
很抱歉，在華人流行音樂上，台灣一直居於領先地位，如：周杰倫、王力宏、張惠妹
SHE、林俊傑、蕭敬騰、哈林等。
例如：周杰倫就是把嘻哈、R＆B等融入華語流行音樂。
https://goo.gl/cepFyq
中國流行音樂在華語流行音樂和全世界流行樂壇實在沒什麼地位。
※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22), 10/06/2018 17:05:00
57F：→ warmer: 民族聚居區的形成﹐有其歷史因素﹐相互尊211.144.107.166 10/06 17:00
58F：→ warmer: 重就好。211.144.107.166 10/06 17:00
中國流行音樂歌手我實在沒有認識的。
※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22), 10/06/2018 17:09:28
其實依你的說詞，中國流行音樂也不是沒有優勢和潛力，只是中國自己沒有把他發揮出來
※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22), 10/06/2018 17:34:08
言歸正傳，我實在看不出來中國在文化、資源、人口和制度上有什麼很明顯的優勢！
※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22), 10/06/2018 18:11:38
59F：推 warmer: 流行文化和資本是相關的﹐當年哈日﹐港片211.144.107.166 10/06 18:27
60F：→ warmer: 後來台灣流行樂、韓流﹐現在大陸劇風行211.144.107.166 10/06 18:27
61F：→ warmer: xx文化的興起﹐都和xx區域經濟的發展密切211.144.107.166 10/06 18:29
62F：→ warmer: 相關﹐您列舉的這些歌手﹐大多是台灣經濟211.144.107.166 10/06 18:29
63F：→ warmer: 錢淹腳目的時代出現的。現在大陸﹐台灣娛211.144.107.166 10/06 18:30
64F：→ warmer: 樂明星已經不如大陸的本土明星紅了﹐這也211.144.107.166 10/06 18:31
65F：→ warmer: 沒什麼﹐娛樂圈就是拿錢砸﹐俗氣得很﹐被211.144.107.166 10/06 18:32
66F：→ warmer: 罰8億多人民幣都太少。211.144.107.166 10/06 18:33
流行音樂的發展當然與資本有關，但也要有好的元素。中國影劇明星我的確比較熟悉
但流行歌手真的沒認識幾個，中國影劇的表現的確優於流行音樂。
你可以提幾個我聽聽看嗎？
言歸正傳，中國人到底普遍自信於什麼？
你講的我都感覺不出來。
※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22), 10/06/2018 18:55:31
67F：→ Dragonfire: 沒什麼優勢 那臺灣人天天緊張個什麼120.239.168.210 10/06 21:19
你也可以說說你認為的台灣優勢是什麼？
中國體量大、人口多，總是壓迫我們，讓人很厭煩。但是緊張倒是沒有，因為常常壓迫
早就麻木了。且台灣雖小屬於國際主流社會的一員，得到的幫助很多。雖然需要自立自強
但幫助還是不少。
中國在平均上真的沒什麼優勢，實在吸引不了我。
※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22), 10/06/2018 21:44:02
※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22), 10/06/2018 21:58:49
68F：→ Dragonfire: 臺灣優勢的話 太平洋出海口算一個吧120.239.168.210 10/06 22:08
69F：→ Dragonfire: 別的感覺沒什麼了120.239.168.210 10/06 22:08
70F：→ Dragonfire: 只看了標題就進來回文 沒看你的內容120.239.168.210 10/06 22:17
71F：→ Dragonfire: 剛剛翻回去看了一眼 個人覺得臺灣獨裁120.239.168.210 10/06 22:18
72F：→ Dragonfire: 時的社會發展和經濟騰飛速度遠比現在120.239.168.210 10/06 22:19
台灣這時的進步是因為實施資本主義，與獨裁無關，獨裁不會讓台灣社會發展和經濟騰飛
中國獨裁很久了。建國以來都是。怎麼要等「改革開放」後，才能經濟發展？
其實所謂「改革開放」不就是向「資本主義」靠攏。
73F：→ Dragonfire: 快 感覺你們現在進入了一個假民主真內120.239.168.210 10/06 22:19
74F：→ Dragonfire: 鬥的漩渦 越陷越深 亞洲四小龍的光芒120.239.168.210 10/06 22:20
75F：→ Dragonfire: 早已消失 可惜 可嘆120.239.168.210 10/06 22:20
76F：→ Dragonfire: 大陸需要在民主化的方向上前進 但絕對120.239.168.210 10/06 22:21
77F：→ Dragonfire: 不能重蹈臺灣覆轍 大陸人多口雜 經不120.239.168.210 10/06 22:22
78F：→ Dragonfire: 臺灣這樣折騰120.239.168.210 10/06 22:23
抱歉，我剛剛打錯了！這篇你應該回你覺得「中國」的優勢是什麼？
你的回答應該回我下一篇。
※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22), 10/06/2018 22:38:42
79F：→ nanlong: 早期台灣發展快的原因我有說過是靠低度 175.180.143.44 10/06 22:35
80F：→ nanlong: 開發時的賣低價人力賣命賣環境換來的~ 175.180.143.44 10/06 22:36
81F：→ nanlong: 打game 大家也知後面要升等困難度跟花的 175.180.143.44 10/06 22:36
82F：→ nanlong: 時間就會越高越慢。當中不少困難就是專制 175.180.143.44 10/06 22:37
83F：→ nanlong: 獨裁期留下的禍根~要用民主法治去拔除很 175.180.143.44 10/06 22:39
84F：→ nanlong: 慢因為勢力利益盤根錯節嚴重~導致改革緩 175.180.143.44 10/06 22:40
85F：→ nanlong: 慢。現中國病態狀況比老K專制期還嚴重還 175.180.143.44 10/06 22:41
86F：→ nanlong: 用似是而非的歪理洗腦老百姓好讓那些病態 175.180.143.44 10/06 22:42
87F：→ nanlong: 繼續生長茁壯~~過幾年就要痛哀了,其實這 175.180.143.44 10/06 22:43
88F：→ nanlong: 幾年已逐漸發作~~美國又來催化。 175.180.143.44 10/06 22:44
其實說穿了就是資本主義後期會遇到「投資報酬率下滑和景氣循環」的問題。
※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22), 10/06/2018 22:49:25
89F：→ Dragonfire: 有意思的是很多不居住在大陸的人總感120.239.168.210 10/06 22:55
90F：→ Dragonfire: 覺自己更瞭解大陸 就像VOA的陳破空 夏120.239.168.210 10/06 22:56
91F：→ Dragonfire: 明之類 天天國進民退 左轉倒車的 挺有120.239.168.210 10/06 22:56
92F：→ Dragonfire: 笑點的120.239.168.210 10/06 22:57
93F：→ Dragonfire: 不過大陸人早就習慣了 二十年前就有人120.239.168.210 10/06 22:57
94F：→ Dragonfire: 高喊中國崩潰 我們都崩潰了二十多年了120.239.168.210 10/06 22:58
95F：→ Dragonfire: 索性就一直崩潰下去吧120.239.168.210 10/06 22:58
你扯太遠了吧！這些人應該是基於「冷戰」的經驗法則來做的判斷。
我個人是認為中國是不至於崩潰，連北韓都沒崩潰了。
但沒崩潰和要發展到好，如：已開發國家，中間還有很大的距離。
依中國目前的發展狀況大概就停留在「開發中國家」為止吧。
你還是沒說出「你認為中國的優勢是什麼？
※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22), 10/06/2018 23:06:15
96F：→ Dragonfire: 兩個小時前就回答過了啊 沒有優勢 嗯120.239.168.210 10/06 23:09
你也不必太嘲笑這些人，中國「共產黨」，也曾說中國要繼續實施「共產主義」一百年
把「資本主義」說成「萬惡資本主義」，讓人民被「資本家剝削」，結果自己還不是
搞「資本主義」，還不敢承認。
※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22), 10/06/2018 23:22:13
97F：→ brennen: 中國不會崩潰，而是潰而不崩。 125.230.44.214 10/06 23:21
98F：→ Dragonfire: 潰而不崩這個論點好像是2010年左右提120.239.168.210 10/06 23:28
99F：→ Dragonfire: 出來的吧 聽說過 嗯120.239.168.210 10/06 23:28