作者fordmvp (无名氏)
看板CrossStrait
标题中国人自认自己的优势是什麽？
时间Sat Oct 6 10:02:57 2018
这篇文章是想请教中国人的自信是什麽？
希望中国人有人愿意回答。
我个人是认为台湾二战後就实施资本主义，後来又民主化，算是路线走对了！
还有另外一个原因，可能台湾一直受到中国威胁，比较无法安逸！
不知道中国人自认自己的优势是什麽？
领导人特别伟大？
一党专政体制拥有制度优势？
汉文化特别伟大，汉族特别优秀？
还是有其他因素？
欢迎中国人回答
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.253.107.35
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1538791380.A.B1B.html
1F：推 mdbaco: 乱入一下,就成也人多,败也人多110.50.170.219 10/06 11:28
这倒是一个不错的观点！但人多的确有优点也有缺点。
2F：推 jiangxw: 你不是汉族人？原住民 or 台湾族？112.28.151.210 10/06 11:58
我是汉人啊！但我没有很强烈的种族优越感。
3F：→ warmer: 您也可以先说说您自己的理解。211.144.107.166 10/06 12:20
我是不觉得中国有什麽明显的优势，但我不是中国人可能不了解。我对台湾自己的优势比
较了解。
※ 编辑: fordmvp (111.83.96.88), 10/06/2018 12:37:37
4F：→ os2CV: 大鸣大放 引蛇出洞www42.76.161.201 10/06 12:52
我倒也不是想要引战，只是我过去常看一些中国人或台湾统派的言论和视频，对中国的自
信和优势大多在这些点上。让我觉得很吃惊！不是很认同。
我也说出自己认为的台湾优势。有兴趣可以另外开一遍讨论，欢迎！
※ 编辑: fordmvp (111.83.96.88), 10/06/2018 13:14:18
5F：→ warmer: 凡事有利必有弊﹐有弊也自然有利。211.144.107.166 10/06 13:30
6F：→ warmer: 中国大陆这四十年的高速发展﹐因素一定是211.144.107.166 10/06 13:46
7F：→ warmer: 多方面的﹐是文化、人口、资源、制度共同211.144.107.166 10/06 13:49
8F：→ warmer: 作用的结果﹐这些内容如果要研究透﹐足够211.144.107.166 10/06 13:50
9F：→ warmer: 毕业几十个博士了。我也只能说略知皮毛而211.144.107.166 10/06 13:50
10F：→ warmer: 已﹐然而也不太愿意在这里说。这里大陆人211.144.107.166 10/06 13:51
11F：→ warmer: 少﹐我说这些话题﹐容易被认为是自嗨。所211.144.107.166 10/06 13:52
12F：→ warmer: 以﹐在ppt上﹐我一般只会对那些看不下去211.144.107.166 10/06 13:53
13F：→ warmer: 的谣言反击一下。今天假期加班﹐没太多时211.144.107.166 10/06 13:57
14F：→ warmer: 间﹐我倒也想多听听对岸的朋友的理解。211.144.107.166 10/06 13:58
15F：→ nanlong: 其实只要不内乱恶搞 ~ 低基期落後时可靠175.180.143.44 10/06 14:09
16F：→ nanlong: 低成本人力、便宜土地、轻忽环境 为筹码 175.180.143.44 10/06 14:11
17F：→ nanlong: 抄一些发展成功国家的经验 引外资跟技术175.180.143.44 10/06 14:12
18F：→ nanlong: 要飞个30年以上不难 ~ 175.180.143.44 10/06 14:13
19F：→ nanlong: 要进入中等开发国家易要进入先进国家之林 175.180.143.44 10/06 14:15
20F：→ nanlong: 就真的要有一套自己的独门功夫了。175.180.143.44 10/06 14:15
21F：→ warmer: 为什麽只有儒家文化圈的几个国家先发了﹖211.144.107.166 10/06 14:24
22F：→ warmer: 日、韩、台、新、港﹐这几个经济体都是儒211.144.107.166 10/06 14:24
23F：→ warmer: 家文化圈﹐接下来就是中国大陆﹐也是儒家211.144.107.166 10/06 14:26
24F：→ warmer: 文化圈。这就是文化优势。211.144.107.166 10/06 14:27
哪有这种事？西欧、美国、澳洲、加拿大、北欧、智利、波罗的海三小国都发展的不错。
北韩、越南也属汉字文化圈、但发展也不好。
中国目前也只算中等。
※ 编辑: fordmvp (111.83.96.88), 10/06/2018 14:38:30
25F：→ nanlong: 楼上搞错了~在这之前菲律宾、委内瑞拉也 175.180.143.44 10/06 14:37
26F：→ nanlong: 发的很快~还在日本之前。问题要更上一层 175.180.143.44 10/06 14:38
27F：→ nanlong: 时突然就秀逗了~内外毛病爆出来了 175.180.143.44 10/06 14:39
28F：→ nanlong: 变成不进反退 ~(说错了是阿根廷不是委国) 175.180.143.44 10/06 14:41
29F：→ nanlong: 或许日韩台新港有儒家文化优势~但要成功 175.180.143.44 10/06 14:42
30F：→ nanlong: 反而是看谁早点认同西方一些理念。 175.180.143.44 10/06 14:44
31F：→ nanlong: 某程度要倒杀倒砍一些汉文化毛病 175.180.143.44 10/06 14:44
32F：推 warmer: 我忘说了﹐亚洲这些类似的国家。211.144.107.166 10/06 14:45
为什麽只看亚洲？
※ 编辑: fordmvp (111.83.96.88), 10/06/2018 14:51:51
还有我刚刚说的西欧、美国、加拿大、澳洲、智利、北欧你觉得有文化优势吗？
※ 编辑: fordmvp (111.83.96.88), 10/06/2018 15:06:33
资源的话中国还好，总量看起来不错，但平均就还好，要说好，是中东、汶莱、新加坡那
种才算好。
人口的确多，但人多有好有坏！
制度我还真的无法认同，我完全感觉不出来。
※ 编辑: fordmvp (111.83.96.88), 10/06/2018 15:27:32
33F：→ warmer: 文化也一样﹐有优势就一定有劣势﹐可以肯211.144.107.166 10/06 15:33
34F：→ warmer: 定也必须承认的是﹐在工业革命阶段﹐我们211.144.107.166 10/06 15:34
35F：→ warmer: 的文化制约了我们的发展（扩张）211.144.107.166 10/06 15:34
文化有好有坏，平均起来就还好。不过我还真是不太知道，到底哪个文化一定比较好。
36F：推 warmer: 然而﹐我们的文化也是积极、现实、开放的211.144.107.166 10/06 15:38
37F：→ warmer: 当意识到问题以後﹐会主动吸收外来的优势211.144.107.166 10/06 15:39
38F：→ warmer: 一旦找到正确的方向﹐会很努力的去实现目211.144.107.166 10/06 15:39
39F：→ warmer: 标。并且儒家文化传统上重视教育﹐劳动力211.144.107.166 10/06 15:41
40F：→ warmer: 质量的提升很快。211.144.107.166 10/06 15:43
文化本来就是多元的、共享的。这就是多元文化的价值观。
我认为这点美国做的最好，例如：美国的文化多元创造出美国在流行音乐的领导地位。创
造出各种不同类型的音乐。摇滚、爵士、蓝调、R&B等，就是融合了全世界不同的音乐创
造出来的
还有美国的创新能力和强大也与多元文化和能吸引全世界优秀的移民有很大的关系。
当然也有缺点，造成种族冲突比较严重。但美国开放的制度和爱国主义让这个问题减缓，
整体利大於弊。
※ 编辑: fordmvp (111.253.107.35), 10/06/2018 16:26:40
41F：推 warmer: 文无第一﹐武无第二﹐世界各种文化存在至211.144.107.166 10/06 16:32
42F：→ warmer: 今in数十万年的人类历史长河中﹐已经证明211.144.107.166 10/06 16:36
43F：→ warmer: 了这个文化在一定历史阶段的独特优越性211.144.107.166 10/06 16:36
44F：→ warmer: 我个人觉得﹐开放的善於学习的文化是具有211.144.107.166 10/06 16:39
45F：→ warmer: 生命力的。我在美国听到过当地人说﹐美国211.144.107.166 10/06 16:39
46F：→ warmer: 的多元﹐是马赛克而非熔炉。什麽意思呢﹖211.144.107.166 10/06 16:40
47F：→ warmer: 黑人和黑人在一起﹐白人和白人在一起﹐211.144.107.166 10/06 16:40
48F：→ warmer: 印第安人和印第安人在一起。。。还是有很211.144.107.166 10/06 16:41
49F：→ warmer: 多尚未融合的地方﹐就像彩色的马赛克一样211.144.107.166 10/06 16:42
这的确是事实，不否认。但美国有三百个民族构成，这样的小区域已经很小了，就像马赛
克，你看看中国那些各族自治区，那地域性更是强好几倍。美国顶多就是一些社区、小区
域而已。美国在多元文化上已经做得很好了，居世界领先地位，这是不争的事实。
严格说起来，人类历史上从未形成一个民族叫「美国族」，所以也没有很固定的「美国文
化」，所以文化上的弹性特别大。
50F：→ warmer: 碰巧我也很喜欢音乐﹐当年很痴迷西方音乐211.144.107.166 10/06 16:43
51F：→ warmer: jazz、blues、R&B﹐都是源於黑人音乐的﹐211.144.107.166 10/06 16:44
52F：→ warmer: 本质上来说﹐和大陆汉族地区广场舞经常用211.144.107.166 10/06 16:45
53F：→ warmer: 的蒙古族风格、藏族风格的音乐﹐很有些相211.144.107.166 10/06 16:46
※ 编辑: fordmvp (59.126.170.22), 10/06/2018 16:54:59
54F：→ warmer: 似之处的。我比较喜欢的一位台湾客家歌手211.144.107.166 10/06 16:52
55F：→ warmer: 陈永淘﹐他的一些音乐又和原住民有关﹐这211.144.107.166 10/06 16:53
56F：→ warmer: 也是融合﹐客家文化也是儒家文化的一部分211.144.107.166 10/06 16:54
很抱歉，在华人流行音乐上，台湾一直居於领先地位，如：周杰伦、王力宏、张惠妹
SHE、林俊杰、萧敬腾、哈林等。
例如：周杰伦就是把嘻哈、R＆B等融入华语流行音乐。
https://goo.gl/cepFyq
中国流行音乐在华语流行音乐和全世界流行乐坛实在没什麽地位。
※ 编辑: fordmvp (59.126.170.22), 10/06/2018 17:05:00
57F：→ warmer: 民族聚居区的形成﹐有其历史因素﹐相互尊211.144.107.166 10/06 17:00
58F：→ warmer: 重就好。211.144.107.166 10/06 17:00
中国流行音乐歌手我实在没有认识的。
※ 编辑: fordmvp (59.126.170.22), 10/06/2018 17:09:28
其实依你的说词，中国流行音乐也不是没有优势和潜力，只是中国自己没有把他发挥出来
※ 编辑: fordmvp (59.126.170.22), 10/06/2018 17:34:08
言归正传，我实在看不出来中国在文化、资源、人口和制度上有什麽很明显的优势！
※ 编辑: fordmvp (59.126.170.22), 10/06/2018 18:11:38
59F：推 warmer: 流行文化和资本是相关的﹐当年哈日﹐港片211.144.107.166 10/06 18:27
60F：→ warmer: 後来台湾流行乐、韩流﹐现在大陆剧风行211.144.107.166 10/06 18:27
61F：→ warmer: xx文化的兴起﹐都和xx区域经济的发展密切211.144.107.166 10/06 18:29
62F：→ warmer: 相关﹐您列举的这些歌手﹐大多是台湾经济211.144.107.166 10/06 18:29
63F：→ warmer: 钱淹脚目的时代出现的。现在大陆﹐台湾娱211.144.107.166 10/06 18:30
64F：→ warmer: 乐明星已经不如大陆的本土明星红了﹐这也211.144.107.166 10/06 18:31
65F：→ warmer: 没什麽﹐娱乐圈就是拿钱砸﹐俗气得很﹐被211.144.107.166 10/06 18:32
66F：→ warmer: 罚8亿多人民币都太少。211.144.107.166 10/06 18:33
流行音乐的发展当然与资本有关，但也要有好的元素。中国影剧明星我的确比较熟悉
但流行歌手真的没认识几个，中国影剧的表现的确优於流行音乐。
你可以提几个我听听看吗？
言归正传，中国人到底普遍自信於什麽？
你讲的我都感觉不出来。
※ 编辑: fordmvp (59.126.170.22), 10/06/2018 18:55:31
67F：→ Dragonfire: 没什麽优势 那台湾人天天紧张个什麽120.239.168.210 10/06 21:19
你也可以说说你认为的台湾优势是什麽？
中国体量大、人口多，总是压迫我们，让人很厌烦。但是紧张倒是没有，因为常常压迫
早就麻木了。且台湾虽小属於国际主流社会的一员，得到的帮助很多。虽然需要自立自强
但帮助还是不少。
中国在平均上真的没什麽优势，实在吸引不了我。
※ 编辑: fordmvp (59.126.170.22), 10/06/2018 21:44:02
※ 编辑: fordmvp (59.126.170.22), 10/06/2018 21:58:49
68F：→ Dragonfire: 台湾优势的话 太平洋出海口算一个吧120.239.168.210 10/06 22:08
69F：→ Dragonfire: 别的感觉没什麽了120.239.168.210 10/06 22:08
70F：→ Dragonfire: 只看了标题就进来回文 没看你的内容120.239.168.210 10/06 22:17
71F：→ Dragonfire: 刚刚翻回去看了一眼 个人觉得台湾独裁120.239.168.210 10/06 22:18
72F：→ Dragonfire: 时的社会发展和经济腾飞速度远比现在120.239.168.210 10/06 22:19
台湾这时的进步是因为实施资本主义，与独裁无关，独裁不会让台湾社会发展和经济腾飞
中国独裁很久了。建国以来都是。怎麽要等「改革开放」後，才能经济发展？
其实所谓「改革开放」不就是向「资本主义」靠拢。
73F：→ Dragonfire: 快 感觉你们现在进入了一个假民主真内120.239.168.210 10/06 22:19
74F：→ Dragonfire: 斗的漩涡 越陷越深 亚洲四小龙的光芒120.239.168.210 10/06 22:20
75F：→ Dragonfire: 早已消失 可惜 可叹120.239.168.210 10/06 22:20
76F：→ Dragonfire: 大陆需要在民主化的方向上前进 但绝对120.239.168.210 10/06 22:21
77F：→ Dragonfire: 不能重蹈台湾覆辙 大陆人多口杂 经不120.239.168.210 10/06 22:22
78F：→ Dragonfire: 台湾这样折腾120.239.168.210 10/06 22:23
抱歉，我刚刚打错了！这篇你应该回你觉得「中国」的优势是什麽？
你的回答应该回我下一篇。
※ 编辑: fordmvp (59.126.170.22), 10/06/2018 22:38:42
79F：→ nanlong: 早期台湾发展快的原因我有说过是靠低度 175.180.143.44 10/06 22:35
80F：→ nanlong: 开发时的卖低价人力卖命卖环境换来的~ 175.180.143.44 10/06 22:36
81F：→ nanlong: 打game 大家也知後面要升等困难度跟花的 175.180.143.44 10/06 22:36
82F：→ nanlong: 时间就会越高越慢。当中不少困难就是专制 175.180.143.44 10/06 22:37
83F：→ nanlong: 独裁期留下的祸根~要用民主法治去拔除很 175.180.143.44 10/06 22:39
84F：→ nanlong: 慢因为势力利益盘根错节严重~导致改革缓 175.180.143.44 10/06 22:40
85F：→ nanlong: 慢。现中国病态状况比老K专制期还严重还 175.180.143.44 10/06 22:41
86F：→ nanlong: 用似是而非的歪理洗脑老百姓好让那些病态 175.180.143.44 10/06 22:42
87F：→ nanlong: 继续生长茁壮~~过几年就要痛哀了,其实这 175.180.143.44 10/06 22:43
88F：→ nanlong: 几年已逐渐发作~~美国又来催化。 175.180.143.44 10/06 22:44
其实说穿了就是资本主义後期会遇到「投资报酬率下滑和景气循环」的问题。
※ 编辑: fordmvp (59.126.170.22), 10/06/2018 22:49:25
89F：→ Dragonfire: 有意思的是很多不居住在大陆的人总感120.239.168.210 10/06 22:55
90F：→ Dragonfire: 觉自己更了解大陆 就像VOA的陈破空 夏120.239.168.210 10/06 22:56
91F：→ Dragonfire: 明之类 天天国进民退 左转倒车的 挺有120.239.168.210 10/06 22:56
92F：→ Dragonfire: 笑点的120.239.168.210 10/06 22:57
93F：→ Dragonfire: 不过大陆人早就习惯了 二十年前就有人120.239.168.210 10/06 22:57
94F：→ Dragonfire: 高喊中国崩溃 我们都崩溃了二十多年了120.239.168.210 10/06 22:58
95F：→ Dragonfire: 索性就一直崩溃下去吧120.239.168.210 10/06 22:58
你扯太远了吧！这些人应该是基於「冷战」的经验法则来做的判断。
我个人是认为中国是不至於崩溃，连北韩都没崩溃了。
但没崩溃和要发展到好，如：已开发国家，中间还有很大的距离。
依中国目前的发展状况大概就停留在「开发中国家」为止吧。
你还是没说出「你认为中国的优势是什麽？
※ 编辑: fordmvp (59.126.170.22), 10/06/2018 23:06:15
96F：→ Dragonfire: 两个小时前就回答过了啊 没有优势 嗯120.239.168.210 10/06 23:09
你也不必太嘲笑这些人，中国「共产党」，也曾说中国要继续实施「共产主义」一百年
把「资本主义」说成「万恶资本主义」，让人民被「资本家剥削」，结果自己还不是
搞「资本主义」，还不敢承认。
※ 编辑: fordmvp (59.126.170.22), 10/06/2018 23:22:13
97F：→ brennen: 中国不会崩溃，而是溃而不崩。 125.230.44.214 10/06 23:21
98F：→ Dragonfire: 溃而不崩这个论点好像是2010年左右提120.239.168.210 10/06 23:28
99F：→ Dragonfire: 出来的吧 听说过 嗯120.239.168.210 10/06 23:28