作者fordmvp (無名氏)
看板CrossStrait
標題Fw: [討論] 37張圖表告訴你，誰說民主不能當飯吃
時間Sun Aug 12 20:03:47 2018
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1RS0uD9l ]
作者: fordmvp (無名氏) 看板: HatePolitics
標題: [討論] 37張圖表告訴你，誰說民主不能當飯吃
時間: Sun Aug 12 18:38:02 2018
37張圖表告訴你，誰說民主不能當飯吃
https://www.thenewslens.com/article/3909
這是我剛剛找到的一篇文章。
因為包含太多圖表所以無法轉錄
很抱歉
給大家參考參考。
民主其實有很多正面意義的，對很多事情都有正面間接相關性。
民主很少會產生負面的相關性。
我希望能能多給大家看到這篇文章
能提升大家對民主的價值和素養
歡迎大家多多宣傳。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.170.22
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1534070285.A.26F.html
1F：推 hank28: 這些圖表都是些評分 而怎樣評分的 評分標準是甚麼沒講 08/12 18:42
2F：→ hayuyang: 民主是不是有飯吃 需要論述 但不民主 人家隨時可以 08/12 18:42
3F：→ hayuyang: 讓你沒飯吃QQ 08/12 18:43
4F：→ hank28: 而到底哪邊展現出了正面意義 我實在看不太出來 08/12 18:43
5F：推 hank28: 而到底哪邊展示了民主能當飯吃 我也是看不太出來 08/12 18:45
6F：→ hank28: 民主的國家經濟都很好? 不民主的國家經濟都很爛? 08/12 18:45
7F：→ hank28: 而英國的經濟學人雜誌 ...很有代表性嗎?? 講的都真理? 08/12 18:46
你看文章都不太用心，這些指標都有附上維基百科的連結，裡面大部分都有解釋這些指標
怎麼來的。都是英文版，解釋比較清楚，如果看不懂英文可以看中文版。
還有這些指數大部分都不是英國經濟學人雜誌提供的。
你講的是民主指數。
另外，底下有一張表說明民主指數和這些指數大都有「中、高度正相關」。
※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22), 08/12/2018 18:55:47
8F：→ wizardfizban: 我不懂為啥要把政治和經濟全混在一起.... 08/12 18:54
的確不行，但我認為有間接正向相關。雖然不是很高度。但不是無相關和負相關。
畢竟都是生活的一部份，學術上可以分割，生活上沒辦法。
當然不是直接正面超高度正相關。
※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22), 08/12/2018 18:58:49
9F：推 hao0313: 台灣不是民粹嗎 為了1500就唾棄一個埋首苦幹的市長 08/12 18:56
10F：→ nnkj: 民主包圍專制 專制毫無出路 08/12 18:56
※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22), 08/12/2018 19:01:10
11F：→ negatron: 專制沒有全然差，但是最大的問題是領導人很爛的時候換 08/12 19:04
12F：→ negatron: 不掉 08/12 19:04
※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22), 08/12/2018 19:05:15
抱歉剛剛連結似乎出錯了！現在已修正
※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22), 08/12/2018 19:06:49
13F：→ nnkj: 專制沒有全然差, 但領導人愛面子勝過裡子又黑箱不讓人民知道 08/12 19:10
14F：→ nnkj: 國家實際狀況還發動媒體吹噓自己很強總有一天會崩潰 08/12 19:11
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: fordmvp (59.126.170.22), 08/12/2018 20:03:47
這是我在別版發的文章，給大家參考參考。
不知道中國人看了有何感想？
無視？直接質疑指數的正確性？
這是我想的到的狀況。
※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22), 08/12/2018 20:07:34