作者nanlong (懶龍)
看板CrossStrait
標題Re: [討論] 中國的人民素質悖論
時間Tue Jul 10 19:10:55 2018
※ 引述《DarkHolbach (黑道公子讓你變失業魯蛇)》之銘言：
: ※ 引述 《mmc109815038》 之銘言：
: : 中國有很大的城鄉差距
: :
: : 就連大都會裡 也有龐大的窮人區依附在都市外圍
: :
: : 中國農民就有七億 中國的鄉下很鄉下 還過著三四十年前的狀況
: :
: : 都會外圍 也有龐大的窮人區 提供都市的廉價勞工的需求
: :
: : 也就是說
: :
: : 十三多億人 七億是很少出遠門的農民
: :
: : 七億都市居民中 有一半不是高知識份子
: :
: : 這些問題指出一個需要花上二三十年去解決的問題
: :
: : 那就是 中國約有三到四億人是高知識份子 享受著改革開放的好處
: :
: : 但其他的九億多人的生活跟收入都有待改進
: :
: : 這時需求的是開明中央集權
: :
: 答非所問，我問的不是中國為什麼沒有完全民主，而是為什麼中國沒有比過去民主。
: 你要主張人民素質不夠不能民主，那好吧，就算這樣，跟以前相比中國人民素質還是進步吧
: ，那為什麼中國沒有完全民主就算了，還比過去更不民主?
: 再說你那套素質論，面對高等人才言論依然被壓制，你又做何解釋？為什麼北大學生被性侵
: 都得用區塊鍊技術來防和諧？
: 不要以為那套共產黨固定說詞能唬到我，先看懂我問什麼再發文，好嗎？
中共跟中國網民不是愛說摸著石頭過河? 我想現北上廣深市民素質平均
應該也夠當民主試點了吧? 例如選 市長、市議員、區長 , 至於市委書記及相關
組織可裁撤讓民選職權機制好發揮。 如果經過 10多年 覺得很差 那就表示人民素質還真的
差就縮減民主程度。
也就是用特區當實驗示範點然後慢慢調控出一套機制推向全國。
--
懶龍
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.143.44
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1531221057.A.303.html
1F：→ warmer: 謝謝﹐我還想過些太平日子﹐看看那些搞民211.144.107.166 07/10 20:48
2F：→ warmer: 主的革命的國家﹐多數由富變窮﹐真讓人不211.144.107.166 07/10 20:49
3F：→ warmer: 寒而慄。好好的過點太平日子吧。211.144.107.166 07/10 20:51
4F：→ warmer: 西方社會有一點很糟糕﹐喜歡用自以為是的211.144.107.166 07/10 21:15
5F：→ warmer: 態度搞民主輸出﹐不光是絮絮叨叨的讓人不211.144.107.166 07/10 21:16
6F：→ warmer: 舒服。但實際上再看看那些搞民主革命的國211.144.107.166 07/10 21:17
7F：→ warmer: 家﹐看似是在民主轉型﹐實質是借民主搞霸211.144.107.166 07/10 21:18
8F：→ warmer: 權﹐推翻不聽話的小國而已。那些聽話的國211.144.107.166 07/10 21:19
9F：→ warmer: 家﹐西方社會才懶得管是不是民主呢﹐比如211.144.107.166 07/10 21:19
10F：→ warmer: 那個中東大國。。。211.144.107.166 07/10 21:20
11F：推 DarkHolbach: 沒搞民主的失敗國家更多，只是某些 59.115.1.189 07/10 21:20
12F：→ DarkHolbach: 五毛常常忽略這點 59.115.1.189 07/10 21:20
13F：→ DarkHolbach: 民主國家整體水準還是好過專制國家 59.115.1.189 07/10 21:21
14F：推 warmer: 數據﹖現在世界上大多是民主國家哦﹐專制211.144.107.166 07/10 21:39
15F：→ warmer: 國家還有幾個﹖伊拉克、利比亞當年可都是211.144.107.166 07/10 21:40
16F：→ warmer: 富國﹐看到這些﹐看到民主﹐避之不及211.144.107.166 07/10 21:40
17F：推 DarkHolbach: 伊拉克跟利比亞絕對不算富國，哪怕 59.115.1.189 07/10 21:51
18F：→ DarkHolbach: 以前也一樣 59.115.1.189 07/10 21:51
19F：→ DarkHolbach: 要講專制搞垮國家的也一堆啊，辛巴 59.115.1.189 07/10 21:53
20F：→ DarkHolbach: 威以前號稱非洲巴黎，結果專制政府 59.115.1.189 07/10 21:53
21F：→ DarkHolbach: 也沒搞好經濟，通膨嚴重 59.115.1.189 07/10 21:53
22F：→ DarkHolbach: 世界上最失敗的國家有大半都是專制 59.115.1.189 07/10 21:55
23F：→ DarkHolbach: 國家，看到專制才更該避之唯恐不及 59.115.1.189 07/10 21:55
24F：→ DarkHolbach: 吧 59.115.1.189 07/10 21:55
25F：噓 brad5019: 你們接下來在專制體系變窮又要找什麼借 36.238.50.36 07/11 01:09
26F：→ brad5019: 口？ 36.238.50.36 07/11 01:09
27F：→ warmer: 辛巴威不也是多黨選舉制的民主國家麼﹖211.144.107.166 07/11 09:57
28F：推 DarkHolbach: 辛巴威根據經濟學人的分類是專制， 59.115.2.201 07/11 10:12
29F：→ DarkHolbach: 拜託你先去查資料再來 59.115.2.201 07/11 10:12
30F：→ warmer: 辛巴威在大陸稱為津巴布韋﹐所以我首先就211.144.107.166 07/11 15:56
31F：→ warmer: 要查一下辛巴威的資料﹐一看政體﹐完全不211.144.107.166 07/11 15:57
32F：→ warmer: 理解你說的專制什麼意思﹐也是普選制國家211.144.107.166 07/11 16:00
33F：推 DarkHolbach: 有選舉不等於民主，俄羅斯有選舉還 59.115.2.201 07/11 16:28
34F：→ DarkHolbach: 是被經濟學人分類為專制國家，我真 59.115.2.201 07/11 16:28
35F：→ DarkHolbach: 心建議你讀點資料再來 59.115.2.201 07/11 16:28
37F：→ DarkHolbach: 自己看看辛巴威的排名 59.115.2.201 07/11 16:30
38F：→ DarkHolbach: 一百三十幾名的樣子 59.115.2.201 07/11 16:31
39F：→ warmer: 哈哈﹐客觀標準變成了主觀評價﹐難怪很多211.144.107.166 07/11 16:36
40F：→ warmer: 人說經濟學人也是個被政治綁架的雜誌。211.144.107.166 07/11 16:38
41F：推 DarkHolbach: 客觀標準？本來有選舉就不等於民主 59.115.2.201 07/11 17:18
42F：→ DarkHolbach: 經濟學人絕對比你可靠得多，你要不 59.115.2.201 07/11 17:18
43F：→ DarkHolbach: 爽可以找個更權威的指標 59.115.2.201 07/11 17:19
44F：推 warmer: 呵呵﹐互聯網上說什麼的都有﹐各種轉彎211.144.107.166 07/12 10:38
45F：→ warmer: 我也沒什麼好說的了﹐你說什麼就是什麼吧211.144.107.166 07/12 10:39
46F：推 DarkHolbach: 這個不是互聯網的東西，而是傳統媒 61.219.63.207 07/12 11:04
47F：→ DarkHolbach: 體的東西，而且是聲譽很高的傳統媒 61.219.63.207 07/12 11:04
48F：→ DarkHolbach: 體，你要能拿出更好的資料支持你的 61.219.63.207 07/12 11:04
49F：→ DarkHolbach: 論點就請拿出來，不要只是跳針人家 61.219.63.207 07/12 11:04
50F：→ DarkHolbach: 不可信，結果自己可信度更低 61.219.63.207 07/12 11:04