作者nanlong (懒龙)
看板CrossStrait
标题Re: [讨论] 中国的人民素质悖论
时间Tue Jul 10 19:10:55 2018
※ 引述《DarkHolbach (黑道公子让你变失业鲁蛇)》之铭言：
: ※ 引述 《mmc109815038》 之铭言：
: : 中国有很大的城乡差距
: :
: : 就连大都会里 也有庞大的穷人区依附在都市外围
: :
: : 中国农民就有七亿 中国的乡下很乡下 还过着三四十年前的状况
: :
: : 都会外围 也有庞大的穷人区 提供都市的廉价劳工的需求
: :
: : 也就是说
: :
: : 十三多亿人 七亿是很少出远门的农民
: :
: : 七亿都市居民中 有一半不是高知识份子
: :
: : 这些问题指出一个需要花上二三十年去解决的问题
: :
: : 那就是 中国约有三到四亿人是高知识份子 享受着改革开放的好处
: :
: : 但其他的九亿多人的生活跟收入都有待改进
: :
: : 这时需求的是开明中央集权
: :
: 答非所问，我问的不是中国为什麽没有完全民主，而是为什麽中国没有比过去民主。
: 你要主张人民素质不够不能民主，那好吧，就算这样，跟以前相比中国人民素质还是进步吧
: ，那为什麽中国没有完全民主就算了，还比过去更不民主?
: 再说你那套素质论，面对高等人才言论依然被压制，你又做何解释？为什麽北大学生被性侵
: 都得用区块链技术来防和谐？
: 不要以为那套共产党固定说词能唬到我，先看懂我问什麽再发文，好吗？
中共跟中国网民不是爱说摸着石头过河? 我想现北上广深市民素质平均
应该也够当民主试点了吧? 例如选 市长、市议员、区长 , 至於市委书记及相关
组织可裁撤让民选职权机制好发挥。 如果经过 10多年 觉得很差 那就表示人民素质还真的
差就缩减民主程度。
也就是用特区当实验示范点然後慢慢调控出一套机制推向全国。
--
懒龙
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 175.180.143.44
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1531221057.A.303.html
1F：→ warmer: 谢谢﹐我还想过些太平日子﹐看看那些搞民211.144.107.166 07/10 20:48
2F：→ warmer: 主的革命的国家﹐多数由富变穷﹐真让人不211.144.107.166 07/10 20:49
3F：→ warmer: 寒而栗。好好的过点太平日子吧。211.144.107.166 07/10 20:51
4F：→ warmer: 西方社会有一点很糟糕﹐喜欢用自以为是的211.144.107.166 07/10 21:15
5F：→ warmer: 态度搞民主输出﹐不光是絮絮叨叨的让人不211.144.107.166 07/10 21:16
6F：→ warmer: 舒服。但实际上再看看那些搞民主革命的国211.144.107.166 07/10 21:17
7F：→ warmer: 家﹐看似是在民主转型﹐实质是借民主搞霸211.144.107.166 07/10 21:18
8F：→ warmer: 权﹐推翻不听话的小国而已。那些听话的国211.144.107.166 07/10 21:19
9F：→ warmer: 家﹐西方社会才懒得管是不是民主呢﹐比如211.144.107.166 07/10 21:19
10F：→ warmer: 那个中东大国。。。211.144.107.166 07/10 21:20
11F：推 DarkHolbach: 没搞民主的失败国家更多，只是某些 59.115.1.189 07/10 21:20
12F：→ DarkHolbach: 五毛常常忽略这点 59.115.1.189 07/10 21:20
13F：→ DarkHolbach: 民主国家整体水准还是好过专制国家 59.115.1.189 07/10 21:21
14F：推 warmer: 数据﹖现在世界上大多是民主国家哦﹐专制211.144.107.166 07/10 21:39
15F：→ warmer: 国家还有几个﹖伊拉克、利比亚当年可都是211.144.107.166 07/10 21:40
16F：→ warmer: 富国﹐看到这些﹐看到民主﹐避之不及211.144.107.166 07/10 21:40
17F：推 DarkHolbach: 伊拉克跟利比亚绝对不算富国，哪怕 59.115.1.189 07/10 21:51
18F：→ DarkHolbach: 以前也一样 59.115.1.189 07/10 21:51
19F：→ DarkHolbach: 要讲专制搞垮国家的也一堆啊，辛巴 59.115.1.189 07/10 21:53
20F：→ DarkHolbach: 威以前号称非洲巴黎，结果专制政府 59.115.1.189 07/10 21:53
21F：→ DarkHolbach: 也没搞好经济，通膨严重 59.115.1.189 07/10 21:53
22F：→ DarkHolbach: 世界上最失败的国家有大半都是专制 59.115.1.189 07/10 21:55
23F：→ DarkHolbach: 国家，看到专制才更该避之唯恐不及 59.115.1.189 07/10 21:55
24F：→ DarkHolbach: 吧 59.115.1.189 07/10 21:55
25F：嘘 brad5019: 你们接下来在专制体系变穷又要找什麽借 36.238.50.36 07/11 01:09
26F：→ brad5019: 口？ 36.238.50.36 07/11 01:09
27F：→ warmer: 辛巴威不也是多党选举制的民主国家麽﹖211.144.107.166 07/11 09:57
28F：推 DarkHolbach: 辛巴威根据经济学人的分类是专制， 59.115.2.201 07/11 10:12
29F：→ DarkHolbach: 拜托你先去查资料再来 59.115.2.201 07/11 10:12
30F：→ warmer: 辛巴威在大陆称为津巴布韦﹐所以我首先就211.144.107.166 07/11 15:56
31F：→ warmer: 要查一下辛巴威的资料﹐一看政体﹐完全不211.144.107.166 07/11 15:57
32F：→ warmer: 理解你说的专制什麽意思﹐也是普选制国家211.144.107.166 07/11 16:00
33F：推 DarkHolbach: 有选举不等於民主，俄罗斯有选举还 59.115.2.201 07/11 16:28
34F：→ DarkHolbach: 是被经济学人分类为专制国家，我真 59.115.2.201 07/11 16:28
35F：→ DarkHolbach: 心建议你读点资料再来 59.115.2.201 07/11 16:28
37F：→ DarkHolbach: 自己看看辛巴威的排名 59.115.2.201 07/11 16:30
38F：→ DarkHolbach: 一百三十几名的样子 59.115.2.201 07/11 16:31
39F：→ warmer: 哈哈﹐客观标准变成了主观评价﹐难怪很多211.144.107.166 07/11 16:36
40F：→ warmer: 人说经济学人也是个被政治绑架的杂志。211.144.107.166 07/11 16:38
41F：推 DarkHolbach: 客观标准？本来有选举就不等於民主 59.115.2.201 07/11 17:18
42F：→ DarkHolbach: 经济学人绝对比你可靠得多，你要不 59.115.2.201 07/11 17:18
43F：→ DarkHolbach: 爽可以找个更权威的指标 59.115.2.201 07/11 17:19
44F：推 warmer: 呵呵﹐互联网上说什麽的都有﹐各种转弯211.144.107.166 07/12 10:38
45F：→ warmer: 我也没什麽好说的了﹐你说什麽就是什麽吧211.144.107.166 07/12 10:39
46F：推 DarkHolbach: 这个不是互联网的东西，而是传统媒 61.219.63.207 07/12 11:04
47F：→ DarkHolbach: 体的东西，而且是声誉很高的传统媒 61.219.63.207 07/12 11:04
48F：→ DarkHolbach: 体，你要能拿出更好的资料支持你的 61.219.63.207 07/12 11:04
49F：→ DarkHolbach: 论点就请拿出来，不要只是跳针人家 61.219.63.207 07/12 11:04
50F：→ DarkHolbach: 不可信，结果自己可信度更低 61.219.63.207 07/12 11:04