※ 引述《warmer (暖陽)》之銘言： : 第一點﹐中國大陸從來沒有想去控制哪個國家﹐這和我們的價值觀不符。 : 儒家文化是講究仁德的﹐漢族是儒家文化的主要繼承民族 : 所以﹐歷史上﹐中國大多數時間都是以鄰為善的﹐ : 即使存在朝貢體系﹐但這是一種和平交流﹐本質上並不存在控制和被控制。 : 霸權主義﹐從政治、軍事、經濟等各領域去控制其它國家﹐是西方列強的專利﹐ : 並且可笑的是﹐這個專利還被包裝成民主在全世界兜售﹐戕害了一大批發展中國家。 : 是不是在美國待了幾天﹐變得也霸權主義了﹖切勿以己之腹﹐度人之心。 哀,我覺得吼,讀書要會用頭腦思考啦,不要課本講什麼你就信什麼, 我過去讀的課本說台灣是一個國家,叫中華民國,說九二共識就是一中各表, 貴國的課本有沒有睜眼說瞎話的內容,想必你最清楚就不多說。 一個國家/部落/群體的維持,是要不斷的消耗資源的, 有的國家國土比較大,資源可以內部供給便足夠,自然沒有向外的動力, 而不是什麼見鬼的價值觀,去他媽的仁義,那只是後人粉飾的修辭而已。 而控制,本質就是一種掠奪資源的手段,有的用戰爭,有的用經濟殖民, 至於用到戰爭的手段來控制他地區(領土擴張),和該國的歷史背景較有關係, "我们看历史会发现，绝大多数对外侵略的强权，往往不是一个老牌帝国，其实正好相反， 都是某刚刚解决内部纷争的新兴政体，才能给世界带来血雨腥风。" https://www.zhihu.com/question/61843899 我最近看到的知乎好文,也可以解釋日本入侵中國, 我覺得你的原文可以修一修:在中華文明史上的大帝國時期, 帝國已無四處爭戰的驅力與動能,轉而以經貿方式及朝貢體系, 來達成對四周國家資源的控制與掠奪,而中華帝國傳統的領土非常廣大, 可完全自給自足,故對他國的資源興趣不大, 只要確保他國不會侵擾本國民眾的利益便足已。 而中國到了現代,一個國家,更應該說,一個強大的國家需要的資源種類就更多了, 要石油,要稀土,要糧食,要聯合國死忠小弟,要有影響他國政治的能力, 要有南海的島礁可以控制南海,要有鬼島來威脅日韓控制西太平洋, 要有很多的軍事基地才能像老美一樣說一不二,要加誰的關稅就加誰的關稅, 有影響力的話才能叫各國不准給美軍蓋雷達的土地, 這些不叫控制,什麼叫作控制呢? 至於歷史上,古時候韓國被要求送太監送女人,想必韓國是送得很心甘情願的, 不存在控制與被控制的關係,是中國與鄰為善的一種仁義表現。 : 第二點﹐中國大陸是願意看到朝美關係改善的﹐ : 東北亞安全局勢緩和﹐意味著中國周邊安全形勢的改善。 : 朝美雙方首腦的直接對話﹐是雙方關係緩和的必要步驟﹐顯然是中國大陸樂見的。 : 所以﹐如果這個也能成為攻擊中共的點﹐實在是令人訝異。 : ※ 引述《teachES (teaches)》之銘言： : : 朝鮮終於站起來了 : : 擺脫了中原王朝千年控制 : : 恭喜朝鮮獨立自主 : : 土共傷心不是滋味吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.219.94 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1528807778.A.A8C.html