※ 引述《warmer (暖阳)》之铭言： : 第一点﹐中国大陆从来没有想去控制哪个国家﹐这和我们的价值观不符。 : 儒家文化是讲究仁德的﹐汉族是儒家文化的主要继承民族 : 所以﹐历史上﹐中国大多数时间都是以邻为善的﹐ : 即使存在朝贡体系﹐但这是一种和平交流﹐本质上并不存在控制和被控制。 : 霸权主义﹐从政治、军事、经济等各领域去控制其它国家﹐是西方列强的专利﹐ : 并且可笑的是﹐这个专利还被包装成民主在全世界兜售﹐戕害了一大批发展中国家。 : 是不是在美国待了几天﹐变得也霸权主义了﹖切勿以己之腹﹐度人之心。 哀,我觉得吼,读书要会用头脑思考啦,不要课本讲什麽你就信什麽, 我过去读的课本说台湾是一个国家,叫中华民国,说九二共识就是一中各表, 贵国的课本有没有睁眼说瞎话的内容,想必你最清楚就不多说。 一个国家/部落/群体的维持,是要不断的消耗资源的, 有的国家国土比较大,资源可以内部供给便足够,自然没有向外的动力, 而不是什麽见鬼的价值观,去他妈的仁义,那只是後人粉饰的修辞而已。 而控制,本质就是一种掠夺资源的手段,有的用战争,有的用经济殖民, 至於用到战争的手段来控制他地区(领土扩张),和该国的历史背景较有关系, "我们看历史会发现，绝大多数对外侵略的强权，往往不是一个老牌帝国，其实正好相反， 都是某刚刚解决内部纷争的新兴政体，才能给世界带来血雨腥风。" https://www.zhihu.com/question/61843899 我最近看到的知乎好文,也可以解释日本入侵中国, 我觉得你的原文可以修一修:在中华文明史上的大帝国时期, 帝国已无四处争战的驱力与动能,转而以经贸方式及朝贡体系, 来达成对四周国家资源的控制与掠夺,而中华帝国传统的领土非常广大, 可完全自给自足,故对他国的资源兴趣不大, 只要确保他国不会侵扰本国民众的利益便足已。 而中国到了现代,一个国家,更应该说,一个强大的国家需要的资源种类就更多了, 要石油,要稀土,要粮食,要联合国死忠小弟,要有影响他国政治的能力, 要有南海的岛礁可以控制南海,要有鬼岛来威胁日韩控制西太平洋, 要有很多的军事基地才能像老美一样说一不二,要加谁的关税就加谁的关税, 有影响力的话才能叫各国不准给美军盖雷达的土地, 这些不叫控制,什麽叫作控制呢? 至於历史上,古时候韩国被要求送太监送女人,想必韩国是送得很心甘情愿的, 不存在控制与被控制的关系,是中国与邻为善的一种仁义表现。 : 第二点﹐中国大陆是愿意看到朝美关系改善的﹐ : 东北亚安全局势缓和﹐意味着中国周边安全形势的改善。 : 朝美双方首脑的直接对话﹐是双方关系缓和的必要步骤﹐显然是中国大陆乐见的。 : 所以﹐如果这个也能成为攻击中共的点﹐实在是令人讶异。 : ※ 引述《teachES (teaches)》之铭言： : : 朝鲜终於站起来了 : : 摆脱了中原王朝千年控制 : : 恭喜朝鲜独立自主 : : 土共伤心不是滋味吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.219.94 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1528807778.A.A8C.html