※ 引述《bighukun (自由小神魚)》之銘言： : ※ 引述《fordmvp (無名氏)》之銘言： : : 就已經告訴你好幾次了，台灣經濟起飛，是因為實施「資本主義」，但是是因為 : : 後來「民主化」才能跨越「中等收入陷阱」，成為「已開發國家」。 : : 就像中國自共產黨執政以來就是搞「一黨專政」，為何要到「改革開放」以後 : : 才開始有經濟發展？你以為是靠共產黨的「一黨專政」？要是「一黨專政」這麼 : : 好，經濟早就發展了，不必等到「改革開放」以後。 : : 中國共產黨自「改革開放」以後也不搞「共產主義」了，所以建議你「共產黨」 : : 可以改名，承認錯誤了！ : : 中國「共產黨」不搞「共產主義」搞「資本主義」， : : 叫起來不會心虛嗎？改叫「中國資本黨」才對。 : : 從中國的例子也可推知，台灣兩蔣威權體制不是經濟發展的主因，當時台灣經濟 : : 發展也是僅靠「資本主義」。 : : 從台灣的例子也可提醒你，中國如果不「民主化」很難跨過「中等收入陷阱」 : : 成為「已開發國家」。全世界還沒有這種例子，中國經濟發展已經開始下滑了！ : : 等著看你中國如何跨越「中等收入陷阱」，成為「已開發國家」？ : 非常有趣﹐台灣恰恰是在民主化（特別是政黨輪替後）以後開始陷入長期薪資停滯不前 : 你這個已開發國家的標準也太低了吧﹐時不時跳電、人才瘋狂外流﹐人均薪資這麼低 : （跟其他發達國家相比）﹐你也好意思說自己是已開發國家﹖﹖﹖ : 你看看哪家的已開發國家的國民是拼命跑到發展中國家去求生路的﹖ : 另外﹐正相反的是﹐台灣正在慢慢陷入中等收入陷阱當中﹐ : 你去看看你那些海外訂單﹐除了接單﹐整個生產、運輸、銷售都在海外﹐你台灣人 : 能享受到什麼﹐常年薪資不漲這才符合客觀規律。 台灣是「已開發國家」是許多國際組織認定的，不是台灣自己講的。 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%B7%B2%E9%96%8B%E7%99%BC%E5%9C%8B%E5%AE%B6 是不是「已開發國家」的標準和你講的事一點關係也沒有，是有大約幾個指標的 你自己研究。 另外，你似乎不太瞭解什麼是「中等收入陷阱」。 https://goo.gl/NTs9SY 只有幾个人口超过2,000万的国家或地区成功地走出中等收入陷阱，如波兰、台灣和韩国 台灣已經跨過「中等收入陷阱」。 另外，再提醒你一件事，中國這幾年已經開始經濟成長下滑了。 還是我應該說 中國不應該「民主化」搞「民粹」，看到台灣的例子就知道，中國應該繼續搞 「一黨專政」，這樣就會一直經濟發展到「已開發國家」。 但是中國經濟發展已經開始下滑了！ : : 台灣、南美、非洲的確民主程度不如歐美，比較慢實施民主，人民的「民主素養」 : : 不如歐美，到目前為止的發展當然不如歐美。但至少都努力向「民主化」學習 : : 只是執行好不好的問題。南美一些民主化較好的國家，如智利也是發展的不錯。 : : 不要小看人家。 : : 印度發展不好是因為「種姓制度」，等到印度真的慢慢廢除「種姓制度」， : : 印度一樣有機會發展經濟，勸你最好不要小看印度，他可能是下一個經濟大發展 : : 的國家！ : 另外﹐美國的崛起靠的是民主制度嗎﹖﹖﹖﹖按你的說法﹐越是民主化程度高﹐ : 就越發達﹖那麼現在的美國和1950年的美國哪個民主化程度更高﹖哪個橫向比較 : 更發達﹖ : 每次台灣人說自己有民主自由我都想笑﹐每次還不是隻能在那幾個垃圾裡選 : 選了以後就被幹4年﹐再繼續選﹐再繼續被幹。你看看台灣經濟起飛的時候 : 是誰在執政﹖都是中國人﹐等政權回到台灣人自己手裡了﹐呵呵﹐弄成 : 現在這幅鳥樣﹐也真是有趣。能力的差距可見一斑﹐選擇人才的能力也可見 : 一斑。 民主是改變「人民與政府間權利與義務的關係」，不是只有選舉制度，還包括很多 如：三權分立、憲政體制、法治、司法獨立、新聞自由、政黨政治等 不是只看領導人的優劣，領導人的優劣也沒有客觀標準評斷。 在越民主的國家，民主制度的健全、人民民主素養、人口素質等才會影響國家興衰 不是看領導人的優劣，你以為這世界還停留在「君主專制」體制。 況且照你的定義「馬英九」也是中國人。其實馬英九也做的還不差。 就已經告訴你了，台灣經濟起飛是二戰後在一片廢墟中重建，是「資本主義」初期 必然的結果。跟中國搞「改革開放」從「共產主義」經濟崩盤後重建是差不多的 狀況，你到底懂不懂啊！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.170.22 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1527382002.A.D98.html