※ 引述《bighukun (自由小神鱼)》之铭言： : ※ 引述《fordmvp (无名氏)》之铭言： : : 就已经告诉你好几次了，台湾经济起飞，是因为实施「资本主义」，但是是因为 : : 後来「民主化」才能跨越「中等收入陷阱」，成为「已开发国家」。 : : 就像中国自共产党执政以来就是搞「一党专政」，为何要到「改革开放」以後 : : 才开始有经济发展？你以为是靠共产党的「一党专政」？要是「一党专政」这麽 : : 好，经济早就发展了，不必等到「改革开放」以後。 : : 中国共产党自「改革开放」以後也不搞「共产主义」了，所以建议你「共产党」 : : 可以改名，承认错误了！ : : 中国「共产党」不搞「共产主义」搞「资本主义」， : : 叫起来不会心虚吗？改叫「中国资本党」才对。 : : 从中国的例子也可推知，台湾两蒋威权体制不是经济发展的主因，当时台湾经济 : : 发展也是仅靠「资本主义」。 : : 从台湾的例子也可提醒你，中国如果不「民主化」很难跨过「中等收入陷阱」 : : 成为「已开发国家」。全世界还没有这种例子，中国经济发展已经开始下滑了！ : : 等着看你中国如何跨越「中等收入陷阱」，成为「已开发国家」？ : 非常有趣﹐台湾恰恰是在民主化（特别是政党轮替後）以後开始陷入长期薪资停滞不前 : 你这个已开发国家的标准也太低了吧﹐时不时跳电、人才疯狂外流﹐人均薪资这麽低 : （跟其他发达国家相比）﹐你也好意思说自己是已开发国家﹖﹖﹖ : 你看看哪家的已开发国家的国民是拼命跑到发展中国家去求生路的﹖ : 另外﹐正相反的是﹐台湾正在慢慢陷入中等收入陷阱当中﹐ : 你去看看你那些海外订单﹐除了接单﹐整个生产、运输、销售都在海外﹐你台湾人 : 能享受到什麽﹐常年薪资不涨这才符合客观规律。 台湾是「已开发国家」是许多国际组织认定的，不是台湾自己讲的。 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%B7%B2%E9%96%8B%E7%99%BC%E5%9C%8B%E5%AE%B6 是不是「已开发国家」的标准和你讲的事一点关系也没有，是有大约几个指标的 你自己研究。 另外，你似乎不太了解什麽是「中等收入陷阱」。 https://goo.gl/NTs9SY 只有几个人口超过2,000万的国家或地区成功地走出中等收入陷阱，如波兰、台湾和韩国 台湾已经跨过「中等收入陷阱」。 另外，再提醒你一件事，中国这几年已经开始经济成长下滑了。 还是我应该说 中国不应该「民主化」搞「民粹」，看到台湾的例子就知道，中国应该继续搞 「一党专政」，这样就会一直经济发展到「已开发国家」。 但是中国经济发展已经开始下滑了！ : : 台湾、南美、非洲的确民主程度不如欧美，比较慢实施民主，人民的「民主素养」 : : 不如欧美，到目前为止的发展当然不如欧美。但至少都努力向「民主化」学习 : : 只是执行好不好的问题。南美一些民主化较好的国家，如智利也是发展的不错。 : : 不要小看人家。 : : 印度发展不好是因为「种姓制度」，等到印度真的慢慢废除「种姓制度」， : : 印度一样有机会发展经济，劝你最好不要小看印度，他可能是下一个经济大发展 : : 的国家！ : 另外﹐美国的崛起靠的是民主制度吗﹖﹖﹖﹖按你的说法﹐越是民主化程度高﹐ : 就越发达﹖那麽现在的美国和1950年的美国哪个民主化程度更高﹖哪个横向比较 : 更发达﹖ : 每次台湾人说自己有民主自由我都想笑﹐每次还不是只能在那几个垃圾里选 : 选了以後就被干4年﹐再继续选﹐再继续被干。你看看台湾经济起飞的时候 : 是谁在执政﹖都是中国人﹐等政权回到台湾人自己手里了﹐呵呵﹐弄成 : 现在这幅鸟样﹐也真是有趣。能力的差距可见一斑﹐选择人才的能力也可见 : 一斑。 民主是改变「人民与政府间权利与义务的关系」，不是只有选举制度，还包括很多 如：三权分立、宪政体制、法治、司法独立、新闻自由、政党政治等 不是只看领导人的优劣，领导人的优劣也没有客观标准评断。 在越民主的国家，民主制度的健全、人民民主素养、人口素质等才会影响国家兴衰 不是看领导人的优劣，你以为这世界还停留在「君主专制」体制。 况且照你的定义「马英九」也是中国人。其实马英九也做的还不差。 就已经告诉你了，台湾经济起飞是二战後在一片废墟中重建，是「资本主义」初期 必然的结果。跟中国搞「改革开放」从「共产主义」经济崩盘後重建是差不多的 状况，你到底懂不懂啊！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.126.170.22 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1527382002.A.D98.html