※ 引述《nanlong (懶龍)》之銘言： : 1.數字算錯我更正小事不會死掰 : ,重點在實際國民負擔的租稅狀況還比星國低些, : 跟你說台灣政府vs星國政府向人民拿的高稅惡劣狀況不符。 你先出社會再說啦 台灣所得稅率表去看一下 就是比新加坡高阿 同樣150萬的收入 在台灣就是繳比較多稅阿 同樣50萬的收入在台灣就是繳比較多稅阿 懂了沒 你說的租稅負擔率 是企業+勞工總稅收 講白一點就你企業逃漏稅太嚴重 勞工一毛都逃不掉麻 所以看起來租稅負擔率低一點 但是一般勞工稅率還是比新加坡重XDD 很連 購買力低 稅還繳得比新加坡多XDDD 不是說勞工稅繳得比西方少 就代表勞工比新加坡稅負擔低XDD 吃屎 你的租稅負擔是靠企業逃稅拉低的 勞工哪逃的了 : 低點的負擔是有益快樂程度。 : 2.很簡單的是專家認可引入評比 : 主要是更重視 心理、社會較無形的方面, : 就是我說的專家也重視精神及心理層面了 : 。 : 推論就是 星國政府跟其社會環境不在那幾項之中 : 東西低落搞到人民不爽 ,自己才會認為快樂程度低。 : 如果專家只算那幾項何必去還要找麻煩去調查統計研究? : 是錢多閒著沒事幹? : 結果輸人的不去討論其他分數低的原因只會怪別人幹麻評的高? 你用字遣詞精確一點行不行? 別人評得高是甚麼意思?? 我不就說了 第三方都是把新加坡評得高 只有台灣自己的民眾把自自己評得高 別人都把你台灣評得很低 懂了沒 別人都把你台灣評得很低 別人都把你台灣評得很低 別人都把你台灣評得很低 講三次聽得懂嗎 : 台灣在人權及言論自由及一些精神層面比不少國家好 : 評的高很自然的。 台灣隨機抽取1000個民眾 自己給自己的快樂打分數 而打很高分 不是別人評的 是自己評的 你到底要講幾次才聽得懂? 專家把你台灣評得很低 是在自評的部分 台灣人自己把台灣評很高 專家把你台灣評得很低 是在自評的部分 台灣人自己把台灣評很高 專家把你台灣評得很低 是在自評的部分 台灣人自己把台灣評很高 懂麼沒XD 你下次要講話前 請說清楚 是台灣人自己把自己打高分 專家都把台灣打低分 而報告是採納 自己打的部分 不採納專家的部分 : 你一直拿那幾項出來跳這很爽? : 看別人提別項~輸就就不爽猛跳乩找一堆理由 : 真是偏食。 : 我說過只靠那幾項 星國要入前 10不難,但排名落到後面去 : 你就問一下專家為何 並自我檢討。 如上我已經說了 專家都把台灣打低分 是台灣自己民眾把自己打高分 所以要問你台灣民眾為什麼這麼自我安慰XD 是要問你台灣民眾 不是問專家阿XD 連報告是怎麼排的都不知道? 多去念書啦 : 光看你回帖狀況跟內容就知, : 大部份星國人民自評這些無形的分數低也算是正常, 星國人自評不算低阿 因為跟專家的指標排名很吻合 要問你台灣自我高潮的點在哪 而且為什麼2017年 2016年都不高潮 偏偏2018年忽然高潮 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.134.161 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1522049573.A.AD3.html ※ 編輯: safelyfuck (36.235.134.161), 03/26/2018 15:34:13 來認真算一下 兩地平均收入的勞工 要繳的稅 假設都單身 領兩地的平均值 台灣人均2.4萬美金 約70萬年收 70萬年收 在台灣要繳19700 19700/700000 =2.8% 國稅局試算 https://www.etax.nat.gov.tw/etwmain/front/ETW158W1 所得輸入70萬 家庭算一人 新加坡人均5.3萬美金 約6.9萬新元 6.9萬年收 約繳440的稅 440/69000 =0.63% (新加坡國稅局的稅務試算在此https://goo.gl/FVjfVW 把所得收入輸入69000 按ENTER 得出應繳440) 結果截圖 :https://i.imgur.com/gosRwUD.jpg 可憐的奴隸XDD 人均財政資源差到8倍 你們勞工繳得稅還比新加坡勞工多XDD 奴阿 ※ 編輯: safelyfuck (36.235.134.161), 03/26/2018 15:49:21