作者safelyfuck ()
看板CrossStrait
標題[新聞]2017-2018全球113國法治指數報告-美國之音
時間Sat Mar 24 19:22:49 2018
世界正義工程（World Justice Project）公佈了2017-2018全球113國法治指數排名，中
國第75;台灣不在調查範圍內。
位於美國華盛頓的世界正義工程1月31日於智庫卡內基國際和平基金會發表了“2017至18
年法治指數”報告。該機構對113個國家總計超過11萬戶和3千名專家進行調查訪問，通過
對政府權力的制約，無腐敗，公開政府，基本權利，秩序與安全，法規執行，民事司法與
刑事司法8個項目，以貼近民眾生活的角度來衡量受調查國家的法治情形。
北歐國家丹麥拔得頭籌，而委內瑞拉則敬陪末座。東亞與太平洋地區受調查者當中，中國
全球排名上升了5名，香港特別行政區保持在第16名，而菲律賓則是排名下滑最嚴重的，
比去年掉了18名。
“菲律賓詢問者日報”（Philippine Daily Inquirer）編輯約翰·內里（John Nery）在
發表會上表示，中國對菲律賓起到關鍵的影響作用，菲律賓總統杜特爾特也與中國政府保
持良好關係。內里認為，“舉例來說，中國不尊重（南海）仲裁法庭裁判，對區域傳遞了
訊息：如果不符合我們的最佳利益，我們就不會遵守法治。那是問題所在。
他對美國之音補充說，菲律賓公民對於中菲兩國政府關係的緊密性沒有受到嚴格檢視而感
到擔憂。
內里說：“總體來說，中國對菲律賓法治情況的影響是負面的。”
世界正義工程組織研究總監亞雷漢德·龐塞（Alejandro Ponce）對美國之音說，中國在
無腐敗和秩序與安全這兩個項目得分比其他項目高，而在對政府權力的製約以及基本權利
這兩個項目中，得分偏低，在東亞與太平洋地區15個受調查國家中排名第14。
龐塞（亞歷杭德羅龐塞）也對美國之音解釋，法治指數研究會與中國等113個受調查國家
當地的組織合作進行調查。因為調查報告研究資源有限，台灣不在法治指標調查研究範圍
之內。
他說：“。我們首先包含的國家是根據人口，收入水平等等我們沒有包含台灣只是因為我
們的資源有限最終我們希望可能包含到世界上所有國家。”
報告還指出，各指數與先前分數相比，降得最多的是基本權利，全世界113個國家中有71
個國家的該項目評分下滑。其次是對政府權力的制約，有64個國家評分下滑。另外，法治
指數總分下降的國家比例為34％，而提升的比例是29％，這是個令人感到不安的趨勢。其
馀37％的國家分數與2016年一樣。
=======
最新的法治指數報告終於出爐了
來看一下排名
細項排名
國名 總名次 政府權力 免於 開放 基本權利 秩序安全 監管執行 民事正義 刑事正義
限制 貪腐 政府
新加坡 13 25 4 28 32 1 2 5 5
日本 14 19 8 20 20 8 13 10 12
美國 19 16 19 13 26 31 19 26 20
韓國 20 26 30 22 29 22 18 15 17
[img]
https://i.imgur.com/ZfSBTye.jpg[/img]
[img]
https://i.imgur.com/fX5sqNa.jpg[/img]
[img]
https://i.imgur.com/BSdDxhk.jpg[/img]
[img]
https://i.imgur.com/b8QNdIW.jpg[/img]
===
雖然台灣沒納入評比
但是世界銀行的版本-法治指數有把台灣納入評比
[img]
https://i.imgur.com/4Fhb0Ye.jpg[/img]
台灣排世界27
韓國排世界26
日本排世界23
星國排世界 9
國際認證
台灣應該多跟同為亞洲國家-排名前段的星日韓多學學法治 不是自己關起門閉門造車XD
關起門來得不到國際認同XD
--
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1521890571.A.9D8.html
※ 編輯: safelyfuck (36.235.134.161), 03/24/2018 19:23:32
1F：→ hfptt: 習看到後就有自信了，他的理想國就是新加坡 58.19.1.149 03/24 19:41
2F：→ hfptt: 共產黨現在的所謂制度自信，就來自於新加坡 58.19.1.149 03/24 19:42
新加坡的制度來自英國
3F：噓 prudence: 關起門的問題請去問中國嘛 XD~又不是台 114.46.142.166 03/24 19:56
4F：→ prudence: 灣想自關門的 XDD 114.46.142.166 03/24 19:56
法治被世界銀行排27名的在大聲甚麼?XD
關起門來又不是在指你沒列入排名XD
關起門來是在告訴你 你躲在PTT自慰 改不了世人對你台灣法治的看法XD
世界銀行
台灣法治27名
新加坡第9
擠入前10名在來吧
5F：噓 prudence: 基本上新加坡得天獨厚的地理環境是他學 114.46.142.166 03/24 20:13
6F：→ prudence: 不來的.共黨派系的包袱也讓他無法公正.. 114.46.142.166 03/24 20:14
7F：噓 prudence: 現在的人民行動黨也是一樣,扣掉政府開的 114.46.142.166 03/24 20:27
8F：→ prudence: 文件.你的詢問可能就是毀謗,可悲的政制 114.46.142.166 03/24 20:28
你都沒在看文章喔XD 鄉巴
你台灣法治27名 被新加坡第9名電 到底是在大聲甚麼? 黑人問號
9F：→ nanlong: 從細項中可看出星國政府管很兇限制基本權112.104.113.216 03/24 20:50
10F：→ nanlong: 力也很多甚至比韓國還差。112.104.113.216 03/24 20:51
比韓國差叫做管很兇? 那比希臘強很多叫做甚麼?
11F：噓 prudence: 去星國工作的人都知道,講人民行動黨的話 114.46.142.166 03/24 20:52
12F：→ prudence: 不管好壞~回台灣再講 XD 114.46.142.166 03/24 20:53
沒有喔 我都直接講
13F：→ nanlong: 就是說星國貪腐低但管的兇~~好奇問問星112.104.113.216 03/24 20:53
14F：→ nanlong: 國大部份人民喜歡基本權力被政府管很大?112.104.113.216 03/24 20:54
15F：→ nanlong: 上次去星國玩時計程車司機就覺得政府管太112.104.113.216 03/24 20:54
16F：→ nanlong: 多管太狠 ，112.104.113.216 03/24 20:55
17F：→ nanlong: 我說星國看起來很有序啊~但不少人卻不高112.104.113.216 03/24 20:56
18F：→ nanlong: 興的起來。112.104.113.216 03/24 20:56
19F：→ nanlong: 這就好像是古代秦國~其法治排行保證是數112.104.113.216 03/24 21:02
20F：→ nanlong: 一數二。112.104.113.216 03/24 21:02
秦國跟法治什關係XD
管得兇? 阿不就跟韓國在同一等級 也能扯秦國 台灣人也真的都鄉巴
希臘基本權利在43名 印度在75名 我看你怎麼自圓麻XD
21F：→ nanlong: 但人民不少權力就被控制嚴管了~算是一種112.104.113.216 03/24 21:03
22F：→ nanlong: 不快樂法治。112.104.113.216 03/24 21:04
星國2018年亞洲第二快樂 你跟我說不快樂?XD 新聞才剛過 你是健忘症?
23F：→ nanlong: 網友不否定星國的法治但還是要批評一下112.104.113.216 03/24 21:05
24F：→ nanlong: 星國對人民權力的限制。112.104.113.216 03/24 21:06
1百多個國家基本權利排32名 遠電希臘43名 還以為限制XD
25F：噓 prudence: 這就跟國民黨的政權是一樣的道理啊,總是 114.46.142.166 03/24 21:13
26F：→ prudence: 會有被害妄想症.長老會本來也沒反國民黨 114.46.142.166 03/24 21:13
27F：→ prudence: 的意思,問題是國民黨逼到長老會反~無奈 114.46.142.166 03/24 21:14
台灣法治27名被新加坡第9名電假還有臉在這大聲XD
※ 編輯: safelyfuck (36.235.134.161), 03/24/2018 22:33:21
28F：→ nanlong: 我看帖主還是顧左右而言它~跳來跳去搞混112.104.113.216 03/24 22:41
鄉巴佬 新加坡基本權利在113個國家排32 這明明叫做前段
其中歐洲懶人民主爽國希臘 基本權利排在43名 比新加坡還低
排個32名 你到底在認為低甚麼?
如果新加坡是秦國 那希臘是甚麼? 你能回家照照鏡子注意自己的類比很有邏輯上的問題嗎
29F：→ nanlong: 帶過星國的弱項。112.104.113.216 03/24 22:42
※ 編輯: safelyfuck (36.235.134.161), 03/24/2018 22:48:29
30F：→ nanlong: oh..你忘了不是星國要搶亞洲第一?分項落112.104.113.216 03/24 22:51
總名次是亞洲第一 你看到了沒?
31F：→ nanlong: 後韓國這時就沒差..然後也承認了2018年112.104.113.216 03/24 22:52
沒差阿 因為總名次第一阿 你都考上榜首了 你會在意每科都要榜首嗎?
總分第一高不就是榜首
※ 編輯: safelyfuck (36.235.134.161), 03/24/2018 22:55:35
32F：→ nanlong: 那份聯合國評比星國是亞洲第2的成績。112.104.113.216 03/24 22:53
聯合國的第三方客觀評比指標是亞洲第一
各國人自評才是亞洲第二
你這樣分不清楚?
我用個比喻
選美大賽在第三方公正評審下(六大指標) 新加坡拿100分 台灣拿60分
但是自評問卷填寫自認為自己的美麗度 台灣給自己打100分 新加坡給自己打90分
懂了沒阿 那我問你了 是自誇的分數比較揚眉吐氣 還是第三方評比比較揚眉吐氣XD
贏在自誇第一名 他人誇都輸 有意義嗎XD
33F：→ nanlong: 猛批台灣一些弱項。我們是承認自己弱項112.104.113.216 03/24 22:54
34F：→ nanlong: 從中看看檢討當中要求進步的地方 不是因112.104.113.216 03/24 22:55
35F：→ nanlong: 他項或整體名次好就禁止討論批評弱項還會112.104.113.216 03/24 22:56
36F：→ nanlong: 降自己格調用人身貶詞去鬥別人。112.104.113.216 03/24 22:57
你的邏輯真好笑XD 有人禁止你討論嗎
你不能因為自己邏輯太廢 被反打就說人家禁止你討論阿
多跳出取暖圈吧
37F：→ nanlong: 評論要有開放的心態並力避兩套標準。112.104.113.216 03/24 23:01
※ 編輯: safelyfuck (36.235.134.161), 03/24/2018 23:03:53
38F：→ nanlong: 那第3方人權組織批評星國的地方相信星國112.104.113.216 03/24 23:03
39F：→ nanlong: 也是樂意承認的如果照你說的。112.104.113.216 03/24 23:04
批評沒做成量化數字評比有甚麼用
人權組織做的法治指數我們接受阿 細項都排的很好 但總分還是第一麻
※ 編輯: safelyfuck (36.235.134.161), 03/24/2018 23:05:51
40F：→ nanlong: 新加坡扼殺公共事務辯論112.104.113.216 03/24 23:05
哪條法律禁止公共事務辯論?
但是你不能辯論到一半 就參雜無證據的人身指控麻
甚麼叫做人身指控 甚麼叫做辯論公共政策 你中文看得懂意思吧?
※ 編輯: safelyfuck (36.235.134.161), 03/24/2018 23:08:30
41F：→ nanlong: 人權組織說的~~哈.你沒看前面網友貼的?112.104.113.216 03/24 23:09
前面貼的? 那是人身指控 那不是公共事務辯論
你無證據指控我safelyfuck吞公款貪汙 我能不能告你
※ 編輯: safelyfuck (36.235.134.161), 03/24/2018 23:10:37
42F：→ nanlong: 35359那篇~ 你說編評的很好的人權組織~~112.104.113.216 03/24 23:11
43F：→ nanlong: 他們觀點可跟你及星國政府不同oh..112.104.113.216 03/24 23:12
44F：→ nanlong: 不要自助餐心態對人權組織說的只挑爽的吃112.104.113.216 03/24 23:13
隨便一個路人掛個人權組織就能不講道理嗎
我先問你阿
1.你指控我吞公款 沒證據 你認為我有沒有提告的權利
顯然我有提告你的權利麻 那既然我有 蔡英文 馬英九也有
只是在台灣總統不會提告 因為誹謗罪是告訴乃論
但總統沒提告不代表""法律沒給他提告的權利""
2.針對鄞義林一案，《The Online Citizen》編輯许渊臣（Terry Xu）早前就撰文指出李顯
龍在處理相關問題上「雙重標準」。
新加坡去年因為「李光耀故居」一事鬧得沸沸揚揚。該編輯質疑，為何總理李顯龍並沒有
起訴讓他「名譽受損」的李家兄妹，反而選擇私下和解，並且願意在國會上接受質詢？相
較之下，鄞義林的「毀謗罪名」在此顯得微不足道。從這一點看來，鄞義林一案大可以輕
鬆解決，李顯龍其實只要透過發布聲明回應即可。
==
以上這是蠢話XD
你罵我幹你娘 我會提告你公然侮辱
但是我媽罵我垃圾 我則不會提告我媽
這就是告訴乃論 告訴乃論就是給提告者對同一種犯罪 但不同人可以選擇是否原諒或追訴
李顯龍不想告親人 這又有甚麼問題
你們的法治觀真的太可笑了XD
簡單講就是用"感覺"在思考
覺得大官告小民 有大欺小的"感覺" 所以叫做政治迫害 叫做獨裁 笑死
※ 編輯: safelyfuck (36.235.134.161), 03/24/2018 23:20:27
45F：→ nanlong: .. 慢慢挑慢慢駁吧,外界對星國就是這樣認112.104.113.216 03/24 23:15
46F：→ nanlong: 為且大部份外面的人也認同這些觀點。112.104.113.216 03/24 23:15
47F：→ nanlong: 不會因強詞奪辯就改變~~112.104.113.216 03/24 23:16
靠感覺不講道理的沒用啦
台灣刑法一樣給總統有提告公然侮辱 或是 誹謗的權利啦
她動不動用是一回事
她為了他的選票或是觀感 不動用 那是他的選擇
他動用了 那也是刑法給他的權利
硬歡"大官不能告小民"感覺"很大欺小" 這種沒道理的話就別拿出來搞笑了
如果大官不能告小民 那世界各國的刑法的潮流早就會規定總統不得提告誹謗麻
別法盲了XD
※ 編輯: safelyfuck (36.235.134.161), 03/24/2018 23:24:59
48F：→ nanlong: 問題是你的辯詞無法說服別人看到的事實跟112.104.113.216 03/24 23:22
49F：→ nanlong: 價值觀點判斷 ~ 氣呼呼也沒用。112.104.113.216 03/24 23:23
50F：→ nanlong: 你就問問那些排行在星國前面國家的看法。112.104.113.216 03/24 23:24
價值判斷? 奇怪 新加坡人喜歡怎樣的人格特質的總理又跟外國人甚麼事XD
就跟美國人如果喜歡粗俗的川普 那外人也無可置喙
今天全世界刑法都保障人人有提告的權利 不分平民跟大官
但是你的價值是 總統要有度量 不能提告 雖然提告是刑罰的保障權利
但是總統提告了 會讓他落選
但是今天 總理愛提告 那也是他的權利 新加坡人不喜歡自然會讓他落選
但是新加坡人不反對
而總理提告只是價值選擇問題
不是是非問題(因為提告是人人的權利 提不提告都沒有對錯)
那又甘人權屁事XD
※ 編輯: safelyfuck (36.235.134.161), 03/24/2018 23:30:53
51F：→ nanlong: 人權組織是否是亂說惡意批評星國。112.104.113.216 03/24 23:25
52F：→ nanlong: 那些排在前端是整體跟分項讓我們學習的好112.104.113.216 03/24 23:26
53F：→ nanlong: 榜樣~如果論點也跟你差不多我就自認井蛙.112.104.113.216 03/24 23:27
54F：→ nanlong: 區解誤會了一般普世價值觀點。112.104.113.216 03/24 23:28
原來行使自己提告的權利 跟人權有關XDD 叫做沒人權 笑死
你的自助餐會不會太好笑 你要批評就拿個跟人權相關的
不是拿和人格特質相關沒對錯之分的價值硬套人權的帽子好嗎
你不同意李顯龍的策略政策 不代表就是違反人權阿XD
李顯龍就是度量小愛告人 但是告人也是他的權利 是人人都有的權利 跟人權甚麼屁關係
度量小也叫做沒人權 你會不會管太寬XD?
人權宣言有規定人不能度量小嗎? 還是規定大官提告叫做沒人權?XD 笑死
慘了 那愛告人的李敖 不也是沒人權XD
※ 編輯: safelyfuck (36.235.134.161), 03/24/2018 23:36:55
55F：→ nanlong: 星國人自己告來告去不歸我管,但我跟外面112.104.113.216 03/24 23:37
56F：→ nanlong: 人還是可提出自己的觀感~我們是跟人權組112.104.113.216 03/24 23:39
57F：→ nanlong: 織看法類似~~ 你們高不高興也不歸我管。112.104.113.216 03/24 23:40
人權組織只是反對"李顯龍"這位個人的行為 和他的人格特質
(覺得他度量小愛告人 雖然提告世人人的權利)
但你無限上綱到甚麼普世價值XD
哪一條普世價值有說過"大官不能告小民"
原來有一條普世價值叫做"大官不能行使提告權" 我怎麼不知道?XD
你台灣刑法都沒禁止總統提告妨礙名譽了 你還慣個普世價值 笑了
※ 編輯: safelyfuck (36.235.134.161), 03/24/2018 23:44:58
58F：→ nanlong: 你的論點說真的跳的很又無法說服外人。112.104.113.216 03/24 23:42
你才無法說幅外人吧 偷冠個普世價值 三小?
人人有提告的權利不是人權的最基本保障嗎
※ 編輯: safelyfuck (36.235.134.161), 03/24/2018 23:46:03
59F：→ nanlong: 突顯自己是陷在狹窄的同溫層忽視了廣大世112.104.113.216 03/24 23:45
60F：→ nanlong: 界價值觀。112.104.113.216 03/24 23:46
你應該講道理 而不是一值逃避XD
不合自己的意 也提不出反駁 只會鬼扯甚麼權世界都跟你一起XD
奇怪 你的意見跟人權組織的明明不一樣 你是文盲還是中文閱讀有問題
硬要拉他們來幫你自己亂擴充的理論背書XD
※ 編輯: safelyfuck (36.235.134.161), 03/24/2018 23:47:48
61F：→ nanlong: 這世界要當一個人 除了法之外還有理跟情112.104.113.216 03/24 23:46
62F：→ nanlong: 一起構成普世價值~ 你慢慢想吧。112.104.113.216 03/24 23:47
別再偷度普世價值這四字XD 人權團體沒至麼說過
普世價值沒有"建議大官要放棄提告權 建議大官要度量大" 以上那是很人治的說法
你去找出你自己幻想的普世價值來源吧XD
※ 編輯: safelyfuck (36.235.134.161), 03/24/2018 23:49:09
63F：→ nanlong: 不要想不透還猛怪外人跟人權組織要批評。112.104.113.216 03/24 23:48
64F：→ safelyfuck: 還是拿不出來源嗎? 36.235.134.161 03/24 23:49
65F：→ safelyfuck: 不看文章在這丟人現眼XD 36.235.134.161 03/24 23:49
66F：→ safelyfuck: 來源拿不出來 說服不了人 一值閃 36.235.134.161 03/24 23:50
67F：→ safelyfuck: 還扭曲人權團體的話 偷冠個普世價值 36.235.134.161 03/24 23:50
68F：→ safelyfuck: 你們就是偷雞摸狗慣了 喜歡亂套 36.235.134.161 03/24 23:51
69F：→ safelyfuck: 真的是普世價值 那些北歐國家歐洲國家 36.235.134.161 03/24 23:55
70F：→ safelyfuck: 早就直接法律禁止總統對民眾提告 36.235.134.161 03/24 23:55
71F：→ safelyfuck: 還跟你在那法理情XDD 硬凹到沒救 36.235.134.161 03/24 23:55
72F：→ safelyfuck: 真的是普世價值 先進國還跟你"理""情" 36.235.134.161 03/24 23:56
73F：→ safelyfuck: 勒XD 早直接入"法"了 拿不出來源鬼扯 36.235.134.161 03/24 23:56
74F：→ nanlong: 隨你ㄠ~~反正裁判跟認同者是廣大的人群112.104.113.216 03/25 00:42
75F：→ nanlong: , 犯不著說服你也沒用,是說給他人聽的。112.104.113.216 03/25 00:43
76F：→ nanlong: 來這邊混這樣久了我也早習慣看的開。112.104.113.216 03/25 00:45
78F：→ nanlong: 世人不會忽視新加坡的成果也不會裝瞎跳過112.104.113.216 03/25 01:11
結果法治指數照樣電台灣 基本權利照樣世界前段班 裁判是全世界的跨國評比報告
以為是你們這群網民? 烏合之眾XD
※ 編輯: safelyfuck (36.235.134.161), 03/25/2018 01:13:09
79F：→ nanlong: 該國的黑暗面。112.104.113.216 03/25 01:11
80F：推 baboosh: 台灣輸新加坡輸一屁股 只是覺青不願承認 112.25.151.154 03/25 23:49
81F：→ baboosh: 啥都比不過新國 但有台式民主就贏了 112.25.151.154 03/25 23:50
82F：→ baboosh: 就是這些台灣覺青的邏輯 112.25.151.154 03/25 23:51
83F：→ baboosh: 笑死人也 112.25.151.154 03/25 23:51
84F：→ baboosh: 台式民主只能選豬跟狗出來 112.25.151.154 03/25 23:52
85F：→ baboosh: 他還跟你說 我至少能選豬 112.25.151.154 03/25 23:53
86F：→ baboosh: 至於這20年只能選豬 永遠選不出人 112.25.151.154 03/25 23:53
87F：→ baboosh: 他們無所謂啦 112.25.151.154 03/25 23:54