世界正义工程（World Justice Project）公布了2017-2018全球113国法治指数排名，中 国第75;台湾不在调查范围内。 位於美国华盛顿的世界正义工程1月31日於智库卡内基国际和平基金会发表了“2017至18 年法治指数”报告。该机构对113个国家总计超过11万户和3千名专家进行调查访问，通过 对政府权力的制约，无腐败，公开政府，基本权利，秩序与安全，法规执行，民事司法与 刑事司法8个项目，以贴近民众生活的角度来衡量受调查国家的法治情形。 北欧国家丹麦拔得头筹，而委内瑞拉则敬陪末座。东亚与太平洋地区受调查者当中，中国 全球排名上升了5名，香港特别行政区保持在第16名，而菲律宾则是排名下滑最严重的， 比去年掉了18名。 “菲律宾询问者日报”（Philippine Daily Inquirer）编辑约翰·内里（John Nery）在 发表会上表示，中国对菲律宾起到关键的影响作用，菲律宾总统杜特尔特也与中国政府保 持良好关系。内里认为，“举例来说，中国不尊重（南海）仲裁法庭裁判，对区域传递了 讯息：如果不符合我们的最佳利益，我们就不会遵守法治。那是问题所在。 他对美国之音补充说，菲律宾公民对於中菲两国政府关系的紧密性没有受到严格检视而感 到担忧。 内里说：“总体来说，中国对菲律宾法治情况的影响是负面的。” 世界正义工程组织研究总监亚雷汉德·庞塞（Alejandro Ponce）对美国之音说，中国在 无腐败和秩序与安全这两个项目得分比其他项目高，而在对政府权力的制约以及基本权利 这两个项目中，得分偏低，在东亚与太平洋地区15个受调查国家中排名第14。 庞塞（亚历杭德罗庞塞）也对美国之音解释，法治指数研究会与中国等113个受调查国家 当地的组织合作进行调查。因为调查报告研究资源有限，台湾不在法治指标调查研究范围 之内。 他说：“。我们首先包含的国家是根据人口，收入水平等等我们没有包含台湾只是因为我 们的资源有限最终我们希望可能包含到世界上所有国家。” 报告还指出，各指数与先前分数相比，降得最多的是基本权利，全世界113个国家中有71 个国家的该项目评分下滑。其次是对政府权力的制约，有64个国家评分下滑。另外，法治 指数总分下降的国家比例为34％，而提升的比例是29％，这是个令人感到不安的趋势。其 馀37％的国家分数与2016年一样。 ======= 最新的法治指数报告终於出炉了 来看一下排名 细项排名 国名 总名次 政府权力 免於 开放 基本权利 秩序安全 监管执行 民事正义 刑事正义 限制 贪腐 政府 新加坡 13 25 4 28 32 1 2 5 5 日本 14 19 8 20 20 8 13 10 12 美国 19 16 19 13 26 31 19 26 20 韩国 20 26 30 22 29 22 18 15 17 [img]https://i.imgur.com/ZfSBTye.jpg[/img] [img]https://i.imgur.com/fX5sqNa.jpg[/img] [img]https://i.imgur.com/BSdDxhk.jpg[/img] [img]https://i.imgur.com/b8QNdIW.jpg[/img] === 虽然台湾没纳入评比 但是世界银行的版本-法治指数有把台湾纳入评比 [img]https://i.imgur.com/4Fhb0Ye.jpg[/img] 台湾排世界27 韩国排世界26 日本排世界23 星国排世界 9 国际认证 台湾应该多跟同为亚洲国家-排名前段的星日韩多学学法治 不是自己关起门闭门造车XD 关起门来得不到国际认同XD -- ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1521890571.A.9D8.html ※ 编辑: safelyfuck (36.235.134.161), 03/24/2018 19:23:32 新加坡的制度来自英国 法治被世界银行排27名的在大声甚麽?XD 关起门来又不是在指你没列入排名XD 关起门来是在告诉你 你躲在PTT自慰 改不了世人对你台湾法治的看法XD 世界银行 台湾法治27名 新加坡第9 挤入前10名在来吧 你都没在看文章喔XD 乡巴 你台湾法治27名 被新加坡第9名电 到底是在大声甚麽? 黑人问号 比韩国差叫做管很凶? 那比希腊强很多叫做甚麽? 没有喔 我都直接讲 秦国跟法治什关系XD 管得凶? 阿不就跟韩国在同一等级 也能扯秦国 台湾人也真的都乡巴 希腊基本权利在43名 印度在75名 我看你怎麽自圆麻XD 星国2018年亚洲第二快乐 你跟我说不快乐?XD 新闻才刚过 你是健忘症? 1百多个国家基本权利排32名 远电希腊43名 还以为限制XD 台湾法治27名被新加坡第9名电假还有脸在这大声XD ※ 编辑: safelyfuck (36.235.134.161), 03/24/2018 22:33:21 乡巴佬 新加坡基本权利在113个国家排32 这明明叫做前段 其中欧洲懒人民主爽国希腊 基本权利排在43名 比新加坡还低 排个32名 你到底在认为低甚麽? 如果新加坡是秦国 那希腊是甚麽? 你能回家照照镜子注意自己的类比很有逻辑上的问题吗 ※ 编辑: safelyfuck (36.235.134.161), 03/24/2018 22:48:29 总名次是亚洲第一 你看到了没? 没差阿 因为总名次第一阿 你都考上榜首了 你会在意每科都要榜首吗? 总分第一高不就是榜首 ※ 编辑: safelyfuck (36.235.134.161), 03/24/2018 22:55:35 联合国的第三方客观评比指标是亚洲第一 各国人自评才是亚洲第二 你这样分不清楚? 我用个比喻 选美大赛在第三方公正评审下(六大指标) 新加坡拿100分 台湾拿60分 但是自评问卷填写自认为自己的美丽度 台湾给自己打100分 新加坡给自己打90分 懂了没阿 那我问你了 是自夸的分数比较扬眉吐气 还是第三方评比比较扬眉吐气XD 赢在自夸第一名 他人夸都输 有意义吗XD 你的逻辑真好笑XD 有人禁止你讨论吗 你不能因为自己逻辑太废 被反打就说人家禁止你讨论阿 多跳出取暖圈吧 ※ 编辑: safelyfuck (36.235.134.161), 03/24/2018 23:03:53 批评没做成量化数字评比有甚麽用 人权组织做的法治指数我们接受阿 细项都排的很好 但总分还是第一麻 ※ 编辑: safelyfuck (36.235.134.161), 03/24/2018 23:05:51 哪条法律禁止公共事务辩论? 但是你不能辩论到一半 就参杂无证据的人身指控麻 甚麽叫做人身指控 甚麽叫做辩论公共政策 你中文看得懂意思吧? ※ 编辑: safelyfuck (36.235.134.161), 03/24/2018 23:08:30 前面贴的? 那是人身指控 那不是公共事务辩论 你无证据指控我safelyfuck吞公款贪污 我能不能告你 ※ 编辑: safelyfuck (36.235.134.161), 03/24/2018 23:10:37 随便一个路人挂个人权组织就能不讲道理吗 我先问你阿 1.你指控我吞公款 没证据 你认为我有没有提告的权利 显然我有提告你的权利麻 那既然我有 蔡英文 马英九也有 只是在台湾总统不会提告 因为诽谤罪是告诉乃论 但总统没提告不代表""法律没给他提告的权利"" 2.针对鄞义林一案，《The Online Citizen》编辑许渊臣（Terry Xu）早前就撰文指出李显 龙在处理相关问题上「双重标准」。 新加坡去年因为「李光耀故居」一事闹得沸沸扬扬。该编辑质疑，为何总理李显龙并没有 起诉让他「名誉受损」的李家兄妹，反而选择私下和解，并且愿意在国会上接受质询？相 较之下，鄞义林的「毁谤罪名」在此显得微不足道。从这一点看来，鄞义林一案大可以轻 松解决，李显龙其实只要透过发布声明回应即可。 == 以上这是蠢话XD 你骂我干你娘 我会提告你公然侮辱 但是我妈骂我垃圾 我则不会提告我妈 这就是告诉乃论 告诉乃论就是给提告者对同一种犯罪 但不同人可以选择是否原谅或追诉 李显龙不想告亲人 这又有甚麽问题 你们的法治观真的太可笑了XD 简单讲就是用"感觉"在思考 觉得大官告小民 有大欺小的"感觉" 所以叫做政治迫害 叫做独裁 笑死 ※ 编辑: safelyfuck (36.235.134.161), 03/24/2018 23:20:27 靠感觉不讲道理的没用啦 台湾刑法一样给总统有提告公然侮辱 或是 诽谤的权利啦 她动不动用是一回事 她为了他的选票或是观感 不动用 那是他的选择 他动用了 那也是刑法给他的权利 硬欢"大官不能告小民"感觉"很大欺小" 这种没道理的话就别拿出来搞笑了 如果大官不能告小民 那世界各国的刑法的潮流早就会规定总统不得提告诽谤麻 别法盲了XD ※ 编辑: safelyfuck (36.235.134.161), 03/24/2018 23:24:59 价值判断? 奇怪 新加坡人喜欢怎样的人格特质的总理又跟外国人甚麽事XD 就跟美国人如果喜欢粗俗的川普 那外人也无可置喙 今天全世界刑法都保障人人有提告的权利 不分平民跟大官 但是你的价值是 总统要有度量 不能提告 虽然提告是刑罚的保障权利 但是总统提告了 会让他落选 但是今天 总理爱提告 那也是他的权利 新加坡人不喜欢自然会让他落选 但是新加坡人不反对 而总理提告只是价值选择问题 不是是非问题(因为提告是人人的权利 提不提告都没有对错) 那又甘人权屁事XD ※ 编辑: safelyfuck (36.235.134.161), 03/24/2018 23:30:53 原来行使自己提告的权利 跟人权有关XDD 叫做没人权 笑死 你的自助餐会不会太好笑 你要批评就拿个跟人权相关的 不是拿和人格特质相关没对错之分的价值硬套人权的帽子好吗 你不同意李显龙的策略政策 不代表就是违反人权阿XD 李显龙就是度量小爱告人 但是告人也是他的权利 是人人都有的权利 跟人权甚麽屁关系 度量小也叫做没人权 你会不会管太宽XD? 人权宣言有规定人不能度量小吗? 还是规定大官提告叫做没人权?XD 笑死 惨了 那爱告人的李敖 不也是没人权XD ※ 编辑: safelyfuck (36.235.134.161), 03/24/2018 23:36:55 人权组织只是反对"李显龙"这位个人的行为 和他的人格特质 (觉得他度量小爱告人 虽然提告世人人的权利) 但你无限上纲到甚麽普世价值XD 哪一条普世价值有说过"大官不能告小民" 原来有一条普世价值叫做"大官不能行使提告权" 我怎麽不知道?XD 你台湾刑法都没禁止总统提告妨碍名誉了 你还惯个普世价值 笑了 ※ 编辑: safelyfuck (36.235.134.161), 03/24/2018 23:44:58 你才无法说幅外人吧 偷冠个普世价值 三小? 人人有提告的权利不是人权的最基本保障吗 ※ 编辑: safelyfuck (36.235.134.161), 03/24/2018 23:46:03 你应该讲道理 而不是一值逃避XD 不合自己的意 也提不出反驳 只会鬼扯甚麽权世界都跟你一起XD 奇怪 你的意见跟人权组织的明明不一样 你是文盲还是中文阅读有问题 硬要拉他们来帮你自己乱扩充的理论背书XD ※ 编辑: safelyfuck (36.235.134.161), 03/24/2018 23:47:48 别再偷度普世价值这四字XD 人权团体没至麽说过 普世价值没有"建议大官要放弃提告权 建议大官要度量大" 以上那是很人治的说法 你去找出你自己幻想的普世价值来源吧XD ※ 编辑: safelyfuck (36.235.134.161), 03/24/2018 23:49:09 结果法治指数照样电台湾 基本权利照样世界前段班 裁判是全世界的跨国评比报告 以为是你们这群网民? 乌合之众XD ※ 编辑: safelyfuck (36.235.134.161), 03/25/2018 01:13:09