世界上有各種各樣的排名﹐各取所需拿來解讀。大學排名落後一點的說取 校友的知名度不合理﹐也有說論文數加權太高﹐反正就是這個排名不合理﹔ 大陸幸福指數不如利比亞﹐大家就呵呵﹐說不合理就好了﹔競爭力排名大 陸一直往上爬﹐就是不如新加坡、香港﹐服氣嗎﹖顯然有人也不服氣。事 情就這樣﹐同樣一件事情﹐看待的角度不同﹐結論也就相距很大。有一點 是真的﹕直覺﹐直覺上你縱向比自己及橫向比別人看倒底是怎樣變化的。 如果是縱向比你越來越好、橫向比原來覺得好的現在覺得差距小了、原來 覺得差的﹐現在更差﹐這就說明你的進步速度比別人快。進步速度快不表 示有競爭力﹐更不表示你幸福了。我家外甥女在香港外資銀行﹐進步很快﹐ 但她隻有跟親近的人才說很辛苦﹐壓力很大﹐在長輩或者外人面前從不說 很辛苦﹐最多就說很忙。她自己還有很多奮鬥目標﹐就是覺得時間不夠用﹐ 從新加坡調到香港上班﹐自己一百萬個不願意﹐但職務上去了﹐薪水上去 了﹐擔的責任更大了﹐前途似乎也更大了﹐因此還是給自己一個安慰“我 還年輕﹐還有資本去折騰”,這就是一般的人性。 台灣最大的問題可能有人聽上去不高興﹐但我作為一個台灣女婿還是想說 一下﹐台灣現在的政治意識形態出了問題﹐政治人物的話術和騙術已經快 沒有差別了。我認為﹕比較級使用時﹐用到最高級時﹐除非描述客觀事實﹐ 其余的基本上是在騙。最會溝通的、最軟的一塊、最什麼最什麼的。最會 溝通那就可以派去聯合國﹐不費一槍一彈解決一個民族問題﹐最軟的一塊 那就傾聽每個人的意見再用最會溝通的技巧讓所有人同意你的勞基法啊。 統獨不是台灣最大的問題﹐政治人物將話術和騙術弄到連自己都分不清﹐ 才是最大的問題。 ※ 引述《nanlong (懶龍)》之銘言： : 引文: : " 除了薪資與投資利益之外，做為一個有尊嚴的人，難道 : 不需要考量生活上其他層次的價值？大如自由、人權與民主的信仰， : 小如良好治安、完善醫療、優質教育、潔淨環境、政府廉潔及社會支持等。 : 台灣真的不必妄自菲薄，否則聯合 : 國世界幸福國度排名，台灣也不會東亞第一名。" : 轉自: : http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1185350 : ◎ 劉一德 : 習近平稱帝之餘，不忘對台灣推出「三十一項惠台措施」。冒進主義者與失敗主義者，急 : 著附和中國，責怪政府，唱衰台灣，好似台灣人才與資金從此一去不返，被中國統一近在 : 咫尺。另一方面，聯合國「永續發展解決方案」（SDSN）發布的二○一八年世界幸福報告 : ，台灣排名第二十六，為東亞第一名，中國則是第八十六名。 : 不論三十一項措施內容是否真的惠台，在中國資本家、貪官與港商李嘉誠的資金正往外奔 : 逃，台商、日商、韓商急速往東南亞、印度、歐美移動之際，中國獨針對台灣，而捨棄全 : 球其他國家提出所謂的利多，從台灣引進技術、資本及人才，經濟上解決中國經濟發展遭 : 遇的困難，政治上掣肘台灣政府威信，以打擊台灣民心的策略及目的至為明顯。 : 其實，在地球村與數位時代，人才與資金無國界，亦如流水，條件夠好，不用吸就會自然 : 流入，條件不夠好，就會自然流出，再怎麼吸也留不住。就這點，台灣有自己的優勢與利 : 基。何況，除了台灣之外，人才與資金如果還有其他更適合、更安全的選擇，如美國、東 : 南亞、歐洲等其他國家，何以一定要選擇中國。全世界都活不下去，中國是唯一，且不得 : 不的選擇，還算是優秀的人才與聰明的資金嗎？ : 不可否認，台灣在過去幾年的確面臨一些經濟發展上的瓶頸及產業轉型上的困境，亟待政 : 府及全民堅定自信，穩步前進。但除了薪資與投資利益之外，做為一個有尊嚴的人，難道 : 不需要考量生活上其他層次的價值？大如自由、人權與民主的信仰，小如良好治安、完善 : 醫療、優質教育、潔淨環境、政府廉潔及社會支持等。台灣真的不必妄自菲薄，否則聯合 : 國世界幸福國度排名，台灣也不會東亞第一名。 : 理性看待，為了一份比台灣高的薪水或投資利益，就一古腦的往一個不可預測的環境衝， : 風險有多高，慘痛的教訓不勝枚舉。政府當然不可以見死不救，但如果不聽，也只能祝他 : 們一路好走。再說白一點，台灣最怕的其實不是那些到中國發展的人，而是那些不去中國 : ，留在台灣吃台灣米、喝台灣水、享受台灣健保及年金，卻成天在台灣社會與中國裡應外 : 合，扯台灣後腿的人。 : （作者現任台聯黨主席） -- The United States rejects any calls for Taiwan independence --Barack Hussein Obama --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 221.6.40.198 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1521555861.A.ACE.html 話術和騙術在語言的角度真的沒有什麼太大的差別﹐差別在於說話者的 心態。比如大陸的扶貧和精準扶貧﹐這就是話術﹐目的是將真正貧窮的 人得到幫助。最早出來的供給側改革﹐我就覺得是騙術﹐經濟出問題就 出問題﹐什麼破供給側的。隨著時間的推移﹐終於知道政府要做的是什 麼﹐其實就是要改變產業結構﹐去產能﹐這樣對社會的沖擊會小一些。 關鍵是要避免大家所說的硬著陸。還有什麼獲得感﹐我真的覺得惡心﹐ 獲得啥﹖回頭一想真的有所獲得﹕這個月我的所得稅就少繳了不少﹐兩 會還沒有散會﹐降稅就立竿見影。 防范﹐不管什麼人、什麼事、什麼國度都必須的﹐中國一直對外防止西方 思想的滲透﹐對內防止顛覆政權的行為及大型社會公眾事件的發生。其實 這沒有對錯的問題﹐共產黨覺得就要先保障大部分人的日子可以過得下去﹐ 一部分人可以富起來﹐這樣似乎才符合共產黨的領導理念﹐至於政治問題﹐ 民眾最好聽黨的就好了。這就是共產黨﹐你喜不喜歡﹐它就在那裡。美國 要停辦孔子學員也算是思想意識形態的﹐雖然加了一些所謂的客觀理由。 中國的一帶一路﹐也是要規避風險或者風險可控的﹐評論也是兩極的﹐沒 辦法﹐日本從嘲笑到要加入﹐不是沒有道理的。 台灣有點不同﹐同樣的事情自己弄到兩極﹕無核家園﹕再啟≠重啟﹐火力 發電弄出個幹凈煤來﹐服貿監督條例再審時空不一樣了﹐沒有急迫性﹐諸 如此類的發夾彎就是從話術變為騙術了... ※ 編輯: zh9070 (221.6.40.198), 03/20/2018 23:27:42