作者ialc0625 (心情日記)
看板CrossStrait
標題Re: [新聞] 英美報刊：習打造21世紀極權統治西方應
時間Thu Mar 15 22:47:32 2018
※ 引述《prudence (無事一身輕)》之銘言：
: 英美報刊：習打造21世紀極權統治西方應捍衛民主
: 華盛頓—
: 中國共產黨宣布準備取消國家主席任期限制後，《華盛頓郵報》、《時代》周刊、《金融
: 時報》等西方主流報刊紛紛發表社論和署名文章指出，中共領導人習近平想打造的21世紀
: 極權統治，這不僅是對追求更大自由的中國人的挑戰，更是對全球捍衛民主和人權的人們
: 的挑戰。他們呼籲西方國家捍衛民主體系。
: 中國星期日（2月25日）悄悄宣布了一項新的修憲建議，實際上等於允許習近平無限期地
: 在前台領導中國。
: 西方媒體紛紛驚呼中國從此將再次走向“強人”統治的年代。它們在擔心中國人的自由受
: 到進一步限制的同時，還擔心習近平對西方民主和自由體系的挑戰。
: 《華盛頓郵報》：極權以一種新的形式在中國生根
: 美國《華盛頓郵報》2月26日發表了題為《新形式極權主義在中國生根》的社論。
: 這篇社論說，習近平五年前上台時，西方人希望中國共產黨的統治會慢慢變成一個多元和
: 法治，但是習近平政權走向了那個願望的反面。
: 社論說，取消對中國國家主席任期的限制，這意味著64歲的習近平將成為終身國家主席，
: 中國重返毛澤東之後再沒有出現過的個人獨裁年代。
: 文章寫到，“忘記了毛澤東災難性統治的教訓，習近平正企圖打造二十一世紀的極權統治
: 模式，並把它作為世界其他國家效仿的榜樣。他的挑戰不僅是針對那些追求更大自由的中
: 國人的，更是針對全世界捍衛民主和人權的捍衛者們的。”
: 《郵報》的社論說，雖然毛澤東和斯大林的絕對獨裁失敗了，但是習近平卻希望在人工智
: 能等21世紀新技術的幫助下對內統治，並通過“一帶一路”在全球建立影響，並輸出自己
: 的政治模式。
: 社論說，在習近平對自由主義的人類治理模式提出根本挑戰的時候，美國這個最大的捍衛
: 者卻因總統川普似乎不相信這種模式而被束縛了手腳，在沒有白宮的幫助情況下，全世界
: 明白並擔心這樣一個挑戰的人們應該找到辦法來捍衛自由民主體系。
: 《金融時報》：西方必須指定連貫和一致戰略，防止中國的干預
: 英國《金融時報》2月27日發表題為《習近平攬權西方需明確回應》的社評說，中國取消
: 國家主席任期限制，對全球產生影響。文章認為，對西方來說，中國的獨裁統治對西方形
: 成了一系列挑戰。
: 這篇社評說，儘管習近平表示北京不打算向世界其他地方輸送“中國模式”，但是，中國
: 政府也提議為世界的發展中國提供“中國方案”
: 文章說，中國的“一帶一路”將為全球80多個國家提供基礎設施建設，北京把這個宏大計
: 劃打造成中國為發展中國家提供的有別於西方國家的發展計劃。
: 文章說：“這樣的語言應該提醒西方領導人，習近平領導下的中國是沒有意願融入'美利
: 堅治世'的世界秩序的。他們計劃在國際交往中製定自己的辦法，遵循一種他們認為優於
: 西方民主管理方式的模式，並將其作為一種特別的發展理念來推廣。”
: 《金融時報》的文章說，這樣的現實給西方提出了迫切的挑戰。西方應該一起努力，制定
: 一個連貫和一致的中國戰略。這個戰略強調國際投資的互惠、保護知識產權，並捍衛美歐
: 政治體系，以防止中國干預等核心利益。文章說，習近平的強人統治之路可能還很長，西
: 方必須做出長期的準備。
: 《時代》：習近平的“一人統治”應該讓我們所有人擔憂
: 美國《時代》周刊也發表駐北京記者查理·坎貝爾的文章說，習近平的一人統治應該讓我
: 們所有人擔憂。
: 文章援引專家的意見說，考慮到中國在全球經濟和全球體系中的重要性，很難不特別強調
: 這件事對未來中國和全球的影響。
: 文章說，習近平在國內大肆鞏固權力的同時，也是在他在國際上越來越咄咄逼人的時候。
: 習近平的標誌性的“一帶一路”倡議將大大推進中國在全球的地緣政治力量，而與此同時
: ，美國總統川普卻在質疑關鍵的同盟關係和國際機制，而這些一直是美國稱霸的基礎。
: 文章說：“習近平毫無顧忌地改寫中國四十年來的政治正統，這意味著北京在國外撕毀準
: 則時也會毫不內疚。如果北京對某些國際準則有重大的影響力，而他們又認為這些準則限
: 制了他們的利益。”
: 《紐約時報》：習近平敢這麼做，因為沒有國家公開抗議
: 紐約時報發表駐北京記者史蒂芬·李·邁爾斯的文章說，在習近平掌控下，中國加入全球
: 威權回歸趨勢。
: 這篇文章說，習近平等人採取這種舉措的原因有很多，其中包括在這個由新技術加劇動亂
: 、恐怖主義與戰爭的時代要保護自己的權利和利益，另一個重要的原因是幾乎沒有哪個國
: 家可以站在有力的道義或權威立場上公開抗議，最顯著的是美國。
: 《紐約時報》的這篇文章說，習近平這種做法也是世界目前流行的“威權回歸”的一個例
: 子。這些人包括俄羅斯總統普京、埃及總統塞西以及土耳其總統埃爾多安。
: 文章援引分析人士的話說，如果三十年前，習近平這麼做，國際社會紛紛表示關切：“你
: 是在偏離正道”。但是，現在，文章繼續援引分析人士的話說“如今，國際社會誰會懲罰
: 他呢？”
: ---------------------------------------
: https://www.voachinese.com/a/xi-west-media-20180227/4273295.html
: 基本上普丁也是在搞一樣的事情.
: 只是他很巧妙的利用大俄羅斯民族主義掩蓋過去.
: 加上他原本就出自KGB,權術謀略使用之極習總跟不上啊 XD
我覺得啦
以中國人的性格 太過民主不見得是好事
看看過去中國各朝代歷史
君王只要疏於勤政 就會讓國家衰敗
而只要君王努力治國 國家就會出現盛世
我個人支持中國中央集權
古代明君雖然極權 但還是會注意人民的聲音
我覺得中國這樣做沒什麼不好
我甚至覺得 以前要是袁世凱真的稱帝 也沒有被國民黨二次革命給推翻
說不定中國現在會很強大
而所謂的帝 也不是說一定要像古代皇帝那樣
就是另一個總統的形式而已
不是說要讓臣子三跪九叩 或是總統要穿龍袍才是"帝"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.76.58
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1521125255.A.F7B.html
※ 編輯: ialc0625 (114.39.76.58), 03/15/2018 22:50:15
※ 編輯: ialc0625 (114.39.76.58), 03/15/2018 22:51:14
1F：→ goenitzx: 所謂的帝 從明君變成昏君只是轉瞬間 1.34.136.57 03/15 22:52
2F：→ ialc0625: 以前的天皇也是像帝一樣 但是其實也 114.39.76.58 03/15 22:53
3F：→ ialc0625: 讓日本強大 我個人覺得所謂的帝是一種 114.39.76.58 03/15 22:54
4F：→ ialc0625: 形式而已 不是說要像中國古代皇帝一樣 114.39.76.58 03/15 22:54
5F：→ ialc0625: 可以是精神領袖這樣 114.39.76.58 03/15 22:54
6F：→ ialc0625: 我從以前到現在都覺得 袁世凱當初要是 114.39.76.58 03/15 22:55
7F：→ ialc0625: 不要學古代皇帝那樣 只要像總統一樣 114.39.76.58 03/15 22:55
8F：→ ialc0625: 擁有如皇帝一般的權力 今天的中國會是 114.39.76.58 03/15 22:56
9F：→ ialc0625: 超級強國 不輸美國的超級強國 114.39.76.58 03/15 22:56
10F：→ ialc0625: 台灣小小的一個島 就已經這樣了 何況是 114.39.76.58 03/15 22:57
11F：→ ialc0625: 廣大的中國 民主真的適用於中國嗎? 114.39.76.58 03/15 22:58
12F：→ ialc0625: 我自己真的很懷疑 114.39.76.58 03/15 22:58
13F：→ goenitzx: 這種精神領袖形式的皇帝在中國從來沒有 1.34.136.57 03/15 23:02
14F：→ goenitzx: 成功過 而且都沒有好下場 1.34.136.57 03/15 23:03
15F：→ ialc0625: 中國的皇帝除了是精神領袖 也可以是勤政 114.39.76.58 03/15 23:03
16F：→ ialc0625: 的明君 一個人可以有多種身分 114.39.76.58 03/15 23:04
17F：→ ialc0625: 我覺得中國人要每個人都很乖很聽話 光 114.39.76.58 03/15 23:04
18F：→ ialc0625: 靠民主是不夠的 你認為他們很容易自律嗎 114.39.76.58 03/15 23:04
19F：→ ialc0625: ?? 114.39.76.58 03/15 23:05
20F：→ ialc0625: 我自己是不這樣認為 114.39.76.58 03/15 23:05
21F：→ ialc0625: 以前康熙在位時 都有一堆官員都在貪污了 114.39.76.58 03/15 23:05
22F：→ ialc0625: 連康熙這樣明君都這樣 你認為有這樣簡單 114.39.76.58 03/15 23:06
23F：→ ialc0625: 嗎?我認為不可能 114.39.76.58 03/15 23:06
24F：→ ialc0625: 結果雍正一上來 馬上鐵血手腕出來 114.39.76.58 03/15 23:06
25F：→ ialc0625: 整個風氣大轉變 政治變清明 114.39.76.58 03/15 23:07
26F：→ ialc0625: 中國我認為不適合太民主 114.39.76.58 03/15 23:07
27F：→ goenitzx: 我覺得重點不是在明君昏君 而是就算現在 1.34.136.57 03/15 23:14
28F：→ goenitzx: 是明君 哪一天換了人都有可能變昏君 1.34.136.57 03/15 23:15
29F：→ goenitzx: 而一般人民拿他沒有任何辦法 除非革命 1.34.136.57 03/15 23:16
30F：→ ialc0625: 這不是很正常嗎? 114.39.76.58 03/15 23:16
31F：→ ialc0625: 誰敢保證每一任的總統都一定清廉勤政? 114.39.76.58 03/15 23:16
32F：→ goenitzx: 拿血的代價去換取有問題的政策 1.34.136.57 03/15 23:16
33F：→ ialc0625: 但民主制度有可能會讓中國更混亂 114.39.76.58 03/15 23:17
34F：→ goenitzx: 民主不需要拿血的代價去換 1.34.136.57 03/15 23:17
35F：→ ialc0625: 因為本身連極權都這樣 就別說民主了 114.39.76.58 03/15 23:17
36F：→ ialc0625: 現在不是革不革命的問題 而是中國人的 114.39.76.58 03/15 23:18
37F：→ ialc0625: 民族性問題 就算再好的總統底下也有可 114.39.76.58 03/15 23:18
38F：→ ialc0625: 能出亂子 與其這樣就乾脆一開始嚴格統治 114.39.76.58 03/15 23:18
39F：→ goenitzx: 不該去期待一個人能成為明君 要拿出有效 1.34.136.57 03/15 23:18
40F：→ goenitzx: 的做法去防止一個人變昏君 1.34.136.57 03/15 23:19
41F：→ ialc0625: 但不要像以前皇帝太過專制 其實我覺得 114.39.76.58 03/15 23:19
42F：→ ialc0625: OK的 像袁世凱就是弄得像古代皇帝這樣 114.39.76.58 03/15 23:19
43F：→ ialc0625: 不然以他的能力 中國要成為強國很簡單 114.39.76.58 03/15 23:20
44F：→ ialc0625: 我個人很推崇袁世凱 他的能力我認為比 114.39.76.58 03/15 23:20
45F：→ ialc0625: 李鴻章還強 114.39.76.58 03/15 23:21
46F：→ ialc0625: 沒有袁世凱 國民黨當初推翻的了清朝嗎? 114.39.76.58 03/15 23:21
47F：→ nanlong: 其實明不明君也是比較出來的~~像台灣的總112.104.113.216 03/16 01:40
48F：→ nanlong: 統及政府被老百姓批評的要命..但你猜老百112.104.113.216 03/16 01:40
49F：→ nanlong: 姓會選被人稱為明君的唐太宗、康熙帝時期112.104.113.216 03/16 01:41
50F：→ nanlong: ? 或是現在的台灣 ?112.104.113.216 03/16 01:42
51F：→ nanlong: 可能中國的明君時期還不如現代的共黨中國112.104.113.216 03/16 01:43
52F：→ nanlong: ,共黨中國卻期望古代的明君產品。112.104.113.216 03/16 01:45
53F：→ ialc0625: 其實我覺得不管明君是不是比較來的 我223.138.141.253 03/16 11:58
54F：→ ialc0625: 覺得中國太過民主化不是好事223.138.141.253 03/16 11:58
55F：→ Luke2000: 中國人要怎麼過不關台灣人的事。 122.121.83.42 03/16 12:36
56F：→ ialc0625: 是啊 我只是覺得 台灣太民主也不好 114.39.69.206 03/18 07:27
57F：→ ialc0625: 因為台灣有一群人 會利用民主來鬧事 114.39.69.206 03/18 07:27
58F：→ ialc0625: 民主適合給自律的人 114.39.69.206 03/18 07:28
59F：→ ialc0625: 就像資本主義 有人利用它來鑽漏洞賺錢 114.39.69.206 03/18 07:28
60F：→ ialc0625: 有人卻利用自己才華踏實賺錢 114.39.69.206 03/18 07:29
61F：→ goenitzx: 民主需要有素質的人民 素質只能由長時間 1.34.136.57 03/18 22:55
62F：→ goenitzx: 教育而來 但民主制度再怎樣有缺陷 都不 1.34.136.57 03/18 22:56
63F：→ goenitzx: 會是用來選擇獨裁制度的理由 1.34.136.57 03/18 22:56
64F：→ goenitzx: 我並沒有說台灣人有素質 台灣的民主制度 1.34.136.57 03/18 22:57
65F：→ goenitzx: 還年輕 還需要更長的時間才能進步 1.34.136.57 03/18 22:58
66F：→ goenitzx: 利用民主制度來破壞民主者 世界各地都有 1.34.136.57 03/18 23:00
67F：→ goenitzx: 這種人 這需要更長時間的制度變化才能夠 1.34.136.57 03/18 23:02
68F：→ goenitzx: 有完善的制度 1.34.136.57 03/18 23:02
69F：→ ialc0625: 我知道民主國家有害群之馬 114.39.74.99 03/31 23:27
70F：→ ialc0625: 但我不認為經過長時間的教育可以完全改 114.39.74.99 03/31 23:27
71F：→ ialc0625: 善 看看美國 這樣民主國家到今日 114.39.74.99 03/31 23:28
72F：→ ialc0625: 也難保完全不會有害群之馬 更何況台灣 114.39.74.99 03/31 23:28
73F：→ ialc0625: 台灣人民的民族性跟美國差異頗大 114.39.74.99 03/31 23:28
74F：→ ialc0625: 簡單來講 就是比較多自私的人 114.39.74.99 03/31 23:29
75F：→ ialc0625: 當一個國家存在多數這樣的人 民主不一定 114.39.74.99 03/31 23:29
76F：→ ialc0625: 可以帶來更好效果 因為一個能自律的人 114.39.74.99 03/31 23:29
77F：→ ialc0625: 其實不管在哪都可以自律 相對自私的人 114.39.74.99 03/31 23:30
78F：→ ialc0625: 不管到哪 其實時間再長 也不見得可以改 114.39.74.99 03/31 23:30