※ 引述《warmer (暖陽)》之銘言： : 蘇聯不是唯一帶來血腥、死亡和貧窮的國家﹐ : 蘇聯已經倒了﹐但還有一個沒有倒﹐繼續在全球其它地方煽風點火﹐ : 明明是和平﹐偏要渲染威脅﹐ : 因為隻有這樣﹐讓別國血腥、死亡和貧窮﹐自己才能大發戰爭財﹐ : 最後用強大的資本力量購買別國的資源、資產﹐搶奪別國的人才﹐佔領別國的市場。 : 這個國家從一百年前就這麼幹﹐現在還沒有停止。 : 有人說蘇聯當年搞革命輸出﹐ : 那個沒倒的國家也同樣大搞民主輸出﹐ : 別國的政府倒了﹐民主來了﹐伴隨著血腥、死亡和貧窮。 : 但是﹐這個國家卻在別人家裡建立了軍事基地﹐順便拿走了石油。 : 對自己民主﹐對別人專制。 : 本質上﹐這就是國際政治上的叢林法則﹐無法掩飾﹐但這和民主又有什麼關係呢﹖ : 目的都是為了追求國家利益﹐ : 而對外輸出的民主自由和共產主義﹐隻不過是用來招搖撞騙的幌子而已。 : 如果真信了……難道真相信了麼﹖ : 當代社會﹐民主已被異化成追求個人價值的最大化﹐ 全世界都是追求個人價值的最大化，但民主並不只是追求個人利益最大化，還有妥協。 : 這或許已經歪曲了民主的本質﹐但這卻是民主制度的必然。 : 因為﹐總會遇到困難的。 : 人遇到困難時﹐又總會認為不公平﹐為什麼不能團結起來克服困難呢﹖ : 我喜歡追求平衡﹐我不喜歡太左﹐也不喜歡太右。 : 蘇聯、金氏家族、老毛時代﹐體制僵化﹐沉迷在階級鬥爭之中﹐ : 自身沒有建立正常的市場﹐更無法融入全球市場參與全球產業分工。 : 所以﹐有些朋友用蘇聯、朝鮮、文革來攻擊極權政治﹐我大多是同意的。 : 然而﹐卻並不代表我就完全讚同民主政治。 : 但是現在很多民主國家﹐成天亂哄哄﹐ : 忙著吵架﹐還洋洋自得於自己可以吵架。 : 甚至不問是否理性正確﹐隻要顏色對了﹐一切都對了。 : 可是這樣對整個國家的競爭力又有何益﹖這樣好麼﹖ 我必須問一件事，亂一定不好嗎？如果今天社會本來就是亂，那很多時候讓問題發酵反而 比較好。 之前曾經在科學雜誌上看到，過去科學家認為森林大火就是不好，但是現在發現森林大火 其實是有些好處的，如果沒有森林大火，那些草木長得過度繁盛，等到哪天大火的時候， 才是一發不可收拾，讓森林大火一次一點燒掉一些草木反而是好事。 中國現在的社會給我的感覺就是一個草木過度繁盛，然後隨時都會爆發大火的感覺，然後 上面也怕政權被推翻越管越嚴，然後連帶著很多社會問題都被壓制、和諧掉了。 我不敢說台灣就沒有問題被和諧，但至少發聲權上台灣比中國好太多，像是之前紅黃藍 幼兒園，換作在台灣絕對不會像中國一樣反而是家長倒楣，真的出現這種問題一定都是 鬧到立法院去的，沒準哪個大官還會下台，哪像中國，高收入家長還要這麼窩囊哭著求 政府給個公道。 : 不要太左﹐不要太右。 : 隻要一個機制可以保證政府正確的決策﹐ : 並且還有足夠的機制可以保障政府正確的決策﹐這個機制就是一個好的機制。 : 但是﹐絕不是說政府不能犯錯﹐但不能犯大錯﹐有錯就改就行。 : 又有人說﹐如何保證不犯大錯﹖這就需要不斷地改革﹐與時俱進。 : 然而我也可以理解﹐大多數台灣朋友希望維持現狀的心理。 : 畢竟﹐對於不確定性﹐人的第一反應是拒絕﹐這是人性的一部分。 : 所以﹐自己覺得好就好。如果有一天覺得不好了﹐祖國永遠歡迎你。 你現在中國的政權有甚麼糾偏機制嗎？沒有。立法權方面，我認識的中國人不管挺黨反黨 都知道人大就是鼓掌通過，司法權方面，中國最高法院還說不要司法獨立，你說這樣有 甚麼糾偏機制？ 今天的共產黨除了不搞共產主義，哪個問題不是大躍進時代就有了，以前產量造假，現在 GDP造假，差別只在上面的人比毛澤東好罷了，問題哪天你上面的人神經不對你有辦法 阻止嗎？ 改革？不要相信沒有權力制衡的政府不會腐敗，之前四川揭發豆腐渣工程的後來被判刑， 之前中國防治愛滋第一人現在逃到美國去了……這類例子太多了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.31.37 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1517995601.A.EB8.html