※ 引述《warmer (暖阳)》之铭言： : 苏联不是唯一带来血腥、死亡和贫穷的国家﹐ : 苏联已经倒了﹐但还有一个没有倒﹐继续在全球其它地方煽风点火﹐ : 明明是和平﹐偏要渲染威胁﹐ : 因为只有这样﹐让别国血腥、死亡和贫穷﹐自己才能大发战争财﹐ : 最後用强大的资本力量购买别国的资源、资产﹐抢夺别国的人才﹐占领别国的市场。 : 这个国家从一百年前就这麽干﹐现在还没有停止。 : 有人说苏联当年搞革命输出﹐ : 那个没倒的国家也同样大搞民主输出﹐ : 别国的政府倒了﹐民主来了﹐伴随着血腥、死亡和贫穷。 : 但是﹐这个国家却在别人家里建立了军事基地﹐顺便拿走了石油。 : 对自己民主﹐对别人专制。 : 本质上﹐这就是国际政治上的丛林法则﹐无法掩饰﹐但这和民主又有什麽关系呢﹖ : 目的都是为了追求国家利益﹐ : 而对外输出的民主自由和共产主义﹐只不过是用来招摇撞骗的幌子而已。 : 如果真信了……难道真相信了麽﹖ : 当代社会﹐民主已被异化成追求个人价值的最大化﹐ 全世界都是追求个人价值的最大化，但民主并不只是追求个人利益最大化，还有妥协。 : 这或许已经歪曲了民主的本质﹐但这却是民主制度的必然。 : 因为﹐总会遇到困难的。 : 人遇到困难时﹐又总会认为不公平﹐为什麽不能团结起来克服困难呢﹖ : 我喜欢追求平衡﹐我不喜欢太左﹐也不喜欢太右。 : 苏联、金氏家族、老毛时代﹐体制僵化﹐沉迷在阶级斗争之中﹐ : 自身没有建立正常的市场﹐更无法融入全球市场参与全球产业分工。 : 所以﹐有些朋友用苏联、朝鲜、文革来攻击极权政治﹐我大多是同意的。 : 然而﹐却并不代表我就完全赞同民主政治。 : 但是现在很多民主国家﹐成天乱哄哄﹐ : 忙着吵架﹐还洋洋自得於自己可以吵架。 : 甚至不问是否理性正确﹐只要颜色对了﹐一切都对了。 : 可是这样对整个国家的竞争力又有何益﹖这样好麽﹖ 我必须问一件事，乱一定不好吗？如果今天社会本来就是乱，那很多时候让问题发酵反而 比较好。 之前曾经在科学杂志上看到，过去科学家认为森林大火就是不好，但是现在发现森林大火 其实是有些好处的，如果没有森林大火，那些草木长得过度繁盛，等到哪天大火的时候， 才是一发不可收拾，让森林大火一次一点烧掉一些草木反而是好事。 中国现在的社会给我的感觉就是一个草木过度繁盛，然後随时都会爆发大火的感觉，然後 上面也怕政权被推翻越管越严，然後连带着很多社会问题都被压制、和谐掉了。 我不敢说台湾就没有问题被和谐，但至少发声权上台湾比中国好太多，像是之前红黄蓝 幼儿园，换作在台湾绝对不会像中国一样反而是家长倒楣，真的出现这种问题一定都是 闹到立法院去的，没准哪个大官还会下台，哪像中国，高收入家长还要这麽窝囊哭着求 政府给个公道。 : 不要太左﹐不要太右。 : 只要一个机制可以保证政府正确的决策﹐ : 并且还有足够的机制可以保障政府正确的决策﹐这个机制就是一个好的机制。 : 但是﹐绝不是说政府不能犯错﹐但不能犯大错﹐有错就改就行。 : 又有人说﹐如何保证不犯大错﹖这就需要不断地改革﹐与时俱进。 : 然而我也可以理解﹐大多数台湾朋友希望维持现状的心理。 : 毕竟﹐对於不确定性﹐人的第一反应是拒绝﹐这是人性的一部分。 : 所以﹐自己觉得好就好。如果有一天觉得不好了﹐祖国永远欢迎你。 你现在中国的政权有甚麽纠偏机制吗？没有。立法权方面，我认识的中国人不管挺党反党 都知道人大就是鼓掌通过，司法权方面，中国最高法院还说不要司法独立，你说这样有 甚麽纠偏机制？ 今天的共产党除了不搞共产主义，哪个问题不是大跃进时代就有了，以前产量造假，现在 GDP造假，差别只在上面的人比毛泽东好罢了，问题哪天你上面的人神经不对你有办法 阻止吗？ 改革？不要相信没有权力制衡的政府不会腐败，之前四川揭发豆腐渣工程的後来被判刑， 之前中国防治爱滋第一人现在逃到美国去了……这类例子太多了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.164.31.37 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1517995601.A.EB8.html