: -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.181.180 : ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1517847306.A.397.html : 推 twed: 說的有道理，但是民主制很適合沒什么追求的 117.28.251.184 02/06 15:58 : → twed: 小國，只要融入到大國建立的體系中總能分一 117.28.251.184 02/06 15:59 : → twed: 杯羹，這也是大多數小國采取民主制的原因 117.28.251.184 02/06 16:03 : 推 twed: 但大國不一樣，除了像澳洲加拿大巴西這些屈 117.28.251.184 02/06 16:05 : → twed: 從與美國沒追求的國家之外，俄國中國都是有 117.28.251.184 02/06 16:06 : → twed: 各自理念，獨特文化的大國，兩國能在美國建 117.28.251.184 02/06 16:08 : → twed: 立的國家體制下發展到這個程度著實不易，如 117.28.251.184 02/06 16:09 : → twed: 過民主制對任何國家都是有效的，那么美國就 117.28.251.184 02/06 16:11 : → twed: 不應該只有一個，加拿大澳洲巴西甚至印度 117.28.251.184 02/06 16:11 : → twed: 都應該稱為第二個美國的可能，但實際上并沒 117.28.251.184 02/06 16:12 : → twed: 有，一個原因是美國不允許，二是沒追求 117.28.251.184 02/06 16:13 : 我個人的看法是人類隨著科技文明的演進, : : 會有一個最適合"當下"的制度, : : 像是人類從在外遊盪的野人家庭到部落,再到小國, : 進而封建,再來中央集權,最後民主,民主再下來我就不知道了, : : 沒有發展第二個美國是因為人口或資本吧, : : 一戰二戰美國本土也沒有受到什麼大損傷,又吸了全世界的人材, : : 自然有那個實力成為科技經濟的領頭羊, : : 而且我很好奇,大國體係是什麼?軍事?經濟?科技? : : 如果說經濟科技,很多時候外國人吃肉我們喝湯的原因,就是真的科技不如人啊。 : ※ 編輯: mdbaco (36.235.181.180), 02/06/2018 17:38:37 基本上我認為現在應該沒有什麼「大國體系」。從字面上來看所謂「大國體系」應該 是以各大國為核心，各自建立「大國體系」。如美國體系、俄國體系、中國體系、印度 體系、英國體系、澳洲體系等。 而在「大國體系」是世界裡我認為劇本應該這麼寫的。僅供參考。 各體系內規則由中心大國制訂。而中心大國與附屬國 之間應是類似過去「母國與殖民地」之間的關係。母國壓榨各殖民地的「人力、物力 和資源」。類似過去工業革命後到二戰間、歐美各列強瓜分非洲、南亞、東南亞和中國 各自建立殖民地，建立勢力範圍，大國之間互相承認各自對殖民地的權力。列強之間 做低強度的競爭，不動搖國本，維持對殖民地武力鎮壓和控制的能力。只是把各殖民地 當成競爭交易的籌碼。競爭的勝利者能取得多一點的殖民地，除非大國之間有把握將 其他整個體系併吞掉！但殖民地永無翻身之地，只是看你成為哪個大國的殖民地而已。 而大國之中哪可能有貧民，而小國之中也不可能有富人。 當然以上言論純屬幻想。 事實上人類自二戰以來人人生而平等和人權觀念深植人心 各殖民地紛紛獨立，殖民主義與帝國主義已被人類揚棄。哪來什麼「大國體系」。 現在是「地球村」、全球化的世界。 在我來看現在全球在經濟上是「資本主義全球分工自由貿易體系」。在正常情況下 如果你懶散就算你是大國國民也可能成為貧民，如果夠努力聰明在小國一樣有機會 成為富豪。當然不完全如此。 在軍事上應該是民主同盟體系吧。所以才會有「北大西洋公約組織」、「美韓共同 防禦條約」、「美日安保條約」。不然美國幹嘛簽這些條約為了一些「歐洲小國 和日韓小國」捲入與中俄等大國的戰爭中。這些小國在「大國體系」中也只不過是 一些可交易的籌碼和殖民地罷了。 以上我個人淺見。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.170.22 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1517924512.A.3BD.html