作者inebriety (酩酊)
看板CrossStrait
標題Re: [閒聊] 中共是不是非法組織哩
時間Fri Jan 12 00:13:37 2018
※ 引述《inebriety (酩酊)》之銘言：
: ※ 引述《teachES (teaches)》之銘言：
: : 中共在中華民國內進行武裝叛亂
: : 這個大家都知道事情
: : 奪取政權
太多字要打 所以乾脆重新開一篇
1F：→ nanlong: 照這觀點~美國不爽時英國就變叛組織。這112.104.162.162 01/11 16:46
2F：→ nanlong: 種先後時空因果主從概念 蠻新潮的。112.104.162.162 01/11 16:47
這點先前說過，美國與英國互相承認，戰後簽訂巴黎條約，英國承認美國獨立
兩岸內戰後根本沒有任何合約，中華民國也從未承認臺灣獨立過。
(應該說臺灣根本沒獨立過，公投法不能改國號改國旗，鳥籠公投，哈哈。)
(誰說臺灣人能決定自己的未來？連國旗臺灣人都不能自己改阿。)
3F：→ nanlong: 請列舉具體的國際公認法規或是學說?112.104.162.162 01/11 19:43
4F：→ nanlong: 有國際承認這條? 或有要達多少國家數?112.104.162.162 01/11 19:44
5F：→ nanlong: 總不能台灣活的好好的~以前稱為"中華民國112.104.162.162 01/11 19:46
6F：→ nanlong: " 之後更繁榮了卻說是 "滅國" 了。112.104.162.162 01/11 19:47
7F：→ nanlong: 台美斷交前 ~ "中華民國" 還一堆承認國112.104.162.162 01/11 19:48
8F：→ nanlong: 還比 prc 更猛 ~ 所以prc歷史不到40年?112.104.162.162 01/11 19:49
9F：→ nanlong: 現還有20個左右的邦交國。112.104.162.162 01/11 19:51
10F：→ nanlong: 要先否則那些邦交國不是國 ?112.104.162.162 01/11 19:51
11F：→ nanlong: .."否認"...112.104.162.162 01/11 19:52
12F：→ nanlong: prc 教科書國家定義是如何定的? 看來112.104.162.162 01/11 19:58
13F：→ nanlong: 有跟大家不一樣 ?112.104.162.162 01/11 19:59
現代國家並不是像太陽從東邊升起，是永遠的定則。
中華民國有太多問題，所以不「被承認」為一個國家。
(最簡單的問題 中華民國的「領土」，憲法寫的太模糊，誰說的清楚？)
常常看到這個字眼 ---
「被承認」為國家。
有沒有想過一個問題，自己的國家不是自己說了算嗎？為何還要被承認呢？
國際法當中有個構成論 即外交承認是構成國家的必要條件。
以前中國大陸西南方有個國家叫夜郎國。
在以前一個國家可以自己關起來不與其他國家做任何交流。
所以夜郎國他可以自大。
如今國際化社會，臺灣能關起來自大嗎？
假使今天臺灣也關起來自大，那國家的定義由臺灣人來決定這沒什麼問題。
(其實這樣就不用去爭什麼國家的頭銜了)
但如今臺灣人能在這國際化的洪流中搞自閉嗎？
有些臺灣人說 可是我們有邦交國阿，
拜託，這些國家加起來人口有全世界的2%嗎？
全世界大國沒有一國承認你，連常常自high說台日友好的日本都不承認你是國家阿。
所以很多國際組織中華民國(臺灣)都不能參與，頂多是非官方性國際組織的會員。
假使臺灣人自己說了算，為何世大運在你們自家辦你們卻不能用ROC or TW？
因為國家這東西不是自己說了算，而是大家說了才算阿。(而且得被廣泛承認才行)
臺灣人的憤怒我理解，但這就是現實。
另外你還舉PRC當例子
PRC即便剛立國，外交最困苦的時候，都有英國、印度、蘇聯、瑞典與之建交。
^^^^ ^^^^ <=兩個五常
1960年代與法國 建交 1970年代 與美日建交。
至於你說中華民國一開始有很多邦交國，那是受外力影響的曇花一現。
最終人為的結果仍被國際的浪潮給吞沒了……
該望向未來了，別留戀那短暫又美好的過去了，回不去了。
國際實力是靠自己，而不是只靠某個國家幫你在聯合國多說幾句話。
靠自己爭取才能是久遠的。
連始作俑者的美國人都跟ROC斷交快40年了呀。
好了，今天就到這吧……
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.229.190
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1515687220.A.E0F.html
14F：→ goenitzx: 簽定合約從來也不是成為國家的形式 1.34.136.57 01/12 01:30
15F：→ goenitzx: 以國家任何定義來說 中華民國+台灣可以 1.34.136.57 01/12 01:30
16F：→ goenitzx: 說任何條件都具備 沒有遺漏 1.34.136.57 01/12 01:31
17F：→ goenitzx: 問題是出在中華民國這個身分上 1.34.136.57 01/12 01:32
18F：→ JustSad: 臺美斷交的原因是蔣介石堅持要代表中國， 1.161.180.101 01/12 01:33
19F：→ goenitzx: 美英如果當初沒有互相承認 拖了200年 1.34.136.57 01/12 01:33
20F：→ JustSad: 才退出聯合國 1.161.180.101 01/12 01:33
21F：→ goenitzx: 是不是美國不能成為國家? 並不是 1.34.136.57 01/12 01:33
22F：→ JustSad: 臺灣不是國家，何必有臺美關係法存在？ 1.161.180.101 01/12 01:33
23F：→ JustSad: 中國武力接收臺灣看看就知道是不是國家了 1.161.180.101 01/12 01:34
24F：→ JustSad: 臺灣不是國家=中國內政=他國不能干預 1.161.180.101 01/12 01:35
25F：→ JustSad: 美日干預=不是中國內政=臺灣是國家 1.161.180.101 01/12 01:35
26F：→ JustSad: 中國武力犯臺，沒打下來已經變成臺獨事 1.161.180.101 01/12 01:36
27F：→ JustSad: 實。 1.161.180.101 01/12 01:36
28F：→ goenitzx: 退一萬步來說 其實台灣實質上已經成為新 1.34.136.57 01/12 01:36
29F：→ JustSad: 所以沒有迅速壓制的實力前不可能打。 1.161.180.101 01/12 01:37
30F：→ goenitzx: 的國家至少70年了 這是無庸置疑的 1.34.136.57 01/12 01:37
31F：→ goenitzx: 國名什麼的問題是台灣內部問題 1.34.136.57 01/12 01:37
32F：→ JustSad: 不可能打，臺灣是不是國家爭議不會停 1.161.180.101 01/12 01:37
33F：→ Luke2000: 通篇只有"靠自己"的結論是正確的，但論 1.173.74.163 01/12 08:17
34F：→ Luke2000: 述的理由卻未直面現實。 1.173.74.163 01/12 08:18
35F：→ Luke2000: 台灣的"門"從來不是自己關上的，而是中 1.173.74.163 01/12 08:19
36F：→ Luke2000: 國關的。 1.173.74.163 01/12 08:19
37F：→ Luke2000: 台灣的最大困境在於對於國家未來的想像 1.173.74.163 01/12 08:21
38F：→ Luke2000: 存在嚴重分歧，在這個問題獲得妥善解決 1.173.74.163 01/12 08:22
39F：→ Luke2000: 之前很難邁開大步作出根本性的改變。 1.173.74.163 01/12 08:24
40F：→ nanlong: 簡言之是 中華民國-台灣 這個國家面臨很112.104.162.162 01/12 09:51
41F：→ nanlong: 多國際外交上的問題 而不是中華民國-台灣112.104.162.162 01/12 09:52
42F：→ nanlong: 不是個國家。一些國家 "不敢"承認台灣是112.104.162.162 01/12 09:53
43F：→ nanlong: 個國家是因為利益交換~就如同以前美國支112.104.162.162 01/12 09:54
44F：→ nanlong: 持 ROC為中國時 , "prc" 就是 ROC 底下112.104.162.162 01/12 09:55
45F：→ nanlong: 的叛亂組織~但實際上美國也知那實質上已112.104.162.162 01/12 09:56
46F：→ nanlong: 是一個國家政權也有別的國家搞外交承認。112.104.162.162 01/12 09:56