作者inebriety (酩酊)
看板CrossStrait
标题Re: [闲聊] 中共是不是非法组织哩
时间Fri Jan 12 00:13:37 2018
※ 引述《inebriety (酩酊)》之铭言：
: ※ 引述《teachES (teaches)》之铭言：
: : 中共在中华民国内进行武装叛乱
: : 这个大家都知道事情
: : 夺取政权
太多字要打 所以乾脆重新开一篇
1F：→ nanlong: 照这观点~美国不爽时英国就变叛组织。这112.104.162.162 01/11 16:46
2F：→ nanlong: 种先後时空因果主从概念 蛮新潮的。112.104.162.162 01/11 16:47
这点先前说过，美国与英国互相承认，战後签订巴黎条约，英国承认美国独立
两岸内战後根本没有任何合约，中华民国也从未承认台湾独立过。
(应该说台湾根本没独立过，公投法不能改国号改国旗，鸟笼公投，哈哈。)
(谁说台湾人能决定自己的未来？连国旗台湾人都不能自己改阿。)
3F：→ nanlong: 请列举具体的国际公认法规或是学说?112.104.162.162 01/11 19:43
4F：→ nanlong: 有国际承认这条? 或有要达多少国家数?112.104.162.162 01/11 19:44
5F：→ nanlong: 总不能台湾活的好好的~以前称为"中华民国112.104.162.162 01/11 19:46
6F：→ nanlong: " 之後更繁荣了却说是 "灭国" 了。112.104.162.162 01/11 19:47
7F：→ nanlong: 台美断交前 ~ "中华民国" 还一堆承认国112.104.162.162 01/11 19:48
8F：→ nanlong: 还比 prc 更猛 ~ 所以prc历史不到40年?112.104.162.162 01/11 19:49
9F：→ nanlong: 现还有20个左右的邦交国。112.104.162.162 01/11 19:51
10F：→ nanlong: 要先否则那些邦交国不是国 ?112.104.162.162 01/11 19:51
11F：→ nanlong: .."否认"...112.104.162.162 01/11 19:52
12F：→ nanlong: prc 教科书国家定义是如何定的? 看来112.104.162.162 01/11 19:58
13F：→ nanlong: 有跟大家不一样 ?112.104.162.162 01/11 19:59
现代国家并不是像太阳从东边升起，是永远的定则。
中华民国有太多问题，所以不「被承认」为一个国家。
(最简单的问题 中华民国的「领土」，宪法写的太模糊，谁说的清楚？)
常常看到这个字眼 ---
「被承认」为国家。
有没有想过一个问题，自己的国家不是自己说了算吗？为何还要被承认呢？
国际法当中有个构成论 即外交承认是构成国家的必要条件。
以前中国大陆西南方有个国家叫夜郎国。
在以前一个国家可以自己关起来不与其他国家做任何交流。
所以夜郎国他可以自大。
如今国际化社会，台湾能关起来自大吗？
假使今天台湾也关起来自大，那国家的定义由台湾人来决定这没什麽问题。
(其实这样就不用去争什麽国家的头衔了)
但如今台湾人能在这国际化的洪流中搞自闭吗？
有些台湾人说 可是我们有邦交国阿，
拜托，这些国家加起来人口有全世界的2%吗？
全世界大国没有一国承认你，连常常自high说台日友好的日本都不承认你是国家阿。
所以很多国际组织中华民国(台湾)都不能参与，顶多是非官方性国际组织的会员。
假使台湾人自己说了算，为何世大运在你们自家办你们却不能用ROC or TW？
因为国家这东西不是自己说了算，而是大家说了才算阿。(而且得被广泛承认才行)
台湾人的愤怒我理解，但这就是现实。
另外你还举PRC当例子
PRC即便刚立国，外交最困苦的时候，都有英国、印度、苏联、瑞典与之建交。
^^^^ ^^^^ <=两个五常
1960年代与法国 建交 1970年代 与美日建交。
至於你说中华民国一开始有很多邦交国，那是受外力影响的昙花一现。
最终人为的结果仍被国际的浪潮给吞没了……
该望向未来了，别留恋那短暂又美好的过去了，回不去了。
国际实力是靠自己，而不是只靠某个国家帮你在联合国多说几句话。
靠自己争取才能是久远的。
连始作俑者的美国人都跟ROC断交快40年了呀。
好了，今天就到这吧……
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.33.229.190
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1515687220.A.E0F.html
14F：→ goenitzx: 签定合约从来也不是成为国家的形式 1.34.136.57 01/12 01:30
15F：→ goenitzx: 以国家任何定义来说 中华民国+台湾可以 1.34.136.57 01/12 01:30
16F：→ goenitzx: 说任何条件都具备 没有遗漏 1.34.136.57 01/12 01:31
17F：→ goenitzx: 问题是出在中华民国这个身分上 1.34.136.57 01/12 01:32
18F：→ JustSad: 台美断交的原因是蒋介石坚持要代表中国， 1.161.180.101 01/12 01:33
19F：→ goenitzx: 美英如果当初没有互相承认 拖了200年 1.34.136.57 01/12 01:33
20F：→ JustSad: 才退出联合国 1.161.180.101 01/12 01:33
21F：→ goenitzx: 是不是美国不能成为国家? 并不是 1.34.136.57 01/12 01:33
22F：→ JustSad: 台湾不是国家，何必有台美关系法存在？ 1.161.180.101 01/12 01:33
23F：→ JustSad: 中国武力接收台湾看看就知道是不是国家了 1.161.180.101 01/12 01:34
24F：→ JustSad: 台湾不是国家=中国内政=他国不能干预 1.161.180.101 01/12 01:35
25F：→ JustSad: 美日干预=不是中国内政=台湾是国家 1.161.180.101 01/12 01:35
26F：→ JustSad: 中国武力犯台，没打下来已经变成台独事 1.161.180.101 01/12 01:36
27F：→ JustSad: 实。 1.161.180.101 01/12 01:36
28F：→ goenitzx: 退一万步来说 其实台湾实质上已经成为新 1.34.136.57 01/12 01:36
29F：→ JustSad: 所以没有迅速压制的实力前不可能打。 1.161.180.101 01/12 01:37
30F：→ goenitzx: 的国家至少70年了 这是无庸置疑的 1.34.136.57 01/12 01:37
31F：→ goenitzx: 国名什麽的问题是台湾内部问题 1.34.136.57 01/12 01:37
32F：→ JustSad: 不可能打，台湾是不是国家争议不会停 1.161.180.101 01/12 01:37
33F：→ Luke2000: 通篇只有"靠自己"的结论是正确的，但论 1.173.74.163 01/12 08:17
34F：→ Luke2000: 述的理由却未直面现实。 1.173.74.163 01/12 08:18
35F：→ Luke2000: 台湾的"门"从来不是自己关上的，而是中 1.173.74.163 01/12 08:19
36F：→ Luke2000: 国关的。 1.173.74.163 01/12 08:19
37F：→ Luke2000: 台湾的最大困境在於对於国家未来的想像 1.173.74.163 01/12 08:21
38F：→ Luke2000: 存在严重分歧，在这个问题获得妥善解决 1.173.74.163 01/12 08:22
39F：→ Luke2000: 之前很难迈开大步作出根本性的改变。 1.173.74.163 01/12 08:24
40F：→ nanlong: 简言之是 中华民国-台湾 这个国家面临很112.104.162.162 01/12 09:51
41F：→ nanlong: 多国际外交上的问题 而不是中华民国-台湾112.104.162.162 01/12 09:52
42F：→ nanlong: 不是个国家。一些国家 "不敢"承认台湾是112.104.162.162 01/12 09:53
43F：→ nanlong: 个国家是因为利益交换~就如同以前美国支112.104.162.162 01/12 09:54
44F：→ nanlong: 持 ROC为中国时 , "prc" 就是 ROC 底下112.104.162.162 01/12 09:55
45F：→ nanlong: 的叛乱组织~但实际上美国也知那实质上已112.104.162.162 01/12 09:56
46F：→ nanlong: 是一个国家政权也有别的国家搞外交承认。112.104.162.162 01/12 09:56