作者icrose (嗯，咳咳)
看板CrossStrait
標題[請益] 當年王柯關說案結局是啥
時間Sun Jan 7 19:27:35 2018
按說，一個國民黨的高層，與民進黨高層進行私下密切聯系，關說活動
應該是民主的大忌啊。就算是非民主國家也一定會認為至少王金平有反骨仔的惡劣品行
可是，為什么最后好像是馬英九政治損失最大。王柯無礙呢
臺灣的民主政治準則，司法行動，民意對政治清明的堅守怎么都轉了彎了？就因為馬英
九程序瑕疵嗎？
請不吝賜教，謝謝
--
蒼山有井獨自空，星落天川映遙瞳；小溪流泉添花彩，松江孤島一夜楓
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.116.194.200
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1515324457.A.734.html
1F：推 baboosh: 你這打臉打太大 112.25.151.154 01/07 19:32
2F：→ baboosh: 等下台灣人就要轉彎說中國司法了 112.25.151.154 01/07 19:32
3F：→ nanlong: 政黨要員互相往來協商是正常的事,除非是112.104.162.162 01/07 19:43
4F：→ nanlong: 搞出違法行為且有具體事證才有事。重點在112.104.162.162 01/07 19:45
5F：→ nanlong: 證據~必要走一趟司法程序去認證。112.104.162.162 01/07 19:46
6F：→ nanlong: 是否實質發生? 否則光指控是很難交代。112.104.162.162 01/07 19:48
7F：→ nanlong: 一般政治人物對這種很敏感很會閃~場面都112.104.162.162 01/07 19:49
8F：→ nanlong: 是搞成"關心瞭解",離關說還遠著很。對街112.104.162.162 01/07 19:50
9F：→ nanlong: 著不清楚這狀況。112.104.162.162 01/07 19:51
10F：→ nanlong: 除非類似小馬跟林益世之類的..說的話太扯112.104.162.162 01/07 19:53
11F：→ nanlong: 又被錄音外加確實金流跟交易事件。112.104.162.162 01/07 19:53
12F：→ nanlong: 帖主的盲點在於 法治上要求的具體事證。112.104.162.162 01/07 19:56
13F：→ nanlong: 沒這些東西只能算是搞 媒體八卦 爽一下。112.104.162.162 01/07 19:58
14F：→ icrose: 原來是馬英九監聽到的都是閑聊就亂喊182.116.194.200 01/07 20:01
15F：→ icrose: 這麼冒失182.116.194.200 01/07 20:02
16F：→ icrose: 監聽內容進入調查程序了嗎182.116.194.200 01/07 20:05
17F：→ icrose: 曾勇夫那事和關說有關聯和作用嗎182.116.194.200 01/07 20:08
18F：→ JustSad: 簽名檔還藏頭崇拜日本AV女優是？ 1.161.183.156 01/07 20:21
19F：→ JustSad: 骨子裡崇日拜日的中國魂==？ 1.161.183.156 01/07 20:22
20F：→ nanlong: icrose 你這話有問題,馬英九也不可非法監112.104.162.162 01/07 21:09
21F：→ nanlong: 聽~敢抖出來就是老馬自殺用的水門案了。112.104.162.162 01/07 21:10
22F：→ nanlong: 非法監聽到的東西 = 無效。112.104.162.162 01/07 21:11
23F：→ nanlong: 還是對街的法律不同或是法律教育有問題?112.104.162.162 01/07 21:13
24F：→ icrose: 轉彎了轉彎了182.116.194.200 01/07 21:14
25F：→ nanlong: 是你說馬有監聽的? 要黑小馬?112.104.162.162 01/07 21:17
26F：→ nanlong: 我說的事 明眼人自會判斷。112.104.162.162 01/07 21:21
27F：→ nanlong: 你要說也不要說到一堆漏洞112.104.162.162 01/07 21:22
28F：→ icrose: 王金平委托曾勇夫下令檢察官棄訴柯建銘182.116.194.200 01/07 21:27
29F：→ icrose: 棄訴一事有未發生？182.116.194.200 01/07 21:27
30F：→ icrose: 王曾談話內容有否公開？182.116.194.200 01/07 21:28
31F：→ icrose: 談話內容并無關說的司法判定在哪？182.116.194.200 01/07 21:29
32F：→ nanlong: 曾勇夫反駁特偵組指控，認為沒有關說，112.104.162.162 01/07 21:33
33F：→ nanlong: 指責特偵組惡意陷害，願交由監察院調查112.104.162.162 01/07 21:34
34F：→ icrose: 最后只見曾 羅辭職和王金平黨籍紛擾182.116.194.200 01/07 21:38
35F：→ icrose: 我沒看到有司法上關說成立與否的判定182.116.194.200 01/07 21:39
36F：→ icrose: 監察院怎么說的，最后182.116.194.200 01/07 21:40
37F：噓 brad5019: 違法取得的証據不得採用，這不是法律常 1.175.150.165 01/08 04:47
38F：→ brad5019: 識嗎？我忘了對岸沒有法律 1.175.150.165 01/08 04:48
39F：→ baboosh: 笑死人 一堆在替關說護航的 222.92.95.42 01/08 18:48
40F：→ baboosh: 台灣人也就那德性了 222.92.95.42 01/08 18:49