http://mp.weixin.qq.com/s/Ql1SSuYPsqNgdNsKMmmuiA 美國受理中國公民起訴紅黃藍 一個中國公民要到美國法院去告一家中國公司，美國法院居然還受理立案了，這聽著不僅魔 幻，而且諷刺。 2017年11月27日，北京郝俊波律師事務所的美國合作伙伴，華爾街老牌律所Pomerants LLP 向美國紐約南區聯邦法院提出訴訟，將紅黃藍告上法庭。 中國這邊配合本次上訴的，也正是郝俊波律師，一位中國公民。 在郝俊波律師給出的起訴書中，明確寫道：“被告未能制定安全政策，防止在其學校發生性 侵事件（sexual abuse）”。 紅黃藍聽清楚了，這次告你們不是因為發生了性侵事件，而是告你們沒有制定安全政策，防 止發生類似的事件。 什麼是沒有制定安全政策呢？ 比如說監控室住人，而且這個人還稀裡糊涂把硬盤弄壞了。 這可是鐵証如山，有關部門都給出通報了，監控室的人是如何把硬盤弄壞的過程，連細節都 一清二楚。 有人會奇怪了，紅黃藍明明是一家中國公司，美國法院憑啥審理？ 要怪就怪它跑到美國上市吧。 2 美帝憑什麼這麼愛管閑事 ------ 我們都知道，在事件剛出來的時候，紅黃藍在美股暴跌，當時是大快人心啊，群眾們都說， 這樣的公司，讓它破產吧，全世界的股民聯合起來，做空它。 但資本總是先比人性原諒了它，“辟謠”之后，股價又漲了上來，做空它的希望是破滅了， 可是，美國的法律不會原諒它。 在起訴書中這樣寫道： 被告對公司的業務、運營和合規政策做出了實質性的虛假和誤導性陳述。具體地說，被告作 出了虛假和/或誤導性的陳述，並/或沒有披露： （1）被告未能制定安全政策，防止在其學校發生性侵事件（sexual abuse）（值得注意的 是，訴狀所指控的是性侵，不是用虐待兒童這樣比較廣泛的指控內容）﹔ （2）被告未能解決其系統內的問題，使兒童在公司的護理中受到傷害和不合理的傷害風險 ﹔ （3）由於上述原因，在對應訴訟期間，公司股票價格人為虛高，導致投資者遭受重大損失 和損害。 所以這次律師們不是為“受害家長”起訴它，而是為買了它股票的人來討回公道。 美股是美國的，買紅黃藍股票的也有美國人，所以，根據“長臂法案”，美國法院有權受理 此案。 這也不是美國法院第一次審理中國公司的案件了，隻要案件涉及美國公民利益，就有權力和 能力來審判。別說紅黃藍這樣的民企，當年美國法院連中糧集團這樣的大國企都判了。 1994年，一位美國公民Robert Silverman，因為在燃放中糧集團旗下企業生產的煙花時，發 生爆炸事故，雙目失明，全身多處燒傷。一開始，人家委托律師提出賠償建議，隻要200萬 美金，中糧不理，說自己是國企，享有豁免權。結果人家怒了，將中糧告上法庭。 最后，美國法院宣判，作為一家跨國企業，在國外營利，當然要承擔相關責任。再加上中糧 面對受害者態度拖延，為示懲戒，判處賠償950萬美金。 有了美國法院的宣判，中糧這次賴不掉了，他們在美國的資產遠遠不止950萬美金，僅僅是 亞利桑那州的一處建筑，就價值1億美金。於是，這些資產被凍結拍賣，然后賠償給了受害 者。 對紅黃藍這樣的行為，美國法院也有先例，之前的幾起案件作出的懲罰賠償都高達1000萬美 元。所以這次的起訴是有理有據還有先例，成功判決的幾率很大。 3 美利堅，人類的希望 ------ 在美國法院受理此案的新聞后面，有網友評論說：“美利堅，人類的希望”。 這句調侃般的話，在此次事件面前，變得那麼嚴肅和蒼涼。 這不是“公知律師”故意找茬，故意要在美國把“家丑外揚”，而是在捍衛良知的底線。 什麼是底線？ 一家上市的教育機構，把校園的安監措施做好，這是底線，如果連這都做不好，何談百年樹 人？何談保護祖國的花朵？何談培養建設祖國的人才？ 過去的事情都過去了，鄧公教導我們說：“要團結起來向前看。” 如果這次美國法院能夠秉公審理，給紅黃藍以嚴厲處罰，也是為所有中國教育行業的安全保 衛意識敲警鐘，也算是好事吧。 在絕望中尋找希望，在一片廢墟中尋找生機，這是多麼偉大的生存智慧。我也隻能說到這了 。 推薦閱讀：（點擊藍字可直接閱讀） 20年起步，化學閹割，終生監控：看美國人怎樣用法律弄死人渣 兩次“辱華”被拒簽，她含恨而終，成為中國人永久的遺憾 北京老教師美國考察后“信仰崩塌”：我們這種人，比貪污腐敗更可怕 ———————— --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 128.199.80.114 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1512192443.A.89A.html