作者f4uncy (阿華)
看板CrossStrait
標題[資訊]台灣下一代自求多福吧
時間Mon Nov 27 12:14:57 2017
AI視頻：
https://www.youtube.com/watch?v=aMbQN91BXCo
原文网頁：
http://zh.wenxuecity.com/news/2017/06/08/6297675.html
原文內容：
近十年來，每年都會來上海一兩次，去年因為生病沒來，昨天又來上海了，以前都是
住在人民廣場旁邊的新世界麗笙酒店，這次訂不到房，就住浦東的長榮桂冠酒店。很多事
對我來說是第一次，餐罷無聊，就來野人獻曝一番吧。
首先，這是我第一次以卡式台胞證入境，是人工通關，從把證件遞進視窗到我離開
視窗，最多十秒鍾，不用翻檔，不用打鍵盤，不用蓋章，只把台胞證感應＂嗶＂一下，就
OK過關了。
住進酒店，本來以為浦東沒有浦西熱鬧方便，結果酒店對麵就是一個購物廣場，和
浦西的新天地差不多但是大得多。酒店旁有一家歐尚超市，奇大無比，台灣的大賣場根本
無法相比。
今天早上出發去人民廣場旁的銀行辦事，不過兩年前，那銀行還像台灣的銀行，一
排櫃台，四五個行員，民眾拿號碼牌叫號辦事。現在是一排機器，只有一個行員和一個警
衛，要辦什麽事全部在機器上辦，包括開戶填檔，只有一些需要本人辦理的事情時才到行
員前麵人工驗證簽名授權一下證件。
久聞支付寶大名，本來想說這沒什麽，台灣早就有像悠遊卡這種小額支付的協力廠
商支付方式。這次是我第一次使用支付寶，讓我大為吃驚，因為它厲害的地方不是付款方
式，而是它的普及性，我吃飯，路攤買水果，超市結賬，全部用支付寶，我就是想看哪裏
不能用，我投降了，連地鐵車票充值機，甚至路旁飲料販賣機也都可以用支付寶，等於鈔
票了。
台北UBike很方便，我也常常用，但是上海的共乘單車更是方便得多，你看到路邊有
車就可以借，沒有固定的停車樁，就算沒看到車也可以用手機看附近哪裏有車，看到後可
以用手機預約十五分鍾，這十五分鍾內別人借不走，然後你掃描車上條碼就會自動解鎖讓
你騎走，最棒的是隨停隨還，隻要把車鎖一拉，就算還車了。這共乘車到處都是，還有電
動車，台北起步早，現在落後多了。
以前上海人對外人滿冷漠的，問路什麽的，要不亂指一通，要不不理不睬，這次嚇一
跳，今天我有三次只是和我太太在討論去哪裏要怎麽走，三次都碰到有人主動幫忙，一次
是五十歲左右的婦人告訴我幾號轉幾號地鐵，一次是兩位三十左右的夫妻幾秒就從網上列
出乘車及步行路徑要我用手機照起來，第三次更棒，她說她也要去附近，我帶你們去吧！
轉了兩趟地鐵，把我們帶到目的地才離開。這才是上海最大的變化，我觀察到在人民廣場
附近，在我住的旅館附近，有90%的車子會禮讓行人，很少路人闖紅燈穿馬路，在我今天
搭的十次地鐵上，看到四次讓座老弱婦孺，沒有不讓的，這是我以前從未經驗過的。
剛才去餐廳吃飯，先排半小時隊，是在門口輸入手機號碼，然後可以去逛逛，隨時
可以用手機看排到幾號了，快輪到時也會手機提醒，這台灣也普遍，沒啥。讓人搞不懂的
是進去坐定後沒人理，和我們同時進去的隔壁桌連菜都上了，我們連點菜的服務員都不見
蹤影，經過觀察，原來是要用手機掃描一下帶位牌上的條碼，手機上就會顯示菜單及每個
菜的說明，直接用手機就可以點餐了，人家一家七八個人，每人一個手機就各自點菜，菜
也就一個一個上來，隨時可加點，買單也是幾秒就來，支付寶一掃就完事了。效率奇高。
我這次算是土包子了，台北啊！ 二十年前看上海大力建設，我還想這樣還要好久
才能追上台北，心想他們硬體建設漂亮，軟體內在不行，這次是認知到我們是在看人家車
尾燈了。而且人家是上下一心，大家的嘴上都是要國家富強，要站上世界第一。我的幾位
年輕親戚各個幹勁十足，信心滿滿，認為努力就會帶來美好回報，完全不認同小確幸。這
次到上海不過24小時，卻感受到和以前不同的事物。我已退休，不拚了，台灣的下一代就
自求多福吧！
-----------------------------------------------------------------------------
評論：台灣的下一代自求多福吧！政客還在搞文革，年輕人還是井底之蛙，可悲可嘆。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.24.197
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1511756101.A.BB4.html
1F：推 Vett: 我快笑死了 退休的這個年齡帶就是害死台灣 123.0.52.126 11/27 12:24
2F：→ Vett: 的根本原因 .. 123.0.52.126 11/27 12:24
3F：→ nanlong: 這種是世代結構跟發展階段問題..你在落後 112.104.82.166 11/27 12:41
4F：→ nanlong: 發展期時成長快機會多~就會有 1~2個世代 112.104.82.166 11/27 12:41
5F：→ nanlong: 容易搶到好機會跟位置 ~ 然後開始建立保 112.104.82.166 11/27 12:42
6F：→ nanlong: 護層保護自己家族派系。一般等到了開發中 112.104.82.166 11/27 12:43
7F：→ nanlong: 的末期非保護層外的人分配利機會變少。 112.104.82.166 11/27 12:45
8F：→ nanlong: 中國再幾年差不多快到這階段了~ 青壯中年 112.104.82.166 11/27 12:45
9F：→ nanlong: 要搶要卡的剩不到10年。 112.104.82.166 11/27 12:46
10F：→ nanlong: 這些事有幾成是政府政策問題但更多是商人 112.104.82.166 11/27 12:48
11F：→ nanlong: 趨利自利的本質造成的。 112.104.82.166 11/27 12:49
12F：→ nanlong: 台灣很多問題是舊黨國時期就造成的..當時 112.104.82.166 11/27 12:50
13F：→ nanlong: 落後但成長速度快就勉強可蓋過去了 112.104.82.166 11/27 12:51
14F：→ nanlong: 但經濟發展到成熟期那些舊黨國弊病就浮出 112.104.82.166 11/27 12:51
15F：→ nanlong: 來要你的命~~要改革還會變成最大的阻力。 112.104.82.166 11/27 12:52
16F：→ nanlong: 日後中國就會走台灣這路子且還更慘。 112.104.82.166 11/27 12:53
17F：推 zebra101: 我總算是明白某些台灣人的思維模式了，` 117.136.0.191 11/27 15:10
18F：→ zebra101: 早一些，就以台灣的“失敗經驗”來看待` 117.136.0.191 11/27 15:10
19F：→ zebra101: 國的一切事物。說穿了還是一種偏執又自` 117.136.0.191 11/27 15:11
20F：→ zebra101: 盲人摸象罷了。這還算好的，至少願意假` 117.136.0.191 11/27 15:12
21F：→ zebra101: 種理性的語氣來討論而不是流於單純的謾` 117.136.0.191 11/27 15:13
22F：推 zebra101: 什麼鬼…用PTT+推文怎麼全都不完整104.250.146.212 11/27 15:15
23F：→ sinclairwang: 沒有營養 70.121.38.150 11/27 15:39
24F：噓 wingdragon: 去看看某人的臉書吧，跪舔的經典範本 203.68.64.17 11/27 16:14
25F：噓 wingdragon: 完全被統戰了，現在出來到處亂講屁話 203.68.64.17 11/27 16:18
26F：→ mmc109815038: 上海真的比台北市先進 180.217.128.30 11/27 17:46
27F：→ nanlong: 等中國 50% 以上都有上海那樣程度再說 112.104.82.166 11/27 17:59
28F：→ nanlong: , 好奇問問: 一般人在上海生活會很爽快? 112.104.82.166 11/27 18:04
29F：→ nanlong: 台北住過、東京、紐約、LA 逛過 , 繁華擁 112.104.82.166 11/27 18:08
30F：→ nanlong: 擠還有人情互動狀況不是算好。反而是一些 112.104.82.166 11/27 18:09
31F：→ nanlong: 台日美的中小城鎮舒心些。 112.104.82.166 11/27 18:10
32F：→ tychiou: 這篇不錯看 講上海的進步 算和平統戰 比 180.176.43.33 11/27 19:26
33F：→ tychiou: 開口閉口要武力統一好多了 180.176.43.33 11/27 19:27
34F：→ fordmvp: z兄，資本主義走到後期本來就會如此，這 59.126.170.22 11/27 19:49
35F：→ fordmvp: 是普遍現象。不是台灣獨有的。再加上威權 59.126.170.22 11/27 19:50
36F：→ fordmvp: 或中國的一黨專政體制只會更嚴重，民主國 59.126.170.22 11/27 19:51
37F：→ fordmvp: 家在政治上會好一點。 59.126.170.22 11/27 19:52
38F：→ b195f1a: 中國就不是資本主義唄！ 61.228.11.111 11/27 20:29
39F：→ b195f1a: 中國掌權的就不是資本家！ 61.228.11.111 11/27 20:30
40F：→ fordmvp: 資本主義、共產主義是經濟制度，和政治 59.126.170.22 11/27 20:41
41F：→ fordmvp: 無關。政治制度分專制和民主等。 59.126.170.22 11/27 20:42
42F：→ fordmvp: 中國現在在經濟制度上早就向資本主義靠攏 59.126.170.22 11/27 20:43
43F：→ fordmvp: 共產主義的成分已經不多了。 59.126.170.22 11/27 20:44
44F：→ fordmvp: 而且大老闆只對經濟政策感興趣，其他議題 59.126.170.22 11/27 20:51
45F：→ fordmvp: 也不見得很感興趣。而且你所謂的資本家 59.126.170.22 11/27 20:51
46F：→ fordmvp: 是很空泛的詞，各產業之間多少存在競爭 59.126.170.22 11/27 20:52
47F：→ fordmvp: 關係。那到底要聽誰的？ 59.126.170.22 11/27 20:52
48F：→ b195f1a: 你連和政治無關都說的出來了，你愛怎麼想 61.228.11.111 11/27 22:05
49F：→ b195f1a: 政治經濟學，你就慢慢切割唄！ 61.228.11.111 11/27 22:06
50F：→ fordmvp: 政治學和經濟學不是同領域，是間接關係。 59.126.170.22 11/27 22:15
51F：→ fordmvp: 資本主義是一種經濟制度，不是用掌權的 59.126.170.22 11/27 22:16
52F：→ fordmvp: 是否是資本家來判斷是不是資本主義。 59.126.170.22 11/27 22:17
53F：→ fordmvp: 是否是資本主義要看你的經濟制度。 59.126.170.22 11/27 22:18
54F：→ fordmvp: 是否有私人財產、經濟活動以營利、追求利 59.126.170.22 11/27 22:23
55F：→ fordmvp: 潤為主。 59.126.170.22 11/27 22:24
56F：→ fordmvp: 美國的掌權者也不是資本家啊！ 59.126.170.22 11/27 22:25
57F：→ brennen: 台灣人自立自強很多年了好嗎？還在用飛鴿 59.125.158.123 11/29 10:54
58F：→ brennen: 傳書？從聯合國創始會員國到被取代，除了 59.125.158.123 11/29 10:54
59F：→ brennen: 美國給點好處，一直都只能靠自己。中國89 59.125.158.123 11/29 10:54
60F：→ brennen: 民運後只有台商肯進去投資，真以為當年沒 59.125.158.123 11/29 10:55
61F：→ brennen: 錢沒人才沒技術，只有小紅書能飛天？台灣 59.125.158.123 11/29 10:55
62F：→ brennen: 人是傻逼，現在被反咬被統戰。 59.125.158.123 11/29 10:55