※ 引述《bighukun (自由小神魚)》之銘言： : 所以我才要你多讀書多看報多學習啊 : 你對中國的國企一無所知 : 你不知道國企想裁一個人真是難如登天﹐更別說系統性裁員了﹐所以很多人想進 : 國企﹐所謂國企鐵飯碗。 : 國企涉及系統性裁員主要是政策決定的﹐所以才會有這兩個行業的裁員。 : 我舉出之前的例子正是為了說明﹐之前國企改制﹐那麼多人下崗﹐當時中央 : 財政還很差的時候﹐都沒啥事﹐現在財政比當時好到不知道哪裡去了﹐ : 裁的人還少得多﹐也就你們會杞人憂天。 : 你對中國的力量一無所知~XDDDDD : ※ 引述《nanlong (懶龍)》之銘言： : : 看帖看文要專心 -- 金融時報是說 煤業跟鋼鐵 : : 就 180W , 你卻列出全國性的總合來亂噴一通, : : 難道中國只剩 2個產業 ? 別人是說近2年 且為了欲蓋彌章 你硬是舉出 : : 10多年快20年前的資料 ? : : 如上, 如果這是你反省自己就好了。 : : 不要只信黨媒 然後別人不合意黨意不合己意的就是惡意, : : 覺得黨媒跟自己是全世界最專業,反駁的內容卻很偏差 : : 不科學又充滿情緒性自衛。 現中國財政狀況不妙負債程度超高比之2000年還差, 且還在爬升惡化中。 如果讓你有覺得 $$ 沒問題的錯覺那是再用借或租稅的方式 , 挖東牆+利息去補西牆 , 代價也是要還的。 況且那時中國經濟是爬升期,很多產業是忙著擴充 轉置工人方便 。 現啊~ 是經濟成長不比從前 , 又發生多項產業產能過剩這才要搞下崗更加深了處理嚴重性。 金融時報的報導說明了這問題, 至於解決方式確實是很困難, 也沒惡意攻擊中國沒法解決 一定會爆炸等死之類的 , 很合理的描述推論。 我就不知為何對街一些版友突然血氣上升, 還用破洞百出的說法亂掰, 還去貶低討論的網友 , 能具體非情緒口號去反駁金融時報 ? 秀一下自己的對中國及世界金融經濟市場見識 ? 不是喊喊口號 ~ 感嘆中共 讚嘆中共 之類就全保庇沒事了。 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.82.166 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1511151497.A.7CC.html ※ 編輯: nanlong (112.104.82.166), 11/20/2017 23:20:38