作者mstory (m的故事)
看板CrossStrait
標題Re: [討論] 用版規來比喻中國的言論自由
時間Sun Oct 22 00:01:33 2017
※ 引述《b195f1a (b195f1a)》之銘言：
: 我覺得應該反問你，
: mstory你覺得版主有沒有權給別人水桶，
: 如果有權，
: 那是不是就代表你支持中共網路長城。
: 請你勇敢先回答。
: 你現在很明顯再支持版主封鎖我們的行為。
嘖，你根本就完全看不懂我在寫什麼
版主有權給你們水桶
中共也有權弄網路長城
但重點在於這個權是否合理?
不是嗎?
你可以無視中共濫權，並且處處替濫權的中共護航
而且也覺的中共隨意禁中國人發言是沒錯的
那請問你為何要在小小的版上覺的版主桶你們是錯的呢?
你們可以無視中國人的權力被剝奪
確又很在意小小的ptt 版剝奪你們的權力
所以我覺的你們的邏輯很奇怪
不在意大事，只在意小事
當然你們爭取自已的權益是合理的
可是為何拼命護航中共不合理的行為呢?
中共、法律、處罰 = 版主、版規、水桶
你們不在意"中共、法律、處罰"亂搞
確在意"版主、版規、水桶"是否損及你們的權力
你們這些人的邏輯還真是錯亂啊
如果你認為版主不該損及你們中國人的權力
那是不是也應該認同中共不該損及所有中國人的權力呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.121.235
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1508601696.A.5B7.html
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 10/22/2017 08:08:39
1F：噓 f4uncy: 美國各州法律不同，因地制宜及入鄉隨俗， 180.217.206.27 10/22 13:23
2F：→ f4uncy: 不要犯了當地的禁忌，這都不是問題，在本 180.217.206.27 10/22 13:23
3F：→ f4uncy: 版也是如此。目前台灣人到大陸，與大陸人 180.217.206.27 10/22 13:23
4F：→ f4uncy: 民適用同一標準，可沒有雙重標準的對待。 180.217.206.27 10/22 13:23
5F：→ f4uncy: 親中者爭的是不能有雙重標準，中國共產黨 180.217.206.27 10/22 13:26
6F：→ f4uncy: 對台灣人民可沒有雙重標準，是你的邏輯錯 180.217.206.27 10/22 13:26
7F：→ f4uncy: 亂，胡亂比擬。 180.217.206.27 10/22 13:26
我在講言論自由
你在講啥?
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 10/22/2017 13:30:50