※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言： : ※ 引述《zh9070 (我贏了)》之銘言： : 我覺的，你根本就沒在看主題 : 我想標題寫的很清楚了 : 開宗明義叫做人權的標準 : 標準就是要符合人權，那什麼叫人權? : 就是人民的權力 : 很多伊斯蘭國家很有錢，但不能說是人權國家 : 為什麼?因為他們並不保障婦女的人權 : 所以不能依他們的狀況來訂標準，不能保障婦女的人權就不配叫人權國家 : 所以世界各國沒有資格依自已的狀況來訂標準 : 不然你告訴我，北韓可以稱做人權國家嗎? : 如果各國各訂各的標準，那連北韓都是人權國家 : 這樣的人權標準就像屁一樣不值錢，這叫先射箭再劃靶 : 還有，人本來就大於憲法了 : 國家最重要的是人民，而不是憲法 : 憲法的目的是要保障人民的基本權力 : 這個憲法要能展現全體人民的意志 : 這個憲法的存在才有意義 : 一個不能保障人民權益的憲法就像屁一樣，根本沒存在的價值 : 就像中華人民共和國的憲法一樣，中華人民共和國的憲法就是個屁 : 既然中華人民共和國訂了憲法，中共就有義務遵守憲法 : 中共不能大於憲法，憲法也不能大於人民 : 現在中國的現況就是中共大於憲法也大於人民 : 這算什麼保障人權啊? : 人權就是人民的基本權力 : 你憲法訂了一堆人民的基本權力，又不尊守 : 這叫保障人權?看了就好笑 : 當然，你中共也能修改憲法，把人民的基本權力拿掉 : 所以，你中國也沒資格訂人權的標準 : 因為你中國訂的人權標準只會符合中共的利益罷了 : 不過就像你講的，鞋子合不合腳就只有自已知道 : 沒有人權也沒關系啊 : 反正中國人爽就好了啊 : 沒有人權也有光榮的時候，就像唐朝的貞觀之治 : 漢朝的文景之治 : 這都是不保障人權最好的盛世 : 不能保障人權也不是壞事，不過中國人自已去過沒人權的日子就行了 : 千萬不要拖台灣人下水 : 台灣人不想過那種日子 : XD 我徹底無語了﹐我跟你討論半天居然說我沒有看你的標題﹗你的標題是啥﹖不就 是中國的人權標準嗎﹖那我簡單地告訴你﹕沒有﹗那你告訴我哪國有﹖然後你再 告訴我人權沒有特殊性這個屬性的原因﹐你還可以列舉世界上符合人權標準的國 家有哪幾個﹐謝謝。 憲法的確要展現人民的意志﹐但你是人﹐也是民﹐卻並不是人民﹐人民是一個概 念﹐不是個體所要怎樣就怎樣的。劉曉波可以代表一部分人民﹐我也很佩服他﹐ 因為他的風骨、他的理念很好﹐但我要說的是他生不逢時﹗中國的發展歷程還達 不到他理想的狀況﹐因此犧牲了。中國的憲法中也規定了公民的義務﹐民眾基本 上是忽略的﹐就像你忽略中華民國憲法一樣。挑對自己有利的部分來獲得自己的 權益本身沒錯﹐錯就錯在你獲得利益的前提是犧牲了其它人的利益。 結束這個討論串﹐你我沒有共識,謝謝... -- The United States rejects any calls for Taiwan independence --Barack Hussein Obama --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.95.57.62 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1508255000.A.39A.html