※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言： : ※ 引述《zh9070 (我贏了)》之銘言： : 人權並沒有任何特殊性 : 會認為人權有特殊性，就是要替自已不重視人權做掩飾的講法 : 人權就是人權，就是身為人類的權力 : 這種權力只有一致性，不會有特殊性，別拿什麼需求來掩蓋自已不重視人權的事實 : 至於為什麼人權只有一致性，理由我之前講的很清楚了 : 因為如果有很多國家的人權觀念並不符合普世價值 : 比如說女人不能開車，女人不能露臉 : 這都是不符合符世價值的行為 : 所以不能考量每個國家的特殊性 : 如果考量下去的話，那所謂的人權就一點價值也沒有 : 就像中國連憲法都不願意遵守，然後一直強調自已的人權是東方式的，還滿好笑的 : 不遵守憲法就不遵守憲法，講什麼東方式的民主，根本就是掩耳盜鈴的行為罷了 : 再來有錢不能當成遵守人權的說法，理由我之前也講的很清楚了 : 有錢只能說保障了部份的人權，但不能當成人權的標準 : 伊斯蘭國家的很多家庭很有錢，但是就是不保障婦女的人權 : 有錢，跟有沒有人權，並沒有絕對的關系 : 讓人民有錢，不代表人民所有的權力都被保障了 : 還有你說中國逐步實現民主自由這件事，我是覺的沒有什麼可信度啦 : 中國人民的言論和人身自由只有更緊，沒有更鬆 : 什麼能講，什麼不能講，什麼能做，什麼不能做 : 政府一直強加規範 : 甚至一個黨的活動，可以比人民還要偉大 : 你說中國逐步往民主自由，這件事我想沒有什麼人會信啦 : 還有，人權跟經濟沒有關系，不是有錢人就可以有人權 : 窮人就不能有人權 : 人權是人人都是平等的 : 不然為何有些國家破產了，也不願意實施中國的制度啊 : 因為根本沒人認同中國的制度 : 其實沒人權也是沒什麼 : 過去中國的帝制時代也是很令人推崇的，承認自已的人權不及格 : 也沒什麼好可恥的 : 只是人權不及格，又要用一套說法來掩蓋自已不保障人權這件事 : 這才是令人不恥的地方 如果你認為人權沒有特殊性這個屬性的話﹐我隻能說你對人權的理解是有片面性的﹐ 按照你理解的人權標準﹐沙特、伊斯蘭等都要抓去殺掉﹐因為不符合你的人權標準。 問題是殺了沙特、伊斯蘭整個世界就平等了﹖不會的嘛。人權宣言的第一條是“人 人生而自由﹐在尊嚴和權利上一律平等。他們賦有理性和良心﹐並應以兄弟關系的 精神相對待”。ok﹐當你覺得伊斯蘭沒有把你當兄弟對待的時候﹐你要怎麼處理他﹖ 而你也沒有將伊斯蘭作為兄弟看待時﹐你要自盡嗎﹖世界是多樣的﹐人權宣言出發點 是好的﹐但1948年的理念與當今社會還是有很大的落差的﹐美國擁槍和禁槍的爭論你 要如何解釋﹖同時﹐人權宣言有很多是抽象性的語言﹐落實到現實就會有很多不同的 解釋﹐這也是各國可以根據自身的情況產生多重標準的地方。 憲法是國家的根本大法﹐基於這樣的理念﹐在沒有新的憲法出現的時候大家都應該嚴 格遵守﹐問題是你在本版宣揚的是人大於憲法﹐也就是你說的台灣很多人覺得中華民 國的憲法不能體現當今台灣百姓的理念﹐大家都覺得中華民國的憲法已經不適用現在 的台灣﹐因此可以不遵守﹖因此可以宣布台灣是一個國家﹖你的原話我是不記得了﹐ 大致意思就是這樣。 大陸的憲法是規定了很多東西﹐很多東西卻不能讓民主在現實中實踐﹐究其原因﹐那 就是共產黨認為現在的言論自由、結社自由、出版自由會帶來很多不可控問題﹐因為 憲法中規定的很多約束民眾的部分條款﹐民眾自己還不能自覺執行﹐猶如你認為中華 民國憲法已經不合時宜一樣﹐你可以用你的觀點去解釋為什麼不合時宜﹐但憲法就寫 在那裡。當你覺得台灣已經是獨立國家的時候﹐你已經違憲而不知... -- The United States rejects any calls for Taiwan independence --Barack Hussein Obama --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.95.57.62 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1508252451.A.F42.html ※ 編輯: zh9070 (222.95.57.62), 10/17/2017 23:04:17