作者mstory (m的故事)
看板CrossStrait
標題Re: [建議] 統一的條件跟能拖就拖
時間Mon Oct 9 22:59:47 2017
※ 引述《b195f1a (b195f1a)》之銘言：
: 你真的是好煩啊！
: 整天看那些大紀元、新唐人，或則台灣及西方各種唱衰中國的媒體，跟中國實際情況脫離
: 了十萬八千里，就像前面所講的，西方宣傳中國在搞資本主義，來宣揚自己資本主義的正
: 當性，結果中國還好好的，西方國家包含歐美都在出各種問題。
: 辯證法講究事物都有兩面性，言論自由有好有壞，好的一面刺激不同的思想意見，壞的一
: 面是可以各種扭曲造謠，管不管理社會言論，也可以是兩面，一個是禁止說政府的壞話，
: 另一個是阻止各種扭曲造謠，台灣都要阻擋各種中國輿論進入台灣市場，那麼中國為什麼
: 不限制一下西方的滲透，而且中國也不是只限制西方輿論滲透，西方各種好的一面也都在
: 學習。
: 你說的不是中國政策有多偉大，我不要用偉大這個詞啦！但比較其他國家像原本遠遠比中
: 國強大的俄羅斯，聽取西方的意見搞休克療法、搞民主選舉，到現在都沒有真正的復甦過
: 來，至少很明顯中國走的道路正確多了。
: 至於你要把中國說的很邪惡，我只想告訴你，你連中國政治理論的最基礎都看不懂，你哪
: 裡懂什麼中國憲法？你不懂中國憲法怎麼知道中國把憲法當狗屁看，就像中英聯合聲明，
: 別人說中國不守承諾，你告訴我中國不守承諾哪一條？我看板上還沒人回我啊！
真是有夠無聊的
民主的目的又不是用來讓經濟變好
民主的目的是用來保障人權用的
我才不管你什麼中國的政治理論基礎是什麼
你中國的憲法第３５條就是寫人民有言論自由
請問你中國如何實現這第３５條的東西啊？
今天你中共說要禁什麼就禁什麼
有誰真的管過禁的東西符不符合中國憲法的第３５條的規定啊？
中國人不守承諾這件事
那二篇文章也寫很多了
你就是裝死看不到
光是一個國共內戰，中共毀約無數次
你完全可以當做沒看到
然後又提不出一個合理的說明
就只說了一個國民黨把中共派到最前線去的一堆廢話
你要不要說明一下國共內戰，共產黨單方面對國民黨毀約無數次這件事呢？
現在台灣的狀況還是國共內戰的延申哦
你不要以為共產黨不守信用這個歷史會不見了
基本上共產黨從來沒遵守過與國民黨的約定
過去不會遵守，以後也不會遵守啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.121.235
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1507561189.A.75A.html
1F：噓 b195f1a: 不是早回你了，少看國民黨捏造的歷史。 36.231.67.148 10/09 23:01
2F：→ b195f1a: 國民黨先不發軍餉給共產黨好嗎！ 36.231.67.148 10/09 23:01
3F：→ b195f1a: 國民黨先殲滅共產黨軍隊，老共打回去。 36.231.67.148 10/09 23:01
嘖，這跟中共毀約無數次有什麼關系啊？
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 10/09/2017 23:02:51
4F：→ b195f1a: 中國憲法規定有言論自由，美國憲法不是也 36.231.67.148 10/09 23:02
美國總統沒辦法說要禁什麼就禁什麼
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 10/09/2017 23:03:11
5F：→ b195f1a: 規定有言論自由，那為什麼不可以羞辱黑人 36.231.67.148 10/09 23:03
言論自由是不能傷害別人
請問你中國的言論自由是畢來羞辱人用的嗎？
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 10/09/2017 23:04:12
6F：→ b195f1a: 言論自由有他的限度我說的明不明白。 36.231.67.148 10/09 23:03
7F：→ b195f1a: 你要顛覆中共政權也能說啊，那我要暗殺總 36.231.67.148 10/09 23:04
言論自由有限度，那誰來決定這個限度合不合理啊？
是你中國官員說了算嗎？
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 10/09/2017 23:04:57
8F：→ b195f1a: 統能不能說？ 36.231.67.148 10/09 23:04
9F：→ b195f1a: 你少用你的定義來規定什麼話可以講！ 36.231.67.148 10/09 23:04
那請問你中國誰來決定這個限度在那裏啊？
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 10/09/2017 23:05:18
10F：→ b195f1a: 那美國由終生制的大法官規定合理？ 36.231.67.148 10/09 23:05
為何不合理啊？
你中國隨便由中共說了算，根本沒任何人管
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 10/09/2017 23:06:03
11F：→ b195f1a: 你自己去多讀點書，沒知識一直出來秀，你 36.231.67.148 10/09 23:06
嘖，辯不下去就說一聲好嗎？
中國根本就不管憲法第３５條
這就是現實
XD
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 10/09/2017 23:06:41
12F：→ b195f1a: 都不覺得丟臉。 36.231.67.148 10/09 23:06
嘖，連民主是什麼都不懂
就只會強調經濟怎麼樣，這種行為更丟臉好嗎？
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 10/09/2017 23:07:06
13F：→ Luke2000: 言論自由是規範人民與政府的權利與義務 114.35.252.74 10/09 23:26
14F：→ Luke2000: 要幾遍才懂？？ 114.35.252.74 10/09 23:26
15F：→ Luke2000: 人民與人民間是民法規範的，你中國的言 114.35.252.74 10/09 23:29
16F：→ Luke2000: 論自由是人民可以自由對罵不受司法管轄 114.35.252.74 10/09 23:29
17F：→ Luke2000: ？但是人民不能檢討政府、只能逆來順受 114.35.252.74 10/09 23:29
18F：→ Luke2000: ？ 114.35.252.74 10/09 23:29
19F：→ b195f1a: 美國人民怎麼檢討終生制的大法官你教我！ 36.231.67.148 10/09 23:32
20F：→ Luke2000: 連個再簡單不過的定義問題你也可以拿來 114.35.252.74 10/09 23:33
21F：→ Luke2000: 夾纏胡打數月樂此不疲？ 114.35.252.74 10/09 23:33
22F：→ b195f1a: 而且我說的是什麼，不能顛覆中共，而不是 36.231.67.148 10/09 23:33
23F：→ b195f1a: 不能檢討中共，網路上罵中共的還少？ 36.231.67.148 10/09 23:34
24F：→ b195f1a: 中共政權正當性其中一樣是要傾聽民意，而 36.231.67.148 10/09 23:36
25F：→ Luke2000: 要檢討美國制度到美國論壇去。你一個中 114.35.252.74 10/09 23:36
26F：→ Luke2000: 國人來台灣論壇找台灣人檢討美國幹嘛？ 114.35.252.74 10/09 23:37
27F：→ Luke2000: 是在自己中國給憋到受不了了？ 114.35.252.74 10/09 23:37
28F：→ b195f1a: 不是放任敵對勢力隨便栽贓中共。 36.231.67.148 10/09 23:37
29F：→ b195f1a: 又來迴避話題，你討論是我言論自由，我不 36.231.67.148 10/09 23:38
30F：→ b195f1a: 論美國，前面那位討論丹麥的你要不要說！ 36.231.67.148 10/09 23:38
31F：→ b195f1a: 我以前就說過了，支持民主的論壇中國有的 36.231.67.148 10/09 23:39
有很多根本跟罵中共無關的網站，還不是被中共給禁了
中共想禁什麼就禁什麼，你一直拿中共不能罵來說嘴
確無視那些根本一點關系也沒有的網站被禁
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 10/09/2017 23:41:34
32F：→ b195f1a: 是，為什麼沒被封？因為沒搞顛覆中共啊！ 36.231.67.148 10/09 23:40
33F：→ b195f1a: 你要討論思想有什麼不行的？ 36.231.67.148 10/09 23:40
34F：→ b195f1a: 跟我講言論自由，連中國言論情況都不知道 36.231.67.148 10/09 23:41
35F：→ b195f1a: 你們到底是在討論什麼？ 36.231.67.148 10/09 23:41
yahoo pchome 根本沒罵中共
還不是被禁了
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 10/09/2017 23:41:57
36F：→ b195f1a: 所以，你不是恰恰好證明中國禁的網站不是 36.231.67.148 10/09 23:43
37F：→ b195f1a: 因為對方罵中共。 36.231.67.148 10/09 23:44
是因為中共爽啊
因為中共根本沒人去界定什麼是能禁，什麼是不能禁
一切就是看中共爽
中共即是朕
朕要給你的，你才能要
朕不想給你的，你不能要
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 10/09/2017 23:45:23
38F：→ b195f1a: 你要說禁網站，我現在知道歐盟也禁啊！ 36.231.67.148 10/09 23:44
39F：→ b195f1a: 美國好像封了維基解密，各國正在往中國的 36.231.67.148 10/09 23:44
40F：→ b195f1a: 網路主權靠攏。 36.231.67.148 10/09 23:45
嘖，美國政府要封什麼網站，不是政府能說了算，至少要上了法院
請問一下中國政府要封什麼網站，是誰來界定能不能封啊？
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 10/09/2017 23:46:15
41F：→ b195f1a: 是啊！你就只要一個中共爽就好，這是什麼 36.231.67.148 10/09 23:45
42F：→ b195f1a: 白癡政權，怎麼還不滅亡，越來越強大。 36.231.67.148 10/09 23:46
嘖，這跟你中共有沒有遵守憲法第３５條有什麼關系嗎？
真是會隨便亂扯，你這招對我完全沒用啦
回去把書多讀一點，免的被我笑死
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 10/09/2017 23:47:07
43F：→ b195f1a: 你的講話連自己的邏輯都會互相打架。 36.231.67.148 10/09 23:46
44F：→ b195f1a: 還上法院，剛剛講了誰來管大法官終生制 36.231.67.148 10/09 23:47
嘖，大法官的終生制由美國的憲法來管啊
如果人民不允許，可以修憲啊
美國的憲法比中國的憲法有用多了
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 10/09/2017 23:47:58
45F：→ Luke2000: 既然你們中國有討論民主的論壇，你不回 114.35.252.74 10/09 23:47
46F：→ Luke2000: 去駁斥他們跑來這裡幹嘛？沒吃過豬肉的 114.35.252.74 10/09 23:47
47F：→ Luke2000: 卻拼命想說服三餐吃豬肉的台灣人說難吃 114.35.252.74 10/09 23:48
48F：→ Luke2000: ？ 114.35.252.74 10/09 23:48
49F：→ Luke2000: 台灣是走過威權的民主政體、而且正逐漸 114.35.252.74 10/09 23:50
50F：→ Luke2000: 邁向成熟，不勞你們中國人費心！ 114.35.252.74 10/09 23:50
51F：→ b195f1a: 你的成熟就是闖進立法院？三歲小孩別玩火 36.231.67.148 10/10 00:29