作者mstory (m的故事)
看板CrossStrait
标题Re: [建议] 统一的条件跟能拖就拖
时间Mon Oct 9 22:59:47 2017
※ 引述《b195f1a (b195f1a)》之铭言：
: 你真的是好烦啊！
: 整天看那些大纪元、新唐人，或则台湾及西方各种唱衰中国的媒体，跟中国实际情况脱离
: 了十万八千里，就像前面所讲的，西方宣传中国在搞资本主义，来宣扬自己资本主义的正
: 当性，结果中国还好好的，西方国家包含欧美都在出各种问题。
: 辩证法讲究事物都有两面性，言论自由有好有坏，好的一面刺激不同的思想意见，坏的一
: 面是可以各种扭曲造谣，管不管理社会言论，也可以是两面，一个是禁止说政府的坏话，
: 另一个是阻止各种扭曲造谣，台湾都要阻挡各种中国舆论进入台湾市场，那麽中国为什麽
: 不限制一下西方的渗透，而且中国也不是只限制西方舆论渗透，西方各种好的一面也都在
: 学习。
: 你说的不是中国政策有多伟大，我不要用伟大这个词啦！但比较其他国家像原本远远比中
: 国强大的俄罗斯，听取西方的意见搞休克疗法、搞民主选举，到现在都没有真正的复苏过
: 来，至少很明显中国走的道路正确多了。
: 至於你要把中国说的很邪恶，我只想告诉你，你连中国政治理论的最基础都看不懂，你哪
: 里懂什麽中国宪法？你不懂中国宪法怎麽知道中国把宪法当狗屁看，就像中英联合声明，
: 别人说中国不守承诺，你告诉我中国不守承诺哪一条？我看板上还没人回我啊！
真是有够无聊的
民主的目的又不是用来让经济变好
民主的目的是用来保障人权用的
我才不管你什麽中国的政治理论基础是什麽
你中国的宪法第３５条就是写人民有言论自由
请问你中国如何实现这第３５条的东西啊？
今天你中共说要禁什麽就禁什麽
有谁真的管过禁的东西符不符合中国宪法的第３５条的规定啊？
中国人不守承诺这件事
那二篇文章也写很多了
你就是装死看不到
光是一个国共内战，中共毁约无数次
你完全可以当做没看到
然後又提不出一个合理的说明
就只说了一个国民党把中共派到最前线去的一堆废话
你要不要说明一下国共内战，共产党单方面对国民党毁约无数次这件事呢？
现在台湾的状况还是国共内战的延申哦
你不要以为共产党不守信用这个历史会不见了
基本上共产党从来没遵守过与国民党的约定
过去不会遵守，以後也不会遵守啦
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.34.121.235
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1507561189.A.75A.html
1F：嘘 b195f1a: 不是早回你了，少看国民党捏造的历史。 36.231.67.148 10/09 23:01
2F：→ b195f1a: 国民党先不发军饷给共产党好吗！ 36.231.67.148 10/09 23:01
3F：→ b195f1a: 国民党先歼灭共产党军队，老共打回去。 36.231.67.148 10/09 23:01
啧，这跟中共毁约无数次有什麽关系啊？
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 10/09/2017 23:02:51
4F：→ b195f1a: 中国宪法规定有言论自由，美国宪法不是也 36.231.67.148 10/09 23:02
美国总统没办法说要禁什麽就禁什麽
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 10/09/2017 23:03:11
5F：→ b195f1a: 规定有言论自由，那为什麽不可以羞辱黑人 36.231.67.148 10/09 23:03
言论自由是不能伤害别人
请问你中国的言论自由是毕来羞辱人用的吗？
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 10/09/2017 23:04:12
6F：→ b195f1a: 言论自由有他的限度我说的明不明白。 36.231.67.148 10/09 23:03
7F：→ b195f1a: 你要颠覆中共政权也能说啊，那我要暗杀总 36.231.67.148 10/09 23:04
言论自由有限度，那谁来决定这个限度合不合理啊？
是你中国官员说了算吗？
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 10/09/2017 23:04:57
8F：→ b195f1a: 统能不能说？ 36.231.67.148 10/09 23:04
9F：→ b195f1a: 你少用你的定义来规定什麽话可以讲！ 36.231.67.148 10/09 23:04
那请问你中国谁来决定这个限度在那里啊？
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 10/09/2017 23:05:18
10F：→ b195f1a: 那美国由终生制的大法官规定合理？ 36.231.67.148 10/09 23:05
为何不合理啊？
你中国随便由中共说了算，根本没任何人管
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 10/09/2017 23:06:03
11F：→ b195f1a: 你自己去多读点书，没知识一直出来秀，你 36.231.67.148 10/09 23:06
啧，辩不下去就说一声好吗？
中国根本就不管宪法第３５条
这就是现实
XD
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 10/09/2017 23:06:41
12F：→ b195f1a: 都不觉得丢脸。 36.231.67.148 10/09 23:06
啧，连民主是什麽都不懂
就只会强调经济怎麽样，这种行为更丢脸好吗？
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 10/09/2017 23:07:06
13F：→ Luke2000: 言论自由是规范人民与政府的权利与义务 114.35.252.74 10/09 23:26
14F：→ Luke2000: 要几遍才懂？？ 114.35.252.74 10/09 23:26
15F：→ Luke2000: 人民与人民间是民法规范的，你中国的言 114.35.252.74 10/09 23:29
16F：→ Luke2000: 论自由是人民可以自由对骂不受司法管辖 114.35.252.74 10/09 23:29
17F：→ Luke2000: ？但是人民不能检讨政府、只能逆来顺受 114.35.252.74 10/09 23:29
18F：→ Luke2000: ？ 114.35.252.74 10/09 23:29
19F：→ b195f1a: 美国人民怎麽检讨终生制的大法官你教我！ 36.231.67.148 10/09 23:32
20F：→ Luke2000: 连个再简单不过的定义问题你也可以拿来 114.35.252.74 10/09 23:33
21F：→ Luke2000: 夹缠胡打数月乐此不疲？ 114.35.252.74 10/09 23:33
22F：→ b195f1a: 而且我说的是什麽，不能颠覆中共，而不是 36.231.67.148 10/09 23:33
23F：→ b195f1a: 不能检讨中共，网路上骂中共的还少？ 36.231.67.148 10/09 23:34
24F：→ b195f1a: 中共政权正当性其中一样是要倾听民意，而 36.231.67.148 10/09 23:36
25F：→ Luke2000: 要检讨美国制度到美国论坛去。你一个中 114.35.252.74 10/09 23:36
26F：→ Luke2000: 国人来台湾论坛找台湾人检讨美国干嘛？ 114.35.252.74 10/09 23:37
27F：→ Luke2000: 是在自己中国给憋到受不了了？ 114.35.252.74 10/09 23:37
28F：→ b195f1a: 不是放任敌对势力随便栽赃中共。 36.231.67.148 10/09 23:37
29F：→ b195f1a: 又来回避话题，你讨论是我言论自由，我不 36.231.67.148 10/09 23:38
30F：→ b195f1a: 论美国，前面那位讨论丹麦的你要不要说！ 36.231.67.148 10/09 23:38
31F：→ b195f1a: 我以前就说过了，支持民主的论坛中国有的 36.231.67.148 10/09 23:39
有很多根本跟骂中共无关的网站，还不是被中共给禁了
中共想禁什麽就禁什麽，你一直拿中共不能骂来说嘴
确无视那些根本一点关系也没有的网站被禁
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 10/09/2017 23:41:34
32F：→ b195f1a: 是，为什麽没被封？因为没搞颠覆中共啊！ 36.231.67.148 10/09 23:40
33F：→ b195f1a: 你要讨论思想有什麽不行的？ 36.231.67.148 10/09 23:40
34F：→ b195f1a: 跟我讲言论自由，连中国言论情况都不知道 36.231.67.148 10/09 23:41
35F：→ b195f1a: 你们到底是在讨论什麽？ 36.231.67.148 10/09 23:41
yahoo pchome 根本没骂中共
还不是被禁了
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 10/09/2017 23:41:57
36F：→ b195f1a: 所以，你不是恰恰好证明中国禁的网站不是 36.231.67.148 10/09 23:43
37F：→ b195f1a: 因为对方骂中共。 36.231.67.148 10/09 23:44
是因为中共爽啊
因为中共根本没人去界定什麽是能禁，什麽是不能禁
一切就是看中共爽
中共即是朕
朕要给你的，你才能要
朕不想给你的，你不能要
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 10/09/2017 23:45:23
38F：→ b195f1a: 你要说禁网站，我现在知道欧盟也禁啊！ 36.231.67.148 10/09 23:44
39F：→ b195f1a: 美国好像封了维基解密，各国正在往中国的 36.231.67.148 10/09 23:44
40F：→ b195f1a: 网路主权靠拢。 36.231.67.148 10/09 23:45
啧，美国政府要封什麽网站，不是政府能说了算，至少要上了法院
请问一下中国政府要封什麽网站，是谁来界定能不能封啊？
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 10/09/2017 23:46:15
41F：→ b195f1a: 是啊！你就只要一个中共爽就好，这是什麽 36.231.67.148 10/09 23:45
42F：→ b195f1a: 白痴政权，怎麽还不灭亡，越来越强大。 36.231.67.148 10/09 23:46
啧，这跟你中共有没有遵守宪法第３５条有什麽关系吗？
真是会随便乱扯，你这招对我完全没用啦
回去把书多读一点，免的被我笑死
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 10/09/2017 23:47:07
43F：→ b195f1a: 你的讲话连自己的逻辑都会互相打架。 36.231.67.148 10/09 23:46
44F：→ b195f1a: 还上法院，刚刚讲了谁来管大法官终生制 36.231.67.148 10/09 23:47
啧，大法官的终生制由美国的宪法来管啊
如果人民不允许，可以修宪啊
美国的宪法比中国的宪法有用多了
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 10/09/2017 23:47:58
45F：→ Luke2000: 既然你们中国有讨论民主的论坛，你不回 114.35.252.74 10/09 23:47
46F：→ Luke2000: 去驳斥他们跑来这里干嘛？没吃过猪肉的 114.35.252.74 10/09 23:47
47F：→ Luke2000: 却拼命想说服三餐吃猪肉的台湾人说难吃 114.35.252.74 10/09 23:48
48F：→ Luke2000: ？ 114.35.252.74 10/09 23:48
49F：→ Luke2000: 台湾是走过威权的民主政体、而且正逐渐 114.35.252.74 10/09 23:50
50F：→ Luke2000: 迈向成熟，不劳你们中国人费心！ 114.35.252.74 10/09 23:50
51F：→ b195f1a: 你的成熟就是闯进立法院？三岁小孩别玩火 36.231.67.148 10/10 00:29