※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言： : ※ 引述《mmc109815038 ()》之銘言： : : 我也贊成類似的看法 : : 和平統一只要建立在雙可以接受的範圍內 : : 甚麼都可以談呀 : : 這合乎兩岸的共同利益 不回歸九二共識太可惜 : 雙方什麼都可以談 : 那請問一下談完後，要如何確認中共會尊守談完的結果呢? : 誰來監督中共尊守其諾言呢? : 能不能先回答這二個問題呢? : 再來討論雙方什麼都可以談這件事 : 如果這二個前提沒建立的話 : 其實雙方並沒有可以談任何事的空間 跟你談統一不是要談併吞你。假設明天就要統一難道不需要談統一的內容嗎？ 未來的衣食住行樣樣都可以談。 假設一國兩制、我要求香港派代表來談，對岸有責任告訴我一國兩制的內容。 至於對方會不會履行承諾？我認為以香港為例子：他曾經允諾港人「五十年不變」。 結果好像沒有很好？香港經濟面上獲得挹注還在進展、可是港督是派任的。 許多方面他沒有比英國還要開放。 ………… 台灣的情況在老一輩都知道、早期是很威權統治的。 台灣要獨立有三個時機： 第一個內戰剛剛結束退到台灣、老蔣可以獨立。 第二個脫離聯合國時候可以宣布我不代表大陸地區獨立。 第三個李登輝跟陳水扁兩個領導人都有台獨傾向統治台灣近二十年。結果沒有獨立。 …………… 現在你經濟面文化面都仰賴大陸。對岸認為、你不是我的我不想要照顧你。 政治面上你還意識形態治國？ 這次去文言文課綱、到底有沒有政治意味？留待觀察。 這次國慶、每次唱國歌、氣氛詭異。 軍隊還要不要高喊中華民國萬歲！三民主義萬歲！ 你怎麼不想想人心隔肚皮。我在想什麼？ -- 聖經、約伯記 14:1~14:2： 人為婦人所生、日子短少、多有患難，出來如花、又被割下，飛去如影、不能存留。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.111.169 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1507364348.A.E5E.html ※ 編輯: BASICA (220.129.111.169), 10/07/2017 16:19:54 互信的基礎是互相營造的。你舉他跟誰誰誰講話也不算數、何以見得他跟我講話就要算 數？常識想想、一個騙子講話也會有時候是真話。那對方是一個騙子嗎？ 再說政治是要考慮現實的事情。你看那些列強講話是什麼時候算？ 你為什麼不跟他談呢？你自問他就跟你隔一個海峽、你獨立以後不用過日子？ 再說、獨立也不是島內共識。你憑甚麼代表人家別人講話？ 你一直挑釁他。發生什麼事情會不會連累到我？ 另外、台灣現況跟獨立是差多少？維持現況才是目前共識。 另外、你講的好像中國大陸跟台灣半點沒有關係。你是讀過歷史地理嗎？ 而且你經濟狀況國際關係跟對岸都沒半點關係了？ 可不可以務實一點…… ※ 編輯: BASICA (220.129.111.169), 10/07/2017 18:44:47 你舉的民調是什麼數字？我已經看過很多種數字了？ 而且選項是以「維持現狀」（再若干年）最為主要。 還什麼中國政府簽約從來不講信用？你幹什麼污衊他？ ※ 編輯: BASICA (220.129.111.169), 10/07/2017 18:55:04 胡說八道什麼！中國簽訂的公約多到一個境界。你去打聽一下、評價跟我知道的差那麼多？ ※ 編輯: BASICA (220.129.111.169), 10/07/2017 19:02:04